Дело № 2-588/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 04 » сентября 2017 года г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Польшиковой И.М.,

при секретаре Яготинцевой Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования по закону,

с участием: истца ФИО5, представителя истца ФИО7, ответчика ФИО6, представителя ответчика ФИО8, третьего лица ФИО9

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> года умерла ФИО1 После ее смерти открылось наследство: деревянный, обложенный кирпичом жилой дом, площадью 

<

данные> кв.м., по адресу: 

<

адрес>.

Наследниками по закону к имуществу умершей являются ее дети: ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО5, которые в установленный срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

<

дата> ответчику выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю указанного жилого дома.

<

дата>. ответчиком получено свидетельство о государственной регистрации права на жилой дом, площадью 

<

данные> кв.м. по адресу: 

<

адрес>.

Вступившим в законную силу решением Яковлевского районного суда от 31.03.2016г. признана совместно нажитым в период брака имуществом супругов ФИО6 и ФИО9 часть домовладения 

<

номер> по 

<

адрес> 

<

адрес>: пристройку 

<

данные> погреб 

<

данные>, летнюю кухню 

<

данные>, сарай 

<

данные>, сарай 

<

данные>, гараж 

<

данные>, сооружения ворота, калитку и забор. Произведен ее раздел по 1/2 доле, за ФИО10 признано право собственности на 139/200 доли указанного дома, за ФИО10 на 61/200 долю.

Дело в суде инициировано иском ФИО5, которая, с учетом изменения требований, просила признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1 на 39/400 доли домовладения 

<

номер> по 

<

адрес> 

<

адрес>, оставив в собственности ФИО6 239/400 долей, прекратить право собственности ФИО6 на 139/200 долей жилого дома.

В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные требования.

Ответчик и его представитель иск не признали, указали о пропуске истцом срока исковой давности.

Третье лицо полагала требования истца законными и подлежащими удовлетворению в части.

Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с п. 2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Аналогичные положения закреплены в ст. 1111 ГК РФ, на основании которой наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Факт смерти 

<

дата>. ФИО1 и родственные отношения истца с умершей подтверждены свидетельствами о смерти, рождении, о браке(л.д.7,8). 

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Принадлежность наследодателю наследственного имущества –дома деревянного, обложенного кирпичом, площадью 

<

данные> кв.м., в том числе жилой 

<

данные> кв.м. по адресу: 

<

адрес> подтверждается справкой исполнительного комитета Кустовского сельского совета от 

<

дата>. 

<

номер> (л.д.167 оборот).

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч. 2 ст. 218 ГК РФ). 

Указанное имущество не завещано, в силу ч.1 ст.1142 ГК РФ истец и ответчик являются наследниками первой очереди.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно материалам наследственного дела, в установленный ст.1154 ГК РФ срок истец 

<

дата>., ответчик 

<

дата>. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства (л.д.166-167).

С заявлениями о принятии наследства обратились так же ФИО3 (л.д.165) и ФИО2 (л.д.166 оборот).

<

дата> ответчику нотариусом г.Белгорода ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю деревянного, обложенного кирпичом дома, полезной площадью 

<

данные> кв.м., в том числе жилой 

<

данные> кв.м., находящегося в 

<

адрес>(л.д.168).

Истец ФИО5, ФИО3 и ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону не получили.

ФИО3 умер 

<

дата>., ФИО2 умерла 

<

дата>. 

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Яковлевского районного суда от 31.03.2016г. признана совместно нажитым в период брака имуществом супругов ФИО6 и ФИО9 часть домовладения 

<

номер> по 

<

адрес> 

<

адрес>: пристройку 

<

данные>, погреб 

<

данные>, летнюю кухню 

<

данные>, сарай 

<

данные> сарай 

<

данные>, гараж 

<

данные>, сооружения ворота, калитку и забор. Произведен ее раздел по 1/2 доле, за ФИО10 признано право собственности на 139/200 доли указанного дома, за ФИО10 на 61/200 долю.

Названным решением суда установлено, что в период брака ответчика ФИО6 и 3 лица – ФИО9, после принятия ответчиком наследства в виде 1/4 доли жилого дома, общей площадью 

<

данные> кв.м., находящегося в 

<

адрес>, супругами была произведена реконструкция указанного жилого дома, в результате которой общая площадь жилого дома увеличилась с 

<

данные> кв. м до 

<

данные> кв. м. 

<

дата>. ФИО6 на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 

<

дата>., ответчик зарегистрировал за собой право собственности на реконструированный жилой дом, общей площадью 

<

данные> кв.м. по адресу: 

<

адрес>(л.д.11).

Поскольку истец приняла наследство, обратившись к нотариусу с заявлением в установленный срок, в силу ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Изложенное является основанием для удовлетворения требований истца о признании за ней права на 39/400 доли жилого дома общей площадью 

<

данные> кв.м. по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери и прекращения права собственности ФИО6 на 39/400 долей жилого дома общей площадью 

<

данные> кв.м. по адресу: 

<

адрес>.

Поскольку за ответчиком по решению суда от 31.03.2016г. признано право собственности на 139/200 долей, за вычетом, принадлежащей истцу доли, у ответчика остается в собственности 239/400 долей в праве на спорный жилой дом. Вынесения по указанному требованию истца отдельного решения не требуется, требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат.

Доводы стороны ответчика о пропуске срока исковой давности являются необоснованными.

Согласно п. 1 ст. 196 и п. 1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пленум Верховного Суда РФ N 10 и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 пункте 57 Постановления от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснили, что течение срока исковой давности по искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о соответствующей записи в ЕГРП. При этом сама по себе запись в ЕГРП о праве или обременении недвижимого имущества не означает, что со дня ее внесения в ЕГРП лицо знало или должно было знать о нарушении права.

Как следует из пояснений истца о том, что ответчик зарегистрировал за собой право собственности на целый жилой дом, а не на 1/4 долю, ей стало известно при рассмотрении спора в суде по иску ФИО9 к ФИО6 о признании части домовладения совместно нажитым имуществом и признании права собственности в 2016 году, следовательно, срок исковой давности истекает в 2019 году.

С настоящим исковым заявлением истица обратилась в Яковлевский районный суд 07.06.2017г., следовательно, трехлетний срок исковой давности на момент обращения истца с настоящим иском не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО5 к ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить частично.

Признать право собственности ФИО5 на 39/400 доли жилого 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей 

<

дата>.

Прекратить право собственности ФИО6 на 39/400 доли жилого 

<

адрес>.

В остальной части иска ФИО5 -отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области. 

Судья И.М. Польшикова