56RS0038-01-2024-001237-86

№ 1-92/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июля 2024 года с. Сакмара 

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ткаченко М.В., 

при секретаре судебного заседания Ишмухаметовой А.В., 

государственного обвинителя – прокурора Сакмарского района Оренбургской области Задорожнева А.В.,

защитника – адвоката Мажарцевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно, без цели последующего сбыта, из личной заинтересованности, осознавая возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности, а также неправомерность своих действий, игнорируя правила оборота взрывчатых веществ, то есть химических соединений или смеси веществ, способных под влиянием внешних воздействий к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению (взрыву), не имея разрешения на хранения взрывчатых устройств, в нарушение требований, установленных Указом Президента РФ от 22 февраля 1992 года № 179 (ред. от 15 июля 1998 года) «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», согласно которому вооружение, боеприпасы к нему, взрывчатые вещества, средства взрывания, включены в перечень видов продукции, свободная реализация которых запрещена, а также в нарушение Постановления Правительства РФ от 10 декабря 1992 года № 959 (ред. от 16 декабря 1995 года) «О поставках продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» согласно перечню продукции, поставки которой осуществляются потребителям, имеющим разрешение на ее применение в Российской Федерации - взрывчатые вещества, средства взрывания, пороха, отходы взрывчатых веществ - Министерство обороны Российской Федерации, Государственный комитет Российской Федерацией по промышленной политике, Федеральный горный и промышленный надзор России, не имея разрешения и не являясь субъектом, обладающим правом участвовать в обороте взрывчатых веществ, незаконно хранил в занимаемом им гараже, расположенном в гаражном массиве на расстоянии 13 м от дома по адресу: 

<

адрес> взрывные устройства, согласно справке об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ содержащие взрывчатые вещества, функционально предназначенные для производства взрыва и способные к взрыву, а именно ручную наступательную гранату «РГД-5», с маркировочным значением №», содержащую бризантное взрывчатое вещество – тротил, относящуюся к категории взрывных устройств, предназначенных для поражения целей, и взрыватель №», имеющий маркировочные обозначения, «№», содержащий во взрывателе заряд бризантного взрывчатого вещества (гексоген, ТЭН или тетрил) массой около 1,45 грамма, относящийся к категории взрывных устройств (средствам взрывания), предназначенный для подрыва ручных гранат дистанционного действия №», №», «№», которые были у последнего обнаружены не осведомленным о его преступных намерениях ФИО2 и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия. 

Он же, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно, без цели последующего сбыта, из личной заинтересованности, осознавая возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности, а также неправомерность своих действий, игнорируя правила оборота боеприпасов к огнестрельному оружию, не имея разрешения на хранения боеприпасов к огнестрельному нарезному оружию, в нарушение требований, установленных Указом Президента РФ от 22 февраля 1992 года № 179 (ред. от 15 июля 1998 года) «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», согласно которому вооружение, боеприпасы к нему включены в перечень видов продукции, свободная реализация которых запрещена, а также в нарушение Постановления Правительства РФ от 10 декабря 1992 года № 959 (ред. от 16 декабря 1995 года) «О поставках продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» согласно перечню продукции, поставки которой осуществляются потребителям, имеющим разрешение на ее применение в Российской Федерации - вооружение, боеприпасы к нему - Министерство обороны Российской Федерации, не имея разрешения и не являясь субъектом, обладающим правом участвовать в обороте вооружения и боеприпасов к нему, незаконно хранил в занимаемом им гараже, расположенном в гаражном массиве на расстоянии 13 м от дома по адресу: 

<

адрес>, 60 патронов, которые согласно справке об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ являются промежуточными патронами отечественного производства калибра 7,62 мм, обр. 1943 г, изготовленными заводским способом, применяются для стрельбы из 7,62-мм автомата ФИО3 (АК), и его модификаций (АКМ, АКМС), 7,62 ручного пулемета ФИО3 (РПК) и его модификации (РПКС), ручного пулемета ФИО4 (РПД) и самозарядного карабина ФИО5 (СКС), относящиеся к категории боеприпасов для огнестрельного нарезного оружия, которые были у последнего обнаружены не осведомленным о его преступных намерениях ФИО2 и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия. 

Уголовное дело поступило в Сакмарский районный суд 

<

адрес> для рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ одновременно с заявлением законного представителя ФИО1 – ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

В материалах дела имеются сведения о смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 160). Обвинение ФИО1 в совершении преступления является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В заявлении законный представитель выразил согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель против удовлетворения заявления и прекращения уголовного дела не возражал.

Защитник-адвокат Мажарцева Н.Г., осуществляющая защиту подсудимого ФИО1 поддержала заявление законного представителя о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного, в связи со смертью последнего. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела и представленные документы, суд находит ходатайство защитника обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если будут установлены обстоятельства, в том числе указанные в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, согласно которому уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

На основании ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Как следует из копии свидетельства о смерти, выданного Управлением записи актов гражданского состояния администрации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 скончался 31 марта 2015 года.

ФИО2 является сыном ФИО1, то есть близким родственником подсудимого. Последствия прекращения уголовного дела в связи со смертью обвиняемого, а также возможность выражения несогласия на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему ясны. Заявлений от законного представителя либо иных близких родственников о реабилитации последнего не поступало. 

При указанных обстоятельствах, уголовное дело и уголовное преследование в отношении него подлежат прекращению. 

Руководствуясь п. 1 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства по делу: 60 гильз, фрагмент корпуса гранаты, детали взрывателя УЗРГМ – передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации для решения вопроса об уничтожении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Сакмарский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья М.В. Ткаченко