Дело № 1-369/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Щелково, Московской области «25» июля 2018 года.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Стунеевой Л.И.

При секретаре Авдеевой В.Г.

С участием государственного обвинителя

Помощника Щелковского городского прокурора Лишенковой А.А.

Подсудимого ФИО3 ФИО2

Защитника адвоката Щелковского филиала МОКА ФИО4

Предоставившей удостоверение № и ордер №

А также потерпевшей ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3 ФИО2, 

<

данные изъяты> - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 40 минут ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся не замеченными для свидетелей и очевидцев, а также отсутствием внимания со стороны потерпевшей, путем свободного доступа, 

<

данные изъяты> похитил холодильник марки «

<

данные изъяты>», модели 

<

данные изъяты> серийный номер «№ стоимостью 12100 рублей 00 копеек, принадлежащий на праве собственности ФИО1, после чего с похищенным имуществом с место совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил последней, значительный ущерб на вышеуказанную сумму. 

При рассмотрении данного уголовного дела по ходатайству подсудимого был применен особый порядок принятия судебного решения. Подсудимый ФИО3 полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину в инкриминируемом преступлении он признает полностью. Судом достоверно установлено, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что такое ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, подсудимый осознает. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке со стороны потерпевшей, государственного обвинителя, защитника не поступило. 

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению амбулаторной судебной наркологической экспертизы ФИО3 

<

данные изъяты> (л.д. 122-124).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, суд не усматривает. В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд признает его раскаяние в части признания своей вины, активное способствование раскрытию преступления.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, критерии назначения наказания, установленные ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст. 43 УК РФ будет соответствовать назначение ФИО3 наказания в виде штрафа по правилам ст.ст. 62 ч.5, 70 УК РФ, с применением положений ст. 46 ч.3 УК РФ.

С учетом заключения экспертов, а также требований ст. 72.1 УК РФ, суд возлагает на ФИО3 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по данному делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-300, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25.000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и определить ФИО3 ФИО2 окончательное к отбытию наказание в виде штрафа в размере 30.000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства 

<

данные изъяты> 

В соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ рассрочить ФИО3 ФИО2 выплату штрафа на 06 месяцев, т.е. по 5000 (пять тысяч) рублей ежемесячно. 

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ обязать ФИО3 ФИО2 пройти лечение 

<

данные изъяты>

Контроль за исполнением осужденным ФИО3 ФИО2. обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию возложить на филиал по Щелковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписке о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- чистосердечное признание – хранить в материалах уголовного дела;

- холодильник марки «

<

данные изъяты> модели «

<

данные изъяты> серийный номер «№» - оставить у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Щелковский городской суд Московской области в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий 

судья Л.И. Стунеева