Дело №2-296/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года г.Бийск 

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фоменко Г.В.,

при секретаре Орловой Н.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка необоснованными

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка необоснованными. 

В обоснование исковых требований указал, что является собственником 15 долей земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, в 7 км. по направлению на север от 

<

адрес>. Истец, действуя через своего представителя ФИО3, решил выделить земельные доли и заключил с кадастровым инженером договор с целью подготовки им проекта межевания земельного участка. 

При проведении кадастровых работ по образованию земельного участка путем выдела в счет земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (Российская Федерация, 

<

адрес>, в 7 км. по направлению на север от 

<

адрес>), согласование проекта межевания проводилось посредством опубликования извещения в газете «Моя Земля» от 23.03.2017 года №12 (9177). Проект межевания утвержден представителем собственника земельных долей. То есть кадастровым инженером изготовлен проект межевого плана, сформирован один многоконтурный земельный участок площадью 1164882 кв.м. №:ЗУ1, в счет земельных долей истца из исходного земельного участка №.

От собственника земельного участка № ФИО2 кадастровому инженеру поступили возражения. В возражениях ответчик указал, что не согласен с выделением данного участка, так как данное выделение противоречит его интересам и интересам других дольщиков. 

Полагает, что возражения ответчика необоснованны, абстрактны, не ясно в чем выражается несогласие и в чем нарушены права ответчика и в чем выражается его интерес. Относительно размера и местоположения выделяемого земельного участка ответчик возражений не заявил, в поданном возражении не указано, с чем не согласен ответчик, с выделом земельного участка в конкретном месте или с размером земельного участка. При этом из текста возражений усматривается, что ответчик не согласен с выделом земельного участка как таковым. Поданные возражения объективно препятствуют завершению процедуры выдела земельного участка. 

Просит признать необоснованными возражения ФИО2 относительно выделяемого земельного участка №:ЗУ1 в счет земельных долей земельного участка №.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО4 исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО2 -ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что ФИО2 не согласен с местоположением образуемого участка так, как имеет место частичное наложение границ образуемого земельного участка на границы земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, примерно № по направлению на северо-восток от 

<

адрес>, состоящего из 32 контуров, поставленного на кадастровый учет 27 апреля 2017 года, принадлежащего ему на праве общей долевой собственности, где 94 сособственника. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП 23 мая 2017 года.

Ответчик ФИО2, третье лицо кадастровый инженер ФИО6, представители третьих лиц Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Алтайскому краю, Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля Свидетель №1, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Особенности выдела земельного участка в счет земельных долей устанавливаются Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", правовое регулирование отношений в области оборота земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения осуществляется Конституцией Российской Федерации, Земельным кодексом Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, вышеназванным Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации.

На основании статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обладающее долей в общей долевой собственности, вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. Согласно пункту 2 статьи 246 Гражданского кодекса Российской Федерации участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений пункта 1 статьи 12 Федерального закона N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", в случае, если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом особенностей, установленных указанной статьей, а также статьями 13 и 14 данного Федерального закона.

Статьей 13 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" предусмотрено, что участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 настоящей статьи.

Земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки. Если земельный участок образуется на основании решения общего собрания участников долевой собственности и в соответствии с утвержденным этим собранием проектом межевания, дополнительное согласование размера и местоположения границ образуемого земельного участка не требуется.

Если указанное в пункте 3 настоящей статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей.

Размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется.

Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 настоящего Федерального закона.

Порядок определения размера выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка с учетом состояния и свойств его почвы устанавливается законом субъекта Российской Федерации. Отсутствие указанного порядка не является препятствием для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей.

Судом установлено, что истец является участником долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с исходным кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, в 7 км по направлению на север от 

<

адрес>.

Число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять. 

Право собственности ФИО1, подтверждается представленными в материалы дела копией свидетельства на право собственности на землю, договорами купли-продажи, выпиской из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости - земельный участок кадастровый № и не оспаривается.

Ответчик ФИО2 являлся собственником исходного земельного участка кадастровый №. На момент рассмотрения спора является собственником земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, примерно 4,0 км по направлению на северо-восток от 

<

адрес>, состоящего из 32 контуров, поставленного на кадастровый учет 27 апреля 2017 года, принадлежащего ему на праве общей долевой собственности (94 сособственника). Право собственности зарегистрировано в ЕГРП 23 мая 2017 года.

Согласно ст.18 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

С целью выдела земельного участка в счет своих земельных долей истец воспользовался правом для выделения в натуре земельного участка в счет своих долей (всего 15), из исходного земельного участка в порядке, предусмотренном п.п. 4 - 6 ст. 13 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", то есть в отсутствие решения общего собрания участников долевой собственности, для чего представитель истца ФИО1 - ФИО3 по просьбе обратился к кадастровому инженеру ФИО6 с целью подготовки проекта межевания земельного участка, площадью 1164882 кв.м на основании ст. 13.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». 

В деле имеется копия проекта межевания земельного участка, составленный кадастровым инженером ФИО6 20.03.2017 года.

Согласно положениям пункта 1 статьи 13.1 Федерального закона N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", проектом межевания земельного участка или земельных участков определяются размеры и местоположение границ земельного участка или земельных участков, которые могут быть выделены в счет земельной доли или земельных долей.

Проект межевания земельного участка или земельных участков подготавливается кадастровым инженером. Заказчиком такого проекта межевания может являться любое лицо (пункт 2 данной статьи).

С учетом правил, установленных пунктами 5 и 7 статьи 13.1 приведенного Закона, проект межевания земельного участка или земельных участков утверждается решением собственника земельной доли или земельных долей.

На основании пунктов 9 - 12 статьи 13.1 Федерального закона проект межевания земельного участка, утверждаемый решением собственника земельной доли или земельных долей, подлежит обязательному согласованию с участниками долевой собственности. Предметом согласования являются размер и местоположение границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

Извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

Кадастровым инженером ФИО6 в газете «Моя земля» от 23 марта 2017 года № 12 (9177) опубликовано извещение о месте, порядке ознакомления и согласовании проекта межевания земельного участка, выделяемого в счет земельных долей в пределах исходного земельного участка с кадастровым номером №. (заказчиком проекта является ФИО3) и возможности подачи обоснованных возражений и предложений о доработке проекта межевания, в извещении указаны: местоположение выделяемого земельного участка - ориентир 

<

адрес>. Участок находится примерно в 

<

адрес>, в 7 км от ориентира по направлению на север. Срок подачи возражений на проект межевания определен 30 дней с момента опубликования извещения, указаны почтовые адреса кадастрового инженера и заказчика проекта, контактные телефоны.

Из предоставленного истцом проекта межевания земельного участка видно, что стороной истца из общего массива, площадью 78603475 кв.м., включающего в себя 15 долей по 209 баллогектаров, выделятся участок площадью 1164882 кв.м.

Согласно п.п.12,14 ст. 13.1 "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" в случае, если в течение тридцати дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка в соответствии с пунктами 9 - 11 настоящей статьи от участников долевой собственности не поступят возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, проект межевания земельного участка считается согласованным. Кадастровый инженер обязан составить заключение об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка направляются кадастровому инженеру, подготовившему соответствующий проект межевания земельного участка, а также в орган регистрации прав (ранее -орган кадастрового учета) по месту расположения такого земельного участка.

Судом установлено, что в установленный законом тридцатидневный срок кадастровому инженеру ФИО6 поступили возражения от ФИО2 следующего содержания: «На основании закона РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» я, собственник земельной доли колхоза им.Димитрова Бийского района Алтайского края выражаю свое несогласие на извещение, опубликованное в газете «Моя земля» №12 от 23 марта 2017 года данное заказчиком кадастровых работ ФИО3 о выделении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу 

<

адрес>, ориентировочно в 7 км на север от поселка 

<

адрес> т.к. это противоречит мои интересам и интересам других дольщиков».

Приложений возражение не имеет.

Согласно п.13 ст. 13.1 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка должны содержать фамилию, имя и отчество лица, выдвинувшего эти возражения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, обоснование причин его несогласия с предложенными размером и местоположением границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, кадастровый номер исходного земельного участка. К этим возражениям должны быть приложены копии документов, подтверждающих право лица, выдвинувшего эти возражения, на земельную долю в исходном земельном участке.

Поскольку наличие возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка является объективным препятствием для завершения процедуры его выдела, в частности, для постановки земельного участка на кадастровый учет, истец обоснованно в соответствии с п. 15 ст. 13.1 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" инициировали рассмотрение данного спора в суде.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что возражение собственника земельных долей ответчика подлежит отклонению, как не отвечающее требованиям п.13 ст.13.1 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", поскольку не содержит возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка, не содержит реквизиты документа, удостоверяющего личность ФИО2, объективного обоснование причин его несогласия с предложенными размером и местоположением границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка №, не приложены копии документов, подтверждающих право ФИО2 на земельную долю в исходном земельном участке.

Доводы представителя ответчика относительно частичного наложения границ образуемого земельного участка на границы земельного участка ответчика и еще 9 пайщиков, в рамках заявленных требований юридического значения не имеют.

Поскольку процедура выдела спорного земельного участка, предусмотренная ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» истцом соблюдена, а наличие возражений ответчика относительно размера и местоположения земельного участка является объективным препятствием для завершения процедуры его выдела, суд полагает, что требования истца о признании необоснованными возражений ответчика относительно размера и местоположения границ выделяемого им земельного участка с кадастровым номером № в счет земельных долей земельного участка №, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Наличие межевого плана, изготовленного кадастровым инженером, само по себе не может нарушать права и охраняемые законом интересы ответчика, являющегося собственником участка, находящегося в долевой собственности ряда лиц, в том числе и истцов, и не препятствует ему защищать свои интересы в случае возникновения спора о выделе земельного участка.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка необоснованными, удовлетворить.

Признать необоснованными возражения ФИО2 на проект межевания земельного участка №:ЗУ1 в счет выдела земельных долей 1164882 кв.м. из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в 7 км от 

<

адрес> по направлению на север, подготовленного кадастровым инженером ФИО6 20 марта 2017 года.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле вправе ознакомиться 03 июля 2017 года в помещении суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его составления в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Бийский районный суд.

Судья Г.В.Фоменко