Дело № 2-311/2025

УИД № 45RS0002-01-2025-000400-43

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

с. Белозерское 10 ноября 2025 г.

Белозерский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Воронежской О.А., 

при секретаре Алексеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в Белозерский районный суд Курганской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 5 февраля 2020 г. между ОА «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № RFML4030S20020500011, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 103 101 рубль 75 копеек под 22,99% годовых, сроком до 5 февраля 2027 г. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. 12 апреля 2022 г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований) № 6.38/458ДГ, по условиям которого права требования по настоящему кредитному договору перешли к истцу. 12 декабря 2023 г. ООО «Траст» переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ». В период с даты перехода права требования (12 апреля 2022 г.) и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись. Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 108 417 рублей 28 копеек, из которых: 100 338 рублей 89 копеек – сумма основного долга, 7 623 рубля 39 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 455 рублей 00 копеек – сумма неустойки. Ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № RFML4030S20020500011 от 5 февраля 2020 г. в размере 108 417 рублей 28 копеек, из которых: 100 338 рублей 89 копеек – основной долг, 7 623 рубля 39 копеек – проценты за пользование кредитом, 455 рублей 00 копеек – неустойка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия, указав о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей истца и третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. п. 1 и 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Исходя из п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 5 февраля 2020 г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № RFML4030S20020500011, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 103 101 рубль 75 копеек на срок 84 месяца, под 22,99% годовых (п. п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед банком – далее – Индивидуальные условия). 

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено: количество платежей – 84, размер ежемесячного платежа – 2 500 рублей 00 копеек.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению долга и/или уплате процентов заёмщик несет ответственность в виде неустойки, рассчитываемой по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 Индивидуальных условий). 

С Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед банком, заемщик ознакомлен и согласен, что следует из п. 14 Индивидуальных условий. 

Из представленных истцом документов, следует, что ответчик подписал договор, чем подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора условия предоставления кредита. Исходя из изложенного, при подписании вышеуказанного договора ответчик располагал полной информацией о предложенной услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

АО «Альфа-Банк» выполнило свои обязательства перед ответчиком по договору, что следует из выписки по счету, который, в свою очередь, воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а, следовательно, обязан исполнять обязательства по достигнутому соглашению. 

В судебном заседании установлено, что в нарушение условий договора обязанности заемщиком исполняются ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности в полном объеме не перечисляются. 

Согласно предоставленному истцом расчету, общая сумма задолженности ответчика по договору потребительского кредита № RFML4030S20020500011 от 5 февраля 2020 г. составляет 108 417 рублей 28 копеек, из которых: 100 338 рублей 89 копеек – основной долг, 7 623 рубля 39 копеек – проценты за пользование кредитом, 455 рублей 00 копеек – неустойка. 

Расчет задолженности, произведенный истцом, соответствует условиям кредитного договора, поэтому принимается судом во внимание. 

Доказательств, в силу ст. 56 ГПК РФ, об иной сумме задолженности ответчиком суду не представлено. 

Согласно п. 1 ст. 12, п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1).

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1).

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) не установлен. 

12 апреля 2022 г. между ОА «Альфа-Банк» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований) № 6.38/458ДГ, по условиям которого права требования к ФИО1 по кредитному договору № RFML4030S20020500011 от 5 февраля 2020 г. в размере 108 417 рублей 28 копеек перешли к истцу, что следует из выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований).

12 декабря 2023 г. ООО «Траст» переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ». 

Из материалов дела следует, что 26 ноября 2020 г. АО «Альфа-Банк» обращалось к мировому судье судебного участка № 2 Белозерского района Курганской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. 

23 декабря 2020 г. мировым судьей судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области выдан судебный приказ № 2-3371/2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № RFML4030S20020500011 от 5 февраля 2020 г. за период с 5 августа 2020 г. по 5 ноября 2020 г. в размере 108 417 рублей 28 копеек, из которых: 100 338 рублей 89 копеек – основной долг, 7 623 рубля 39 копеек – проценты за пользование кредитом, 455 рублей 00 копеек – неустойка, который в связи с поступившими от должника возражениями определением этого же мирового судьи от 31 мая 2023 г. отменен и с исполнения отозван.

Согласно постановлению Белозерского РО СП УФССП России по Курганской области о прекращении исполнительного производства от 20 июня 2023 г. в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании вышеуказанного судебного приказа, взысканий с ФИО1 не производилось.

Согласно ст. 33 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

В связи с чем истец в соответствии с названным договором имеет право на досрочное возвращение выданного кредита, получение процентов, предусмотренных договором при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств, поскольку заемщиком денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. 

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, исходя из принципа диспозитивности, суд принимает решение только по заявленным истцом исковым требованиям, поскольку выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. 

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что сроки погашения кредита нарушены, обязательства должным образом ответчиком не исполнены, суд полагает заявленные ООО «ПКО ТРАСТ» требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина по платежному поручению от 11 августа 2025 г. № 19841 в размере 4 253 рубля, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № RFML4030S20020500011 от 5 февраля 2020 г. в размере 108 417 рублей 28 копеек, из которых: 100 338 рублей 89 копеек – основной долг, 7 623 рубля 39 копеек – проценты за пользование кредитом, 455 рублей 00 копеек – неустойка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 253 рубля 00 копеек, всего взыскать 112 670 рублей 28 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Воронежская

(Мотивированное заочное решение суда составлено 24 ноября 2025 г.)