Дело №5-322/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 февраля 2019 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.,

при секретаре Делиболтоян А.Э.,

с участием лица в отношении, которого возбуждено дело об административном правонарушении – ФИО1, 

представителя ФИО1 – Носова Н.А., 

инспектора по ОИАЗ ОГИБДД ОМВД России по городу Анапа ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 , суд 

у с т а н о в и л :

13 февраля 2019 года инспектором ОИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Анапа в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся и суду пояснил, что он действительно оставил место ДТП. При этом на момент ДТП вместе с ним в машине «Митцубиси» государственный регистрационный знак 

<

***> регион находился его отец ПВМ, который является инвалидом первой группы. В связи с тем, что после столкновения автомобилей его отцу стало плохо, ФИО1 решил отвести его домой на другом транспортном средстве, при этом свой автомобиль он оставил на месте ДТП, сообщив второму участнику ДТП свой номер мобильного телефона и попросив его позвонить ему когда приедут сотрудники ГАИ. После возвращения ему стало известно, что сотрудниками полиции был составлен административный материал в отношении него. Просил суд не наказывать его строго, прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях умысла на оставление места ДТП и состава правонарушения, так как автомобиль оставался на месте ДТП. 

Представитель ФИО1 – адвокат Носов Н.А., действующий на основании ордера, просил суд производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ прекратить, так как у ПВМ отсутствовал умысел на совершение правонарушения. При этом он вернулся на место ДТП после того, как отвез своего больного отца домой, однако свое транспортное средство он не передвигал и не двигался на нем. 

В судебном заседании инспектор ОИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Анапа ФИО2 просила суд привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, так как его вина в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела.

Допрошенный в судебном заседании ТНН показал, что 29.12.2018 года ФИО1, управляя автомобилем «Митцубиси» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, допустил наезд на его транспортное средство «КИА» государственный регистрационный знак 

<

***> регион. В связи с тем, что отец ФИО1 – ПВМ, который находился в автомобиле «Митцубиси», себя плохо почувствовал, ФИО1 отвез его домой на другом автомобиле, при этом сообщил ТНН, что вернется на место ДТП через некоторое время, однако прибыл после приезда сотрудников полиции. Кроме того ТНН указал, что в настоящее время не имеет никаких претензий к ФИО1, поскольку последний возместил ему материальный вред, причиненный в результате вышеуказанного ДТП.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, выслушав показания свидетеля ТНН, суд находит, что ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ по следующим основаниям. 

Определением №23ДТ032799 от 29.12.2018 года инспектора РДПС ОМВД по г. Анапа было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении по факту дорожно-транспортного происшествия, случившегося 29.12.2018 года.

В судебном заседании установлено, что 29.12.2018 года в 15 час. 45 мин. около дома №35 по ул. Спортивной в г.-к. Анапа водитель ФИО1, управляя автомобилем «Митцубиси» государственный регистрационный знак №, допустил наезд на другое транспортное средство – «КИА» государственный регистрационный знак №, и в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Вина ФИО1 в совершенном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении 23АП175802 от 13.02.2019 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении 23ДТ032799 от 29.12.2018 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 29.12.2018 года, рапортом сотрудника полиции от 25.12.2018 года, объяснениями самого ФИО1, данными им в судебном заседании, согласно которым следует, что он действительно уехал с места ДТП, участником которого являлся, а также объяснениями свидетеля ТНН, допрошенного в качестве такового сотрудниками полиции 29.12.2018 года в день произошедшего ДТП, который, будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснял, что ФИО1 покинул место ДТП пешком, при этом о том, что ФИО1 отвозил отца или что был в автомобиле с больным отцом свидетель не указывал. Также в первоначальных показаниях свидетель указал, что ФИО1 был в нетрезвом состоянии.

С учетом изложенного суд критически относится к показаниям свидетеля ТНН, данным им в судебном заседании, так как они противоречат показаниям, которые он давал инспектору полиции в день ДТП 29.12.2018 года, которые в свою очередь согласуются с другими материалами дела об административном правонарушении, а также с первоначальными объяснениями ФИО1, данными им сотрудникам полиции 12.01.2019 года, в которых он указывал, что ушел с места ДТП пешком один, а не на автомобиле и не с отцом.

Кроме того суд критически относится к объяснениям ФИО1, который указал, что он покинул место ДТП на другом транспортном средстве, так как его отец ПВМ плохо себя чувствовал, так как данные доводы опровергаются свидетельскими показаниям ТНН от 29.12.2018 года. Кроме того в материалах дела имеются объяснения самого ФИО1 от 12.01.2019 года, который указал, что пробыв на месте ДТП около 3 часов, он ушел пешком домой и через 30-40 минут вернулся, однако к этому времени сотрудники полиции составили административный материал. Таким образом доводы ФИО1 не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, а именно тот факт, что в момент ДТП в его машине находился его больной отец – ПВМ, которого он отвез домой на другом транспортном средстве. Суд считает, что действия ФИО1 направлены на уклонение от административной ответственности несмотря на то, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается материалами дела. 

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что действия ПВМ образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При этом судом учитывается, что ФИО1 не были предоставлены достоверные доказательства, которые могли быть приняты судом как состоятельные, подтверждающие невиновность его в совершении вышеуказанного административного правонарушения

При изложенном суд приходит к убеждению о необходимости привлечения ФИО1 к административной ответственности предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

С учетом личности виновного и тяжести содеянного, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, каковыми судом признаются признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает целесообразным подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 , 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1 , что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток через Анапский городской суд. 

Судья