Дело № 1-592 (11801330001000060)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Киров 26 сентября 2018 года

Ленинский федеральный районный суд г. Кирова

в составе председательствующего судьи Кочурова А.А.,

при секретаре Люкиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Устюговой Е.В., 

защитника-адвоката Шабановой Т.Г., представившей удостоверение {Номер изъят}, ордер {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, { ... }, судимого:

- 18.02.2016г. Первомайским районным судом г. Кирова по ст. ст. 159 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ (с изменениями от 22.09.2016г.) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. 14.11.2017г. освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлении, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, ч. 1 ст.314.1, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил пять краж, то есть тайные хищение чужого имущества, в том числе группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, совершил уклонение от административного надзора, то есть являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступления совершил при следующих обстоятельствах:

В период с 21 часа 00 минут {Дата изъята} до 05 часов 30 минут {Дата изъята} ФИО1 заведомо зная о том, что в подъезде {Адрес изъят} на лестничных площадках 8 и 9 этажей находятся два велосипеда, находясь у {Адрес изъят}, предложил неустановленному лицу совместно совершить тайное хищение указанных велосипедов. С предложением ФИО1 установленное лицо согласилось, вступив тем самым с ним в преступный сговор. После чего ФИО1 и неустановленное лицо распределили между собой роли, согласно которых ФИО1 должен был находиться на улице возле подъезда № {Адрес изъят} и смотреть за окружающей обстановкой, с целью предупреждения неустановленного лица при помощи мобильного телефона о появлении посторонних лиц и сотрудников полиции, а неустановленное лицо должно было пройти в указанный подъезд, откуда поочередно вынести два велосипеда на улицу. В следующем совместными усилиями ФИО1 и неустановленное лицо похищенные велосипеды должны были докатить до укромного места, затем реализовать похищенное, а деньги поделить между собой.

Реализуя совместный преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО1 и неустановленное лицо в период с 21 часа 00 мин. {Дата изъята}. до 05 часов 30 минут {Дата изъята} проследовали к подъезду {Адрес изъят} {Адрес изъят}, где в вышеуказанный период времени ФИО1, выполняя свою роль при совершении преступления, остался на улице возле подъема дома и стал наблюдать за окружающей обстановкой, а неустановленное лицо, следуя ранее достигнутой договоренности со ФИО1 прошло в подъезд, где на лестничной площадке 8 этажа неустановленным в ходе следствия и заранее приисканным предметом перекусило трос велосипедного замка, после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, вынесло принадлежащий ПВГ велосипед марки «Cross Sprinter», стоимостью 3000 рублей, который на улице передало ФИО1. Далее продолжая совместные преступные действия, неустановленное лицо прошло в подъезд {Адрес изъят}, где на лестничной площадке 9 этажа неустановленным в ходе следствия и заранее приисканным предметом перекусило трос велосипедного замка, после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, вынесло принадлежащий САЮ велосипед марки «Cronus», стоимостью 5000 рублей, в это время ФИО1 выполняя свою роль при совершении преступления, находился на улице возле подъезда дома и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения неустановленного лица о появлении посторонних лиц и сотрудников полиции. После чего ФИО1 на принадлежащем ПВГ велосипеде марки «Cross Sprinter», а неустановленное лицо на принадлежащем САЮ велосипеде марки «Cronus» совместно с места преступления скрылись. Своими действиями ФИО1 и неустановленное лицо причинили ПВГ материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей; САЮ материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Действия ФИО1 в ходе следствия квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

В период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут {Дата изъята} ФИО1, находясь на лестничной площадке 5 этажа подъезда {Номер изъят} {Адрес изъят}, увидел велосипед марки «WIND Mountain king», принадлежащий ранее незнакомому САВ, который решил тайно похитить

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в период с 18 часов 00 минут {Дата изъята} до 11 часов 00 минут {Дата изъята}, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие САВ велосипед марки «WIND Mountain king», стоимостью 8300 рублей и велосипедный замок «M-wave», стоимостью 300 рублей, а всего на общую сумму 8600 рублей. После этою ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшему САВ значительный материальный ущерб на сумму 8600 рублей.

Действия ФИО1 в ходе следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В период времени с 20 часов 00 минут {Дата изъята} до 08 часов 00 минут {Дата изъята} неустановленное лицо, находясь у {Адрес изъят}, предложило ФИО1 совершить тайное хищение велосипеда, находящегося в подъезде {Номер изъят} лома {Номер изъят} {Адрес изъят}. ФИО1, будучи заинтересованным в получении преступного дохода, с предложением неустановленного лица согласился, вступив тем самым с ним в преступный сговор. После чего ФИО1 и неустановленное лицо распределили между собой роли, согласно которых, ФИО1 должен был находиться на улице возле подъезда {Номер изъят} {Адрес изъят} и смотреть за окружающей обстановкой, с целью предупреждения неустановленного лица при помощи мобильного телефона о появлении посторонних лиц и сотрудников полиции, а неустановленное лицо должно было пройти в указанный подъезд, откуда вынести велосипед. В последующем неустановленное лицо должно было реализовать похищенный велосипед и деньги поделить между участниками хищения. Реализуя преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО1 и неустановленное лицо в период времени с 20 часов 00 минут 21 01 2018 года до 08 часов 00 минут {Дата изъята} проследовали к подъезду {Номер изъят} {Адрес изъят}, где в вышеуказанный период времени ФИО1, выполняя свою роль при совершении преступления, остался на улице возле подъезда {Номер изъят} дома и стал наблюдать за окружающей обстановкой, а неустановленное лицо, следуя ранее достигнутой договоренности со ФИО1, прошло в подъезд и на лестничном пролете 5 этажа неустановленным в ходе следствия и заранее приисканным предметом перекусило трос велосипедного замка, после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, вынесло принадлежащий ЮНА велосипед марки «Merida Big Seven 20-MD» стоимостью 15000 рублей, который на улице передало ФИО1. После этого ФИО1 и неустановленное лицо с похищенным с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись им по собственному усмотрению. Своими действиями ФИО1 и неустановленное лицо причинили потерпевшей ЮНА значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

Действия ФИО1 в ходе следствия квалифицированы по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В период времени с 20 часов 00 минут 25. 01. 2018 года до 07 часов 00 минут {Дата изъята}, неустановленное лицо, находясь у {Адрес изъят}, предложил ФИО1 совершить тайное хищение двух велосипедов, находящихся в подъезде {Номер изъят} {Адрес изъят}. ФИО1, будучи заинтересованным в получении преступного дохода, с предложением неустановленного лица, согласился, вступив тем самым с ним в преступный сговор. После чего ФИО1 и неустановленное лицо распределили между собой роли, согласно которых, ФИО1 должен был находиться на улице возле подъезда {Номер изъят} {Адрес изъят} и смотреть за окружающей обстановкой, с целью предупреждения неустановленного лица при помощи мобильного телефона о появлении посторонних лиц и сотрудников полиции, а неустановленное лицо должно было пройти в указанный подъезд, откуда поочередно вынести два велосипеда на улицу. В последующем совместными усилиями ФИО1 и неустановленное лицо похищенные велосипеды должны были докатить до укромного места, затем реализовать похищенное, а деньги поделить между собой. Реализуя совместный преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО1 и неустановленное лицо в период времени с 20 часов 00 минут {Дата изъята} до 07 часов 00 минут {Дата изъята} проследовали к подъезду {Номер изъят} {Адрес изъят}, где в вышеуказанный период времени ФИО1, выполняя свою роль при совершении преступления, остался на улице возле подъезда {Номер изъят} вышеуказанного дома и стал наблюдать за окружающей обстановкой, а неустановленное лицо, следуя ранее достигнутой договоренности со ФИО1, прошло в указанный подъезд и на лестничной площадке 4 этажа, неустановленным в ходе следствия и заранее приисканным предметом перекусило трос велосипедного замка, после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, вынесло принадлежащий ВВМ велосипед «STERN motion 2.0» стоимостью 17000 рублей, который на улице передало ФИО1 Далее продолжая совместные преступные действия, неустановленное лицо вновь прошло в подъезд {Номер изъят} {Адрес изъят}, где на лестничной площадке 6 этажа неустановленным в ходе следствия и заранее приисканным предметом перекусил трос велосипедного замка, после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, вынесло принадлежащий РИВ велосипед марки «STERN energy 1.0 sport» стоимостью 12000 рублей, а ФИО1 в это время, выполняя свою роль при совершении преступления, находился на улице возле подъезда вышеуказанного дома и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения неустановленного лица о появлении посторонних лиц и сотрудников полиции. После чего ФИО1 на принадлежащем ВВМ, велосипеде «STERN motion 2.0», а неустановленное лицо на принадлежащем РИВ велосипеде марки «STERN energy 1.0 sport» с места преступления скрылись, впоследствии распорядившись похищенным по собственному усмотрению. Своими действиями ФИО1 и неустановленное лицо причинили потерпевшему ВВМ значительный материальный ущерб на общую сумму 17000 рублей; РИВ значительный материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей

Действия ФИО1 в ходе следствия квалифицированы по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1, осужденный 18.02.2016 г. Первомайским районным судом г.Кирова по ч.3 ст. 159, ч.1 ст. 158 УК РФ ( с изменениями от 22.09.2016г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания 14. 11. 2017 г.

Решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 29.08.2017г. на основании ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64 - ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ( далее Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ) в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком по 29.08.2019г., с установлением административного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. Указанное решение вступило в законную силу {Дата изъята}.

{Дата изъята} ФИО1 освободился из ФКУ { ... } УФСИН России по Кировской области по отбытию наказания {Дата изъята} ФИО1 был поставлен на учет в УМВД России по г. Кирову, то есть в отношении ФИО1 были установлены административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющеюся местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

{Дата изъята} старшим инспектором отделения по осуществлению административного надзора ОУУ и ПДН УМВД России по {Адрес изъят} ЦМС было вынесено предупреждение, с которым ФИО1 был под роспись ознакомлен, с административными ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также был предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора 23.11.2017г. на основании письменного заявления ФИО1 стал проживать по адресу {Адрес изъят}, который являлся для него местом жительства. Однако вопреки решению Верхнекамского районного суда Кировской области и предупреждению об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ, ФИО1 умышленно, в период времени с {Дата изъята} по {Дата изъята}, в целях уклонения от административного надзора и в нарушении обязанностей поднадзорного лица, установленных ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64 -ФЗ, самовольно, без уведомления органа внутренних дел, оставил место жительства по адресу: {Адрес изъят} без уважительных на то причин.

{Дата изъята} местонахождение ФИО1 было установлено сотрудниками полиции.

Таким образом, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства по адресу: {Адрес изъят}, в целях уклонения от административного надзора, лишив таким образом opганы внутренних дел возможности осуществления за ним контроля.

Действия ФИО1 в ходе следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, лицом в отношении которого установлен административный надзор, которое самовольно оставило место жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 09 минут {Дата изъята} ФИО1, находясь на лестничной клетке между 2 и 3 этажами подъезда {Номер изъят} {Адрес изъят}, увидел велосипед марки «Jamis», принадлежащий ранее незнакомому КОБ, который решил тайно похитить.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанные время и месте, неустановленным в ходе следствия предметом перекусил трос велосипедного замка, после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий КОБ велосипед марки «Jamis», стоимостью 20000 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил КОБ был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей.

Действия ФИО1 в ходе следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено подсудимым после консультации с защитником Шабановой Т.Г. Последствия постановления приговора по делу в особом порядке судебного разбирательства подсудимым осознаются.

Суд признает верной квалификацию действий подсудимого п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду с ПВГ, САЮ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду со САВ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду ЮНА) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду с ВВМ, РИВ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по ч. 1 ст.314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, лицом в отношении которого установлен административный надзор, которое самовольно оставило место жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду с КОБ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Государственный обвинитель Устюгова Е.В., потерпевшие САЮ, ПВГ, САВ, ЮНА, ВВМ, РИВ, КОБ не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

За совершение преступлении, предусмотренных ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, наказание в виде лишения свободы не превышает 10 лет.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд, находя, предъявленное обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает характер и степень тяжести содеянного и данные о личности подсудимого.

ФИО1 совершено одно преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести и пять преступлений, отнесенные к категории средней тяжести.

Суд, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, не находит оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступлении на менее тяжкие.

По месту жительства подсудимый характеризуется с отрицательной стороны, отмечается склонность последнего к злоупотреблению спиртных напитков(т. 3 л.д. 147), за период отбывания наказания в ФКУ { ... } УФСИН России по Кировской области ФИО1 характеризуется противоречиво, имел 8 нарушений режима содержания осужденных, в том числе с водворением в ШИЗО (т. 4 л.д. 40-41, 43) на учетах у врача-психиатра подсудимый не состоит (т. 4 л.д. 45), с { ... }

При назначении наказания суд учитывает, что согласно заключению комиссии экспертов от {Дата изъята} ФИО1 { ... }

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно ст. 61 УК РФ, являются: признание вины подсудимым, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, с учетом непогашенной судимости по приговору Первомайского районного суда г. Кирова от 18.02.2016г.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь требованиям законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, в полной мере учитывает все данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд находит, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств, суд находит возможным при назначении наказаний за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 УК РФ, не применять положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть назначить наказание подсудимому без учета наличия в его действиях рецидива преступлений.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств дела суд не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ст. 53 УК РФ.

В соответствии с положением ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядится в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, ч. 1 ст.314.1, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы: 

- п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду с ПВГ, САЮ) на срок 1 год 3 месяца.

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду со САВ) на срок 1 год.

- по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду ЮНА) на срок 1 год 3 месяца.

- по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду с ВВМ, РИВ) на срок 1 год 3 месяца.

- по ч. 1 ст.314.1 УК РФ на срок 4 месяца.

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду с КОБ) на срок 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с {Дата изъята}, в срок отбытия наказания зачесть время задержания в порядке ст. ст. 91- 92 УПК РФ с {Дата изъята}. по {Дата изъята}., время содержания под стражей с {Дата изъята}. по {Дата изъята}., время нахождения под домашним арестом с {Дата изъята}. по {Дата изъята}., время содержания под стражей с {Дата изъята}. по {Дата изъята}.

Вещественные доказательства: велосипедные тросы в количестве 3-х штук, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Кирову – уничтожить, велосипедное крыло – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован, на приговор может быть подано апелляционное представление в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий

судья