УИД 72RS0021-01-2024-000366-96

Дело № 2-1446/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Тюмень, 05 апреля 2024 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Марковой Р.А., 

при секретаре Асатрян Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело № 2-1446/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО КА «Фабула» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов мотивируя тем, что 05 декабря 2022 года между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования - принятия заявления оферты, с использованием сайта http://credit7.ru) № 3698098 от 05 декабря 2022 года являющейся сделкой, заключенной в простой письменной форме. По условиям договора кредитор предоставил ответчику заем в размере 22178 рублей, с начислением процентов в размере 1% в день сроком до 04 января 2023 года. Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была подана заявка через сайт займодавца http://credit7.ru с указанием идентификационных данных и иной информации. Денежные средства были перечислены ответчику оператором платежной системы АО «Тинькофф Банк» 24 мая 2023 года на основании договора об уступке прав требований №01/05/23 ООО МКК «Каппадокия» уступило свое право требования по договорам, заключенным с физическими лицами ООО КА «Фабула», в том числе и по договору заключенному с ФИО1 договору Поскольку ответчик ненадлежащим образом не исполняет принятые на себя обязанности по договору займа образовалась задолженность в сумме 55 145 руб., из которых: остаток основного долга – 22 178 руб.; проценты – 31594,05 руб.; пени – 1372,95 руб.. Просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № 3698098 от 05 декабря 2022 года в сумме 55 145 руб., из которых: основной долг – 22 178 руб.; проценты за период с 05 декабря 2022 года по 28 апреля 2023 года – 31594,05 руб.; пени – 1372,95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1854,35 руб. 

Определением суда от 01 марта 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО МКК «Каппадокия».

Представитель истца ООО КА «Фабула» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца. 

Ответчик ФИО1 представитель третьего лица ООО МКК «Каппадокия» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили. 

На основании ст. ст. 167, 233 - 237 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования ООО КА «Фабула» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

По смыслу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 05 декабря 2022 года между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 3698098 согласно условий которого заем предоставляется в размере 22178 рублей под 365% годовых сроком на 30 дней, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки, денежные средства были перечислены ООО МКК «Каппадокия» на АО «Тинькофф Банк» на карту № ФИО1

Согласно фотофиксации пластиковая карта № принадлежит ФИО1

Из материалов дела следует, что Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети Интернет, расположенного по адресу: https://credit7.ru.

В соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями Договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона «Об электронной подписи», является простой электронной подписью.

Одним из принципов использования электронной подписи, согласно ст. 4 Федерального закона «Об электронной подписи» является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность. Денежные средства были предоставлены на реквизиты, которые указаны в договоре потребительского займа (микрозайма), а именно, номер карты №, в размере 21 000 рублей, что подтверждается банковским ордером о переводе денежных средств заемщику № 10777931 от 05 декабря 2022 года. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор потребительского займа.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ). 

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. 

24 мая 2023 года между ООО МКК «Каппадокия» и ООО КА «Фабула» был заключен договор уступки прав требований № 01/05/23, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в реестре должников по форме Приложения №1 к настоящему договору, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора. По настоящему договору к цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности. 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком, задолженность ФИО1 по договору займа № 3698098 от 05 декабря 2022 года составляет 55 145 руб., из которых: основной долг – 22178 руб.; проценты за период с 05 декабря 2022 года по 28 апреля 2023 года – 31594,05 руб.; пени – 1372,95 руб. 

Мировым судьёй судебного участка № 1 Тюменского судебного района Тюменской области от 08 сентября 2023 года вынесен судебный приказ № 2-3918/2023/1м о взыскании с ФИО1 в пользу ООО КА «Фабула» задолженности по договору № 3698098 от 05 декабря 2022 года, который определением мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского судебного района Тюменской области от 27 ноября 2023 года отменён на основании поступивших от ответчика возражений.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду допустимые доказательства того, что свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом исполнены надлежащим образом. 

Судом проверен и признан верным представленный стороной истца расчет задолженности. 

Оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку не усматривается явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. 

На основании изложенного выше, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № 3698098 от 05 декабря 2022 года в размере 55 145 руб., из которых: основной долг – 22 178 руб.; проценты за период с 05 декабря 2022 года по 28 апреля 2023 года – 31594,05 руб.; пени – 1372,95 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как усматривается из материалов дела, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1854,35 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № 3698098 от 05 декабря 2022 года в сумме 55 145 руб., из которых: основной долг – 22 178 руб.; проценты за период с 05 декабря 2022 года по 28 апреля 2023 года – 31594,05 руб.; пени – 1372,95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1854,35 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение суда составлено 13 мая 2024 года. 

Судья Р.А.Маркова