К делу № 1-336/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«22» ноября 2018 года г. Анапа 

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кашкарова С.В.

при секретаре Бурлуцком А.А.

с участием: государственного обвинителя помощника Анапского межрайонного прокурора Лаптева А.Ю.

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Филенковой Е.Ю. предъявившей удостоверение № 2958 и ордер № 020281 от 13 ноября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Она же, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Она же, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Она же, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах:

Так ФИО1, 08 октября 2017 года примерно в 12 часов 40 минут находилась в помещении магазина «Глория Джинс», расположенном в торгово-развлекательном центре «Красная площадь» по адресу: 

<

...>, где увидела оставленную без присмотра детскую коляску, и у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из кармашка указанной коляски. 

Реализуя свой преступный умысел, 08 октября 2017 года примерно в 12 часов 45 минут, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за ней никто не наблюдает, и ее действия носят тайный характер, тайно похитила из кармашка детской коляски, находящейся возле входа в магазина «Глория Джинс», расположенном в торгово-развлекательном центре «Красная площадь» по адресу: 

<

...>, не представляющий материальной ценности кошелек, в котором находились денежные средства в размере 12 145 рублей и не представляющая материальной ценности банковская карта ПАО «Сбербанк России», принадлежащие А.И.В.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила А.И.В. значительный ущерб на сумму 12 145 рублей. 

Она же, 21 октября 2017 года примерно в 12 часов 00 минут находилась в помещении магазина «Магнит», расположенном в торгово-развлекательном центре «Красная площадь» по адресу: 

<

...>, где возле прилавка с рыбной продукцией увидела оставленную без присмотра женскую сумку, находившуюся в тележке для продуктов, и у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанной сумки, а именно кошелька с денежными средствами. 

Реализуя свой преступный умысел, 21 октября 2017 года примерно в 12 часов 15 минут, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за ней никто не наблюдает, и ее действия носят тайный характер, тайно похитила из сумки, находящейся в тележке для продуктов в указанном магазине кошелек, стоимостью 2 850 рублей, в котором находились денежные средства в размере 2500 рублей и не представляющие материальной ценности три банковские карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащие Ч.И.А.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила Ч.И.А. значительный ущерб на общую сумму 5 350 рублей. 

Она же, 25 мая 2018 года примерно в 12 часов 50 минут находилась в помещении магазина «Глория Джинс», расположенном в торгово-развлекательном центре «Красная площадь» по адресу: 

<

...>, где в сумке-рюкзаке, находящейся на плечах несовершеннолетней Ч.Е.С. увидела сотовый телефон марки «Iphone 7 Plus», и у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из сумки-рюкзака, а именно указанного телефона. 

Реализуя свой преступный умысел, 25 мая 2018 года примерно в 13 часов 00 минут, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за ней никто не наблюдает, и ее действия носят тайный характер, тайно похитила из сумки-рюкзака, находящейся на плечах несовершеннолетней Ч.Е.С. сотовый телефон марки «Iphone 7 Plus», стоимостью 50 000 рублей, с не представляющими материальной ценности защитным стеклом, чехлом и сим картой оператора сотовой сети «МТС», принадлежащие Ч.Т.С. и находящиеся в пользовании несовершеннолетней Ч.Е.С.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила Ч.Т.С. значительный ущерб на сумму 50 000 рублей. 

Она же, 29 июня 2018 года примерно в 09 часов 10 минут находилась в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, где в сумке, находящейся на плече М.Л.С., увидела кошелек, и у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из сумки, а именно указанного кошелька. 

Реализуя свой преступный умысел, 29 июня 2018 года в указанное время, ФИО1, действуя умышленно и из корыстных побуждений, убедившись, что за ней никто не наблюдает, и ее действия носят тайный характер, тайно похитила из сумки, находящейся на плече М.Л.С., не представляющий материальной ценности кошелек, в котором находились денежные средства в размере 17 000 рублей, принадлежащие последней. 

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила М.Л.С. значительный ущерб на сумму 17 000 рублей. 

Она же, 30 июня 2018 года примерно в 15 часов 00 минут находилась в помещении магазина «Планета», расположенном по адресу: 

<

...>, где увидела оставленную без присмотра женскую сумку, находившуюся в тележке, и у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанной сумки.

Реализуя свой преступный умысел, 30 июня 2018 года, в указанное время, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за ней никто не наблюдает, и ее действия носят тайный характер, из тележки в указанном магазине, тайно похитила принадлежащие К.Р.В. женскую сумку, стоимостью 500 рублей, в которой находились сотовый телефон марки «Meizu M5», стоимостью 6 000 рублей, с не представляющими материальной ценности силиконовым чехлом, сим картой оператора сотовой сети «ТЕЛЕ2» и сим картой оператора сотовой сети «Мегафон»; сотовый телефон марки «Lenovo A536», стоимостью 8 000 рублей, с не представляющими материальной ценности силиконовым чехлом, сим картой оператора сотовой сети «Билайн» и сим картой оператора сотовой сети «Мегафон»; сотовый телефон марки «MikroMax», стоимостью 1 500 рублей, с не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой сети «Мегафон»; кошелек, стоимостью 500 рублей; не представляющие материальной ценности банковские карты ПАО «Сбербанк России», ПАО «Запсибкомбанк»; денежные средства в размере 3 500 рублей и не представляющие материальной ценности фотографии.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила К.Р.В. значительный ущерб на общую сумму 20 000 рублей. 

Она же, 04 июля 2018 года примерно в 16 часов 30 минут находилась в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Анапа, 

<

...>, где в сумке, находящейся на плече Н.О.С. увидела кошелек, и у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из сумки, а именно кошелька. 

Реализуя свой преступный умысел, 04 июля 2018 года примерно в 16 часов 35 минут, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за ней никто не наблюдает, и ее действия носят тайный характер, тайно похитила из сумки, находящейся на плече Н.О.С., кошелек, стоимостью 1 000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 11 000 рублей, принадлежащие последней. 

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила Н.О.С. значительный ущерб на общую сумму 12 000 рублей. 

Она же, 02 августа 2018 года примерно в 14 часов 30 минут находилась в помещении магазина «Планета», расположенном по адресу: 

<

...>, где увидела оставленную без присмотра женскую сумку, находившуюся в тележке, и у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанной сумки.

Реализуя свой преступный умысел, 02 августа 2018 года примерно в 14 часов 35 минут, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за ней никто не наблюдает, и ее действия носят тайный характер, из тележки в указанном магазине, тайно похитила принадлежащие У.И.В. не представляющую материальной ценности женскую сумку, в которой находились не представляющий материальной ценности кошелек с денежными средствами в размере 9 800 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила У.И.В. значительный ущерб на сумму 9 800 рублей. 

Она же, 04 августа 2018 года примерно в 13 часов 30 минут находилась в помещении гипермаркета «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, где увидела оставленную без присмотра женскую сумку, находившуюся в тележке, и у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанной сумки, а именно денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, 04 августа 2018 года примерно в 13 часов 35 минут, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за ней никто не наблюдает, и ее действия носят тайный характер, из сумки, находящейся в тележке в указанном магазине, тайно похитила принадлежащие Г.Л.А. денежные средства в сумме 14 200 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила Г.Л.А. значительный ущерб в сумме 14 200 рублей. 

Она же, 12 августа 2018 года примерно в 12 часов 20 минут находилась в помещении гипермаркета «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, где увидела оставленную без присмотра женскую сумку, находившуюся корзине для продуктов, и у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанной сумки, а именно кошелька.

Реализуя свой преступный умысел, 12 августа 2018 года примерно в 12 часов 25 минут, ФИО1, действуя умышленно и из корыстных побуждений, убедившись, что за ней никто не наблюдает, и ее действия носят тайный характер, из сумки, находящейся в корзине для продуктов в указанном магазине, тайно похитила принадлежащий К.Т.А. кошелек, стоимостью 2 000 рублей, в котором находились денежные средства в размере 5 311 рублей, и не представляющие материальной ценности кредитная карта банка «Tinkoff», кредитная карта банка «Home credit», банковская карта ПАО «Сбербанк России», кредитная карта банка «Почта банк», кредитная карта банка «Совкомбанк», банковская карта ПАО «Сбербанк России», дисконтная карта аптечной сети «Фитофарм», дисконтная карта магазина «Санги стиль», дисконтная карта магазина «Летуаль», дисконтная карта аптеки «Здоровье», дисконтная карта магазина «Эльдорадо», дисконтная карта магазина «Мега мир», визитка магазина «Корма для животных».

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила К.Т.А. значительный ущерб на общую сумму 7 311 рублей.

Подсудимая ФИО1 вину признала полностью, поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с защитником.

Потерпевшие А.И.В., Ч.И.А., М.Л.С., Н.О.С., У.И.В., Г.Л.А. и К.Т.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В материалах уголовного дела имеются заявления о рассмотрении дела без их участия. Против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражают. При назначении наказания подсудимой ФИО1 полагались на усмотрение суда. 

Потерпевшая Ч.Т.С. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В материалах уголовного дела имеется заявления о рассмотрении дела без ее участия. Против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает. При назначении наказания подсудимой ФИО1 просит строго не наказывать.

Потерпевшая К.Р.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В материалах уголовного дела имеется заявления о рассмотрении дела без ее участия. Против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает. При назначении наказания подсудимой ФИО1 просит наказать строго.

По ходатайству подсудимой ФИО1 с согласия государственного обвинителя и потерпевших, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего А.И.В., совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Ч.И.А., совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Ч.Т.С., совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящейся при потерпевшем; по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего М.Л.С., совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящейся при потерпевшем; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего К.Р.В., совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Н.О.С., совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящейся при потерпевшем; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего У.И.В., совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Г.Л.А., совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего К.Т.А., совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 согласно справки ГБУЗ «Ипатовская районная больница» г. Ипатово на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступлений подсудимая ФИО1 действовала последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководила своими действиями. Ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту она осуществляет обдумано, активно, мотивировано, дает последовательные показания, поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимая ФИО1 как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимала характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознано руководила ими, поэтому в отношении инкриминируемых ей деяний признает ее вменяемой.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой ФИО1 суд также, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни её семьи.

Так, подсудимая ФИО1 совершила ряд умышленных преступных противоправных действий, законом отнесенных к категории средней тяжести.

ФИО1 по месту жительства и регистрации характеризуется с положительной стороны.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства, а именно полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем эпизодам инкриминируемых ей деяний, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей и частичное и полное возмещение потерпевшим причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оценивая совокупность изложенного, принимая во внимание полное признание вины и раскаяние в содеянном, с учетом мнения восьми потерпевших, просивших суд строго не наказывать, с учетом мнения потерпевшей К.Р.В., которая просила суд наказать строго подсудимую, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества с назначением ей наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ и возложением предусмотренных законом обязанностей.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Также суд пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничение свободы. 

Кроме того, законный представитель потерпевшей Ч.Т.С. заявила в суд гражданский иск на сумму 25000 руб, который в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит частичному удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено о частичном погашении ущерба. Остаток задолженности составляет 20000 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 308, 314– 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 08.10.2017 г.) и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на десять месяцев. 

ФИО1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 21.10.2017 г.) и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на десять месяцев.

ФИО1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 25.05.2018 г.) и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на десять месяцев.

ФИО1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 29.06.2018 г.) и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на десять месяцев.

ФИО1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 30.06.2018 г.) и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на десять месяцев.

ФИО1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 04.07.2018 г.) и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на десять месяцев.

ФИО1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 02.08.2018 г.) и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на десять месяцев.

ФИО1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 04.08.2018 г.) и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на десять месяцев.

ФИО1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 12.08.2018 г.) и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на десять месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания окончательное наказание назначить ФИО1 в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на три года. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации один раз в месяц.

Исковые требования Ч.Т.С. к ФИО1 о возмещении ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ч.Т.С. в счет возмещения ущерба 20000 руб. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 800 руб. в доход государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- ориентировки на лицо, подозреваемое в совершении преступлений и DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела;

- коробка от похищенного телефона находящаяся под сохранной распиской у потерпевшей Ч.Т.С. - по вступлению приговора в законную силу - оставить в ее владении;

- кожаный кошелек, кредитная карта банка «Tinkoff» №; кредитная карта банка «Home credit» №; банковская карта ПАО «Сбербанк России» №; кредитная карта банка «Почта банк» №; кредитная карта банка «Совкомбанк» №; банковская карта ПАО «Сбербанк России» №; дисконтная карта аптечной сети «Фитофарм»; дисконтная карта магазина «Санги стиль»; дисконтная карта магазина «Летуаль»; дисконтная карта аптеки «Здоровье»; дисконтная карта магазина «Эльдорадо»; дисконтная карта магазина «Мега мир»; визитка магазина «Корма для животных», находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей К.Т.А. - по вступлению приговора в законную силу - оставить в ее владении;

- сумка, находящаяся под сохранной распиской у подозреваемой ФИО1 - по вступлению приговора в законную силу - оставить в ее владении

Приговор может быть обжалован осужденной в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение десяти суток с момента получения копии приговора.

На приговор может быть подано апелляционное представление в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий- подпись.

Копия верна:

Судья-