г. Смоленск Дело № 2-293/2026

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2026 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в составе председательствующего судьи Журавлевой В.В.,

при секретаре Орловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» (далее - Банк) предъявило иск к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 10493 рублей 21 копейки, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО2 на основании его заявления кредитную карту, открыл счет для отражения операций с использованием кредитной карты, при условии уплаты процентов за пользование кредитом, начисления Банком комиссий и штрафов, предусмотренных тарифным планом. На дату предъявления иска задолженность по кредитному договору составила 10493 рубля 21 копейка, в том числе: просроченный основной долг - 10096 рублей 40 копеек, просроченные проценты - 395 рублей 93 копейки, штрафы и комиссии - 88 копеек. По сведениям истца заемщик умер, на дату смерти обязательства по кредитному договору не исполнены. Нотариусом открыто наследственное дело к имуществу ФИО2 Обязательства, возникшие из кредитного договора, входят в состав наследства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО4 (л.д.113).

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, относительно заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, извещение не было вручено и возвращено в суд.

Действия ФИО4 свидетельствуют об отказе от принятия судебного извещения, что в силу ч.2 ст. 117 ГПК РФ считается надлежащим извещением о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительных причинах неявки ответчик не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на иск не представил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд удовлетворяет иск.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами параграфа о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Судом установлено, что заключение кредитного договора осуществлялось в электронном виде посредством сети «Интернет» через официальный сайт АО «ТинькоффБанк».

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением о заключении договора потребительского кредита, указав свои паспортные данные, желаемые условия договора, способ перечисления денежных средств, заявление подписано простой электронной подписью (л.д.16-оборот).

На основании заявления-анкеты ФИО2, индивидуальных условий договора потребительского кредита и Условий комплексного банковского облуживания физических лиц Тинькофф, был заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор обязался выпустить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 

<

данные изъяты> рублей, процентная ставка составляла 0% годовых на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней, 

<

данные изъяты>% годовых на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции, 

<

данные изъяты>% годовых на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода, 

<

данные изъяты>% годовых на платы, снятие наличных и прочие операции. Комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных, переводы через сервисы Тинькофф составляет 2,9% плюс 290 рублей. Минимальный платеж составлял не более 8% от задолженности, минимум 

<

данные изъяты> рублей, и уплачивается ежемесячно. Неустойка при неоплате минимального платежа составляла 20% годовых, плата за превышение лимита задолженности - 390 рублей. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 12,17).

Договор является электронным документом, подписан оговоренным способом. Кредитная карта была получена ФИО2 Данные обстоятельства подтверждаются доказательствами, представленными истцом, и ответчиком не оспариваются.

Таким образом, следует признать, что между сторонами был заключен кредитный договор в письменной форме, заемщику выдана кредитная карта с предоставленным лимитом.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» сменило наименование на АО «ТБанк» (л.д.23,24).

Как следует из искового заявления, расчета задолженности (л.д.30-31) и выписки по счету (л.д.31-32), ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись операции с использованием кредитной карты, однако обязательства заемщиком по внесению минимального платежа не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10493 рубля 21 копейка, из которых просроченный основной долг - 10096 рублей 40 копеек, просроченные проценты - 395 рублей 93 копейки, штрафы и комиссии - 88 копеек (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ Банком был расторгнут договор, выставлен заемщику заключительный счет и предложено в течение 30 дней с моменты отправки счета погасить задолженность в полном объеме, что ФИО2 не исполнено (л.д.15).

Поскольку договором предусмотрено возвращение кредита по частям, и ответчик нарушил установленные договором сроки выплат, истец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с начисленными процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д.78-оборот).

П. 1 ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст.1153 ГК РФ).

Как следует из материалов наследственного дела, выписки из ЕГРН, с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО2 обратились его сын ФИО4 и супруга ФИО8, которая затем в течение установленного срока от наследства отказалась. Свидетельство о праве на наследство нотариусом не выдавалось. На день смерти ФИО2 принадлежала 1/3 доля в праве собственности на квартиру № в 

<

адрес>, а также транспортные средства автомобили 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> (л.д.78-111).

Таким образом, ФИО3 в установленном порядке принял наследство, и, следовательно, с момента открытия наследства к нему в порядке универсального правопреемства перешло наследственное имущество и долги наследодателя.

Согласно выписке из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость квартиры № в 

<

адрес> составляла 489879 рублей 80 копеек (л.д.86).

Таким образом, ФИО4 является наследником ФИО2, принявшим наследство, стоимость перешедшего к нему наследственного имущества значительно превышает размер долга, поэтому ответственность по долгам наследодателя в порядке универсального правопреемства должна быть возложена на ответчика.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ИНН №, в пользу АО «ТБанк», ИНН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10493 рублей 21 копейки, в возмещение расходов по оплате госпошлины 4000 рублей, а всего 14493 (четырнадцать тысяч четыреста девяносто три) рубля 21 копейку.

Ответчик вправе подать в Заднепровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: