Дело № 5-2/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 января 2020 год город Гай

Резолютивная часть постановления оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Гайского городского суда Оренбургской области Шошолина Е.В.,

при секретаре Шевченко Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>», 

обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

Из протокола об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным старшим инспектором ИАЗ ОГИБДД ОтдМВД России по Гайскому городскому округу Т.С.Н. следует, что ФИО1, совершил нарушение п. 14.1 ПДД РФ при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут в районе 

<

адрес> водитель ФИО1 управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу при въезде на перекресток с круговым движением 

<

адрес> – 

<

адрес>, справа налево по ходу движения автомобиля. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека. 

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, является административным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

По делу проведено административное расследование.

В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, просил назначить ему наказание в виде штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что переходила дорогу по пешеходному переходу и не увидеть ее было невозможно.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Указанные требования ПДД РФ водитель ФИО1 не выполнил.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу при въезде на перекресток с круговым движением 

<

адрес> – 

<

адрес>, справа на лево по ходу движения автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней степени тяжести.

Из заключения эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, то есть в условиях дорожно-транспортного происшествия, в совокупности своей, повлекли за собой длительное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинение средней тяжести вред здоровью человека. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места ДТП; объяснениями Потерпевший №1, заключением эксперта о причинении Потерпевший №1 в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений, повлекших средней тяжести вред здоровью.

Из объяснений Потерпевший №1, данных в ходе административного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она шла домой по 

<

адрес>, проходя проезжую часть по пешеходному переходу она увидела автомобиль, который двигался в её направлении 

<

данные изъяты>, ей было видно, что автомобиль находился на таком расстоянии, что она успевала пройти проезжую часть, и что водитель её видит. Проходя по пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля. После удара она упала на асфальт и после чего сразу почувствовала боли в руках и бедренной части, после чего вышел водитель данного автомобиля и помог ей встать, после чего посадил в свой автомобиль и привез в ГБУЗ «Городская больница» г. Гая. 

Из объяснений ФИО1, данных в ходе административного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. он выехал со двора 

<

адрес> и начал движение по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Скорость его автомобиля была 30 км/час, подъезжая к круговому движению по 

<

адрес> сконцентрировал свое внимание на свое внимание на идущий поток машин по 

<

адрес>, из-за чего не заметил пешехода переходившего пешеходный переход по 

<

адрес> пешехода идущего по пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля, он применил экстренное торможение. Автомобиль на котором он двигался 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № 

<

данные изъяты>. Выйдя из автомобиля сразу стал оказывать пешеходу первую помощь, при помощи проходящего мимо гражданина, они помогли пешехода усадить в его автомобиль для доставления её в больницу г. Гая. В ходе движения в сторону больницы, пострадавшая попросила заехать к ней домой, со слов пострадавшей за слуховым аппаратом. Адрес на который они заезжали 

<

адрес>. После того, как пострадавшая вышла, он отвез её в ГБУЗ «Городская больница» г.Гая. Находился в больнице до того момента, пока не приехали сотрудники ДПС. Далее он вместе с сотрудниками ДПС поехал на место, где совершил наезд на пешехода, для оформления ДТП. В ходе ДТП пострадал пешеход. 

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОГИБДД составлена схема ДТП, в которой отражены траектория движения автомобилей, расположение транспортных средств на месте происшествия.

Данные схемы места совершения административного правонарушения согласуются со справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.1.1 КоАП РФ.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не содержится и участниками ДТП не оспаривались.

На основании совокупности имеющихся в деле доказательств судом установлено, что в результате нарушения ФИО1 п. 14.1 ПДД РФ был причинен вред здоровью Потерпевший №1 средней тяжести, что подтверждается имеющимся в материалах дела экспертным заключением, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания суд принимает во внимание факт нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, что находится в причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №1, значимость совершенного правонарушения, личность виновного.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Часть 2 ст. 3.1 КоАП РФ устанавливает, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

Общие правила назначения административного наказания, установленные в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, предписывают при назначении административного наказания физическому лицу учитывать характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Так, при разрешении вопросов о виде и размера административного наказания ФИО1 в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не имеется. 

Учитывая вышеизложенное, характер и степень совершенного деяния, данные о личности правонарушителя, факт того, что за последние 8 лет, ФИО1 не привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции, установленной ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа без лишении права управления транспортным средством.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по Оренбургской области ОМВД РФ по Гайскому городскому округу

ИНН 

<

***>

БИК 045354001

КПП 560401001

р/с 

<

***>

КБК 188 116 300 20 01 6000 140 

УИН 18810456190640005576.

После оплаты административного штрафа документ, подтверждающий оплату штрафа, немедленно представляется судье, вынесшему настоящее постановление. 

Административный штраф в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ, должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 20.25 КоАП РФ, в случае уклонения от исполнения назначенного административного наказания и неуплаты штрафа в установленный законом срок, лицу уклонившемуся от уплаты штрафа, может быть назначено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение десяти суток с момента получения или вручения копии мотивированного постановления.

Судья: Е.В. Шошолина