Дело № 1-120/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года с. Смоленское

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Шатаевой И.Н.,

при секретаре Мельниковой Е.В., с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Смоленского района Алтайского края Базановой М.Г., 

подсудимого ФИО1,

защитника - Супруненко В.А., представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1 находился в 

<

адрес> где у него возник умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в крупном размере, а именно на незаконную рубку 8 сырорастущих деревьев породы «береза» естественно произрастающих на лесном участке квартала № выдела №, 33 лесного фонда защитных лесов Смоленского участкового лесничества Белокурихинского лесничества Алтайского края, а именно на участке местности в 3 км к югу от усадьбы 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. 

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, в период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, достоверно зная, что для заготовки и спила сырорастущих деревьев порода «береза» необходимо иметь законно оформленное разрешение на строго отведенную территорию лесного массива, специально уполномоченными на это лицами, и, не имея такого разрешения, в нарушении п.8 ст.29 Лесного кодекса РФ: «Граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков», п.4 ст.30 Лесного кодекса РФ: «Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений», и п.3 Приказа Федерального агентства Лесного хозяйства № 337 от 01.08.2011 года: «Граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков (часть 8 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации) и п.6 Приказа Федерального агентства Лесного хозяйства № 337 от 01.08.2011 года: «Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений (часть 4 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации)», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба в крупном размере Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края, и желая их наступления, на тракторе «ЮМЗ-6» регистрационный знак № приехал на лесной участок квартала № выдела №, 33лесного фонда защитных лесов Смоленского участкового лесничества Белокурихинского лесничества 

<

адрес>, а именно на участок местности в 3 км к югу от усадьбы 

<

адрес> в п.Красный Маяк Смоленского 

<

адрес>, где при помощи привезенной с собой бензопилы марки «PARTNERP350 XTCHROME», произвел незаконную рубку 8 сырорастущих деревьев породы «береза» общей кубомассой 6,38 м^3, относящихся к категории защитных лесов Смоленского участкового лесничества Белокурихинского лесничества Алтайского края. Диаметры торцов пней срубленных хлыстов деревьев породы «береза» составили 20 см, 24 см, 28 см, 32 см, 32см, 36 см, 36 см, 36 см.

При определении объемов деревьев породы «береза» использовалась методика на основании Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» по второму разряду высот, которые составили:

- общая кубомасса незаконно срубленной крупной деловой древесины породы «береза» составил 2,06 м3, 

- общая кубомасса незаконно срубленной средней деловой древесины породы «береза» составил 2,85 м3, 

- общая кубомасса незаконно срубленной мелкой деловой древесины породы «береза» составил 0,38 м3, 

- общая кубомасса незаконно срубленной дровяной древесины породы «береза» составил 1,09 м3.

Расстояние вывозки составляет 3 км, поэтому используя соответствующие значения ставок платы за единицу объема древесины лесных насаждений (основные породы), указанные в постановлении Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 (ред. от 15.12.2018) «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» получается:

- крупная деловая древесина - 57,6 руб./ м3;

- средняя деловая древесина - 41,22 руб./ м3;

- мелкая деловая древесина - 20,7 руб./ м3;

- дрова- 3,42 руб./ м3.

Стоимость незаконно срубленной древесины в 2019 году по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2017 года № 1363, с учетом коэффициента - 2,38 составила:

- крупная деловая древесина - 137,09 руб./ м3;

- средняя деловая древесина - 98,1 руб./ м3 ;

- мелкая деловая древесина - 49,27 руб./ м3 ;

- дрова- 8,14 руб./ м3.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 29.12.2018 №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» исходя из того, что нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах, размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 29.12.2018 №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» исходя из того, что спиленные деревья лиственных пород имели диаметры ствола 16 см и более, размер ущерба увеличивается в 50 кратном размере.

Таким образом, ущерб составил:

- 2,06 м3 * 137,09 руб./ м3 * 50 * 2 = 28240,54 руб. (стоимость незаконно срубленной крупной деловой древесины породы «береза»);

- 2,85 м3 * 98,1 руб./ м3 * 50 * 2 = 27958,50 руб. (стоимость незаконно срубленной средней деловой древесины породы «береза»);

- 0,38 м3 * 49,27 руб./ м3 * 50 * 2 = 1872,26 руб. (стоимость незаконно срубленной мелкой деловой древесины породы «береза»);

- 1,09 м3 * 8,14 руб./ м3 * 50 * 2 = 887,26 руб. (стоимость незаконно срубленной дровяной древесины породы «береза»);

- 28240,54 руб.+ 27958,50 руб.+ 1872,26 руб.+ 887,26 руб.=58958,56 рублей.

Согласно п. 5 приложению 4 постановления Правительства РФ от 29.12.2018 №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до рубля.

В результате преступных действий ФИО1 Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края был причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 58959 рублей. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, для постановления приговора в особом порядке, а именно, убедился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, представителя потерпевшего, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, инкриминированное подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон, а также в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает вину ФИО1 в совершенном преступлении установленной, квалифицируя его действия по п. «г» ч.2 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), как незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере, то есть суд согласен с квалификацией действий подсудимого, данной органом предварительного расследования. 

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, не работает, является пенсионером, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, дал признательные показания, состоит в фактических брачных отношениях, осуществляет уход за сожительницей, которая является инвалидом.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, ведёт он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, на специализированных медицинских учётах у врачей психиатра, нарколога не состоит, в связи с чем, суд признаёт ФИО1 вменяемым к инкриминированному деянию. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает и признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья сожительницы с учетом всех имеющихся заболеваний, оказание ей помощи в виде осуществления за ней ухода, возраст подсудимого. 

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, судом признаётся и учитывается активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 вину признал полностью, давал признательные показания, указал место совершения преступления. 

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, суд не находит.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, судом не установлено. 

С учётом обстоятельств совершённого преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а так же, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условий жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, с назначением наказания, в пределах санкции статьи обвинения, в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи обвинения в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд, с учётом личности подсудимого, и его семейного и материального положения, считает возможным не применять.

Кроме того, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого, суд считает необходимым ограничить его правовое положение, установив дополнительные обязанности, исполнение которых будет способствовать исправлению последнего. 

При назначении наказания, суд руководствуется положениями ч.1,5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

В ходе предварительного расследования, постановлением Смоленского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, наложен арест на транспортное средство - трактор «ЮМЗ-6», 1979 года выпуска, номерной знак № принадлежащий на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, установлены ограничения, связанные с его отчуждением собственниками в любой форме. 

Руководствуясь требованиями п.11 ч.1 ст.299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), суд полагает необходимым снять арест, разрешенный в ходе предварительного расследования постановлением Смоленского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с транспортного средства - трактор «ЮМЗ-6», 1979 года выпуска, номерной знак №. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, трактор «ЮМЗ-6» регистрационный знак №, суд полагает считать переданным владельцу ФИО1, фрагменты деревьев породы «береза» общей кубомассой 2,5 м3 - передать Территориальному управлению Росимущества по Алтайскому краю для последующей реализации,спилы с пней деревьев породы «береза» в количестве 8 штук; спил с комельной части дерева породы «береза» средним диаметром 200 мм толщиной 88 мм, обозначенный маркировкой «К3» - уничтожить.

Вещественное доказательство - бензопила «PARTNERP350 XTCHROME» в комплекте с шиной и цепью, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Смоленскому району, по вступлении приговора в законную силу подлежит конфискации и обращению в доход государства на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку судом установлено, что она являлась орудием преступления, так как использовалась подсудимым при незаконной вырубке деревьев.

Процессуальные издержки, в размере 1035 рублей, понесенные на выплату вознаграждения адвокату, за оказание юридической помощи подсудимому по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного, не подлежат и должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации,и назначить ему наказание виде лишения свободы на срок ОДИН год ТРИ месяца.

На основании ч.ч.1-3 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на ФИО1 исполнение определённых обязанностей: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого один раз в месяц в дни и часы, установленные данным органом, не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа.

Избранную в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения: подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней и отменить после вступления приговора в законную силу.

Арест, наложенный на транспортное средство - трактор «ЮМЗ-6», 1979 года выпуска, номерной знак №, после вступления приговора в законную силу снять.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: трактор «ЮМЗ-6» регистрационный знак № - оставить по принадлежности владельцу ФИО1, фрагменты деревьев породы «береза» общей кубомассой 2,5 м3 - передать Территориальному управлению Росимущества по Алтайскому краю для последующей реализации; спилы с пней деревьев породы «береза» в количестве 8 штук; спил с комельной части дерева породы «береза» средним диаметром 200 мм толщиной 88 мм, обозначенный маркировкой «К3»- уничтожить.

Вещественное доказательство - бензопила «PARTNERP350 XTCHROME» в комплекте с шиной и цепью - конфисковать и обратить в доход государства.

Освободить осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, в размере 1035 рублей, связанных с оплатой труда адвоката, отнести данные издержки на счет средств федерального бюджета

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) возражений, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Судья И.Н. Шатаева