№2-4418/2023

61RS0005-01-2023-004142-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Соломахиной Е.А.,

при секретаре Вурц Н.Ю.

с участием истца ФИО1, адвоката Дьяченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо: нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО3, о признании права на денежный вклад в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он являлся супругом ФИО4, умершей ... г.. Ответчик - дочь истца ФИО1 и умершей ФИО4. На момент смерти супруги ФИО4 и ФИО1 проживали вместе по адресу: 

<

...>, пер. Орджоникидзе, 

<

...>. Как следует из копии домовой книги для прописки граждан, проживающих в 

<

...> в 

<

...>, совместно с ними по указанному адресу были зарегистрированы их дочери - ФИО5 и ответчик по иску ФИО2.

После смерти супруги истец обратился к Нотариусу Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО3 с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство. 

... г. и ... г. нотариусом истцу были выданы свидетельства о праве собственности, выдаваемые пережившему супругу, на 1/2 долю в праве в общем имуществе супругов, приобретённом во время брака, и свидетельства о праве на наследство по закону в 2/3 долях (в том числе и 1/3 доле ввиду отказа в его пользу дочери ФИО6) на 1/2 долю имущества ФИО4, состоящего из денежных вкладов и компенсации в ПАО Сбербанк и доли в уставном капитале ООО "Малахит". 

В ответе нотариуса от ... г., регистрационный № истцу на обращение о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на оставшуюся 1/3 долю имущества умершей супруги ФИО4 указано, что свидетельство о праве на наследство по закону в 1/3 доле будет выдано дочери ФИО2.

Дочь ФИО5 отказалась от принятия наследства в пользу своего отца - ФИО1. Ответчик по иску вторая дочь истца - ФИО2 с 2004 года фактически не проживает на территории Российской Федерации, постоянно проживает в 

<

...>. Она наследственное имущество после смерти ... г. матери - ФИО4 никаким способом фактически не принимала, не совершала никаких действий, направленных на принятие наследства в отношении наследственного имущества, и с 2004 года по настоящее время не приезжала в Российскую Федерацию, проживает постоянно на территории Франции и не желает подавать заявление нотариусу о принятии наследственного имущества, получать свидетельство о праве на наследство, считает, что у неё не возникло право на наследование имущества после смерти матери. 

Как следует из её письменного заявления в адрес Октябрьского районного суда, ей стало известно, что Нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО3 на основании её регистрации в домовой книге в 

<

...> в 

<

...>, ей была выделена доля в наследственном имуществе после смерти матери ФИО4, умершей ... г.. Но ФИО2 наследственное имущество после смерти ... г. матери - ФИО4 никаким способом фактически не принимала, не совершала никаких действий, направленных на принятие наследства в отношении наследственного имущества, фактически выехала из России в 2004 году и до настоящего времени не приезжала в Российскую Федерацию, а проживает постоянно на территории Франции. С этого же времени с 2004 года фактически не проживала по адресу своей регистрации в 

<

...> в 

<

...> и в настоящее время, не смотря на то, что ею была выдана доверенность Дьяченко В. В. с указанными в ней наряду с полномочиями по ведению гражданского дела, так же по оформлению её наследственных прав на имущество, оставшееся после смерти матери ФИО4, она не желает подавать нотариусу заявление о принятии наследственного имущества, получать свидетельство о праве на наследство, считает, что у неё не возникло право на наследование имущества после смерти матери. Обратиться лично с заявлением к нотариусу об отказе от наследства ФИО2 не может, поскольку не имеет возможности приезжать в Российскую Федерацию. 

Считает, что наследником имущества умершей мамы является её отец, то есть переживший супруг - ФИО1, ... г. года рождения и признаёт исковые требования отца ФИО1 к ней и просит их удовлетворить. 

На основании свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, выданного нотариусом ... г. ФИО1 принадлежит в соответствии с законом 1/2 (одна вторая) доля в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретённом супругами во время брака.

Общее совместное имущество супругов, право собственности на которое в указанной доле определяется настоящим свидетельством состоит из денежных вкладов, в том числе и вклада на счёте № ... Сбербанка России, принадлежавшего ФИО4.

На основании свидетельства о праве собственности по закону, выданного нотариусом ФИО3 ФИО1 ... г., ФИО1 является наследником в 2/3 долях имущества, указанного в свидетельстве, в том числе и денежного вклада на счёте № ... Сбербанка России, принадлежавшего ФИО4.

Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права собственности на 2/3 (две третьих) доли вышеуказанного наследства. 

На 1/3 долю вышеуказанного наследства свидетельство о праве на наследство ещё не выдано.

На 1/2 долю денежных вкладов выдано свидетельство о праве собственности пережившему супругу. Наследственное дело № г.

На основании изложенного ФИО1 просит суд признать за ним право в порядке наследования по закону ФИО1, ... г. года рождения, место рождения 

<

...>, гражданство Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации 

<

...>, выданный ОВД 

<

...>, ... г., код подразделения 612-072, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, пер. Орджоникидзе, 

<

...> на денежный вклад с причитающимися процентами по счёту № ... Сбербанка России, принадлежавший ФИО4.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные указанным в исковом заявлении и просил их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Направила в адрес суда заявление, в котором просит суд рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, с участием представителя по доверенности. С исковыми требованиями истца ФИО1 полностью согласна, поддерживает их и просит удовлетворить. 

Представитель ответчика Дьяченко В.В., действующая на основании доверенности в судебном заседании, не возражала против удовлетворения заявленных истцом исковых требований, поскольку ФИО2 после смерти матери ФИО4 никаким способом фактически наследство не принимала, не совершала никаких действий направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, выехала из России в 2004 году и до настоящего времени не приезжала в Российскую Федерацию, с 2004 года не проживает по адресу регистрации: 

<

...>, пер. Орджоникидзе, 

<

...>, и в настоящее время не смотря на то, что ею была выдана доверенность представителю с указанными в ней наряду с другими полномочиями так же полномочия по ведению дел по оформлению её наследственных прав на имущество, оставшееся после смерти матери ФИО4, она не желает подавать нотариусу заявление о принятии наследственного имущества, получать свидетельство о праве на наследство, принимать наследство, потому что считает, что у неё не возникло право на наследование имущества. Считает, что наследником имущества умершей ФИО4 является её отец, то есть переживший её супруг - ФИО1.

3-е лицо: Нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда письменный отзыв, в котором полагала заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1159 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В случае, когда заявление об отказе от наследства подается нотариусу не самим наследником, а другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на таком заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять завещания в соответствии с пунктом 1 статьи 1127 настоящего Кодекса.

Отказ от наследства через представителя возможен, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на такой отказ. Для отказа законного представителя от наследства доверенность не требуется.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... г. № (в редакции от ... г.) "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). 

Как установлено в судебном заседании, ФИО4, умершая ... г. являлась супругой истца ФИО1. Ответчик - дочь истца ФИО1 и умершей ФИО4.

На момент смерти супруги ФИО4 и ФИО1 проживали вместе по адресу: 

<

...>, пер. Орджоникидзе, 

<

...>. Как следует из копии домовой книги для прописки граждан, проживающих в 

<

...> в 

<

...>, совместно с ними по указанному адресу были зарегистрированы их дочери - ФИО5 и ответчик по иску ФИО2.

После смерти супруги истец обратился к Нотариусу Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО3 с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство. 

... г. и ... г. нотариусом истцу были выданы свидетельства о праве собственности, выдаваемые пережившему супругу, на 1/2 долю в праве в общем имуществе супругов, приобретённом во время брака, и свидетельства о праве на наследство по закону в 2/3 долях (в том числе и 1/3 доле ввиду отказа в его пользу дочери ФИО6) на 1/2 долю имущества ФИО4, состоящего из денежных вкладов и компенсации в ПАО Сбербанк и доли в уставном капитале ООО "Малахит". 

Как следует из ответа нотариуса от ... г., регистрационный № истцу на обращение о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на оставшуюся 1/3 долю имущества умершей супруги ФИО4 указано, что свидетельство о праве на наследство по закону в 1/3 доле будет выдано дочери ФИО2.

Дочь ФИО5 отказалась от принятия наследства в пользу своего отца - ФИО1.

Ответчик по иску ФИО2 с 2004 года фактически не проживает на территории Российской Федерации, постоянно проживает в 

<

...>. Она наследственное имущество после смерти ... г. матери - ФИО4 никаким способом фактически не принимала, не совершала никаких действий, направленных на принятие наследства в отношении наследственного имущества, и с 2004 года по настоящее время не приезжала в Российскую Федерацию, проживает постоянно на территории Франции и не желает подавать заявление нотариусу о принятии наследственного имущества, получать свидетельство о праве на наследство, считает, что у неё не возникло право на наследование имущества после смерти матери. 

Как следует из содержания письменного заявления ответчика ФИО2, направленного в адрес Октябрьского районного суда, ей стало известно, что Нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО3 на основании её регистрации в домовой книге в 

<

...> в 

<

...>, ей была выделена доля в наследственном имуществе после смерти матери ФИО4, умершей ... г.. Но ФИО2 наследственное имущество после смерти ... г. матери - ФИО4 никаким способом фактически не принимала, не совершала никаких действий, направленных на принятие наследства в отношении наследственного имущества, фактически выехала из России в 2004 году и до настоящего времени не приезжала в Российскую Федерацию, а проживает постоянно на территории Франции. С этого же времени с 2004 года фактически не проживала по адресу своей регистрации в 

<

...> в 

<

...> и в настоящее время, не смотря на то, что ею была выдана доверенность Дьяченко В. В. с указанными в ней наряду с полномочиями по ведению гражданского дела, так же по оформлению её наследственных прав на имущество, оставшееся после смерти матери ФИО4, она не желает подавать нотариусу заявление о принятии наследственного имущества, получать свидетельство о праве на наследство, считает, что у неё не возникло право на наследование имущества после смерти матери. Обратиться лично с заявлением к нотариусу об отказе от наследства ФИО2 не может, поскольку не имеет возможности приезжать в Российскую Федерацию. 

Считает, что наследником имущества умершей ФИО4 является истец по иску, то есть переживший супруг - ФИО1, признаёт исковые требования и просит их удовлетворить. 

Общее имущество супругов Х-вых, право собственности на которое в указанной доле определяется настоящим свидетельством состоит из: 1/2 доли денежных вкладов, в том числе и вклада с причитающимися процентами на счёте № ... Сбербанка России, принадлежавшего ФИО4.

На основании свидетельства о праве собственности по закону 

<

...>1, выданного нотариусом ФИО3 ФИО1 ... г., ФИО1 является наследником в 2/3 долях имущества, указанного в свидетельстве, в том числе и денежного вклада с причитающимися процентами на счёте № ... Сбербанка России, принадлежавшего ФИО4.

Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права собственности на 2/3 доли вышеуказанного наследства, однако на 1/3 долю вышеуказанного наследства свидетельство о праве на наследство ещё не выдано.

С учетом требований ст.39 ГПК РФ и установленных по делу обстоятельств, суд находит требования истца законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право в порядке наследования по закону ФИО1 ( паспорт гражданина Российской Федерации ...) на денежный вклад с причитающимися процентами по счёту № ... Сбербанка России, принадлежавший ФИО4.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме составлено 10 ноября 2023 года.