Дело № 2-2065/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2017 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Тудияровой С.В., при секретаре Ивановой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец – общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк», Банк) обратился в суд с указанным иском к ФИО1, в обоснование исковых требований указав, что 29.11.2012 между Банком и ФИО1 был заключен Кредитный договор №* на сумму 164024 руб., в том числе: 140000 руб. – сумма к выдаче, 24024 руб. – кредит на оплату страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 34,9 % годовых, полная стоимость кредита – 41,72 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 164024 руб. на счет Заемщика №*, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в сумме 140000 руб. получены Заемщиком в кассе Банка (согласно п.1 Распоряжения клиента по кредитному договору), денежные средства в сумме 24024 руб. перечислены на основании распоряжения клиента в страховую компанию, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п.1.2 раздела I Условий Договора Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредиты), а Заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных Договором, а именно: нецелевой кредит в размере, указанном в заявке, для использования по усмотрению Заемщика, в том числе для уплаты страхового\ых взноса\ов (при наличии индивидуального страхования).

В соответствии с условиями Кредитного договора дата перечисления ежемесячного платежа 19.12.2012, дата оплаты каждого ежемесячного платежа указана в графике погашения. 

В нарушение условий кредитного договора Заемщик допускал неоднократные просрочки по погашению кредита

По состоянию на 29.06.2017 г. задолженность по кредитному договору №* от 29.11.2012 года составляет 122049,59 руб., в том числе: 

- сумма основного долга – 110202,29 руб., 

- проценты за пользование кредитом за период с 16.08.2015 по 14.11.2015 – 11847,30 руб.

Просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность по кредитному договору №* от 29.11.2012, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3641 руб. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена в установленном законом порядке, каких – либо возражений суду не представила. 

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами займа.

В соответствии со ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела установлено, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №* от 29.11.2012, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит на сумму 164024 руб., в том числе: 140000 руб. – сумма к выдаче, 24024 руб. – кредит на оплату страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту составляет 34,9 % годовых, полная стоимость кредита – 41,72 % годовых. Размер ежемесячного платежа составляет 5811,37 руб.

В кредитном договоре ФИО1 указала, что, подписав Заявку, она заключила с Банком договор и теперь является Клиентом Банка. Своей подписью она подтверждает, что ей понятны все пункты Договора, она с ними согласна и обязуется их выполнять.

Также ФИО1 подписаны заявление на страхование №* от 29.11.2012, распоряжение по кредитному договору №* от 29.11.2012 на перечисление денежных средств.

В иске Банк указал, что заключенный между сторонами кредитный договор состоит, в том числе, из Заявки на открытие банковских счетов, Условий Договора, Тарифов, Графика погашения.

В разделе «О документах» Заявки ФИО1 подтвердила, что ею получены Заявка, график погашения по кредиту и графики погашения кредитов по карте, что она прочла и полностью согласна с содержанием следующих документов: Условий Договора, Соглашением о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», Памятка об условиях использования Карты, Памятка по услуге «SMS-пакет», тарифы по банковским продуктам по Кредитному договору и Памятка Застрахованному по Программе добровольного коллективного страхования.

В соответствии с Условиями Договора (л.д.31-35) договор является смешанным и определяет порядок:

- предоставления нецелевого кредита путем его зачисления на Счет совершения операций по счету;

- обслуживания Текущего счета при совершении операций с использованием банковской платежной карты, в том числе с услугой по предоставлению возможности совершения операций при отсутствии денежных средств.

В соответствии с п.1.2 раздела I Условий Договора Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредиты), а Заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных Договором, а именно: нецелевой кредит в размере, указанном в заявке, для использования по усмотрению Заемщика, в том числе для уплаты страхового\ых взноса\ов (при наличии индивидуального страхования).

В соответствии с п.1 раздела II Условий Договора проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый Процентный период путем списания суммы Ежемесячного платежа со счета.

В соответствии с п.1.1 раздела II Условий Договора процентный период – период времени, равный 30 календарным дням, в последний день которого Банк списывает денежные средства со Счета в погашение задолженности по кредиту.

В соответствии с п.1.4 раздела II Условий Договора Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно – путем списания денежных средств со Счета в соответствии с условиями Договора. Для этих целей в каждый Процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня Процентного периода наличие на Счете денежных средств в размере не менее суммы Ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами возникли отношения, вытекающие из кредитного договора, в связи с чем стороны приняли на себя обязательства выполнения договорных условий.

При этом, материалами дела подтверждено, что на момент заключения договора банком ответчику ФИО1 была предоставлена полная и достоверная информация относительно предлагаемой услуги по кредитованию, об условиях кредитования, с которыми ответчик выразил свое полное согласие, собственноручно и без оговорок подписав кредитный договор, тем самым удостоверив факт согласия с условиями кредитного договора.

В данном случае между сторонами был заключен кредитный договор на условиях, согласованных сторонами.

Заемщик в данном случае подтвердила заключение договора, а также те факты, что ей понятны все пункты договора, все условия договора до нее доведены, заемщик с ними была согласна и обязалась их выполнять.

Договор подписан ответчиком собственноручно и без оговорок, тем самым ФИО1 выразила желание воспользоваться соответствующими услугами банка, каких-либо актов разногласий не составлялось.

В случае несогласия с условиями договора ФИО1 была вправе отказаться от совершения сделки.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчик не была ограничена в своем волеизъявлении.

Стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора и произвели все необходимые действия, направленные на их исполнение.

Банком Заемщику ФИО1 предусмотренные договором денежные средства в размере 164024 руб. были предоставлены 29.11.2012 путем перечисления на счет Заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету, таким образом, договорные обязательства истцом выполнены в полном объеме.

Заёмщик ФИО1 свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами исполняла ненадлежащим образом, в течение срока действия договора допускал нарушение сроков внесения платежей по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору и выпиской по счету.

По состоянию на 29.06.2017 задолженность составляет 122049,59 руб., в том числе: сумма основного долга – 110202,29 руб., проценты за пользование кредитом за период с 16.08.2015 по 14.11.2015 – 11847,30 руб.

Оснований сомневаться в указанном расчете у суда не имеется, расчет ответчиком не опровергнут.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, поскольку заемщиком не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору, суд находит требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита и процентов за пользование кредитом обоснованными и полагает необходимым исковые требования банка удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №* от 29.11.2012 в размере 122049,59 руб., в том числе: сумма основного долга – 110202,29 руб., проценты за пользование кредитом за период с 16.08.2015 по 14.11.2015 – 11847,30 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3641 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №* от 29.11.2012 в размере 122049,59 руб., в том числе: сумма основного долга – 110202,29 руб., проценты за пользование кредитом за период с 16.08.2015 по 14.11.2015 – 11847,30 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3641 руб., а всего 125690,59 (сто двадцать пять тысяч шестьсот девяносто рублей 59 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, 12 сентября 2017 года. 

Судья С.В. Тудиярова