П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 12.03.2021

Судья Ленинского районного суда г.Астрахани Агапов С.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Астрахани Фролова В.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Козикова А.С., потерпевшей Потерпевший №1., при секретаре Юсуповой Э.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

дата обезличена>р., уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, неженатого, не работающего, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>А, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при нижеследующих обстоятельствах. 

ФИО1, 6.07.2020 примерно в 10 часов, находился по месту жительства Потерпевший №1 по 

<

адрес>. Увидев, что Потерпевший №1 вышла на улицу и достоверно зная что в шкатулке на полке шкафа в зальной комнате последняя хранит золотые изделия, у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, реализуя который, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений в целях наживы, ФИО1 в вышеуказанные дату, время и месте, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошёл к шкафу, расположенному в зальной комнате, и тайно похитил из шкатулки, расположенной в указанном шкафу, имущество, принадлежащее Потерпевший №1: золотое обручальное кольцо с алмазной обработкой, размер 19,5 мм. стоимостью 6000 рублей; золотое обручальное кольцо с алмазной обработкой, размер 20,5 мм. стоимостью 6000 рублей; золотую цепь с плетением "Бисмарк", размер 55 мм. стоимостью 6000 рублей; золотой крест стоимостью 4000 рублей; золотую цепь, размер 50 мм. стоимостью 4000 рублей; золотой кулон в виде знака зодиака "стрелец" стоимостью 3000 рублей; золотой браслет, размер 20 мм. стоимостью 3000 рублей.

ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 32 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая были согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство обвиняемого ФИО1 было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд не нашёл каких - либо оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вышеуказанные действия ФИО1 суд квалифицирует по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак преступления - "причинение значительного ущерба гражданину" подтверждается исходя из стоимости похищенного у потерпевшей имущества, что значительно превышает 5000 руб., а также принимая во внимание имущественное положение потерпевшей.

По личности подсудимого суд учитывает, что он не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учёте в ОГУЗ ОКПБ и ОНД не состоит.

При назначении подсудимому наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, отнесённого законодателем в силу ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

При этом оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона, предела не имеется, поскольку из установленных судом фактических обстоятельств не усматривается предусмотренных для этого ст.64 УК РФ мотивов.

Отягчающих наказание обстоятельств суд также не усматривает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в силу ст.61 УК РФ учитывает молодой возраст подсудимого, то, что он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину как в ходе предварительного расследования, так и в судебном разбирательстве, явку с повинной подсудимого.

При назначении наказания суд также учитывал требования закона (ч.3 ст.60 УК РФ) по необходимости назначения справедливого наказания, а также по учёту при назначении наказания влияния назначенного наказания на исправление подсудимого.

Принимая во внимание вышеизложенное суд приходит к выводу, что подсудимому за совершённое преступление необходимо назначить наказание, которое сможет обеспечить достижение целей наказания в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ - в виде лишения свободы, с учётом ч.1, 5 ст.62 УК РФ, в пределах срока, указанного в ч.6 ст.15 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказаний с учётом обстоятельств дела.

При этом судом не усмотрено оснований для возможности применения к подсудимому также правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Вместе с тем принимая во внимание наличие вышеуказанных смягчающих подсудимому наказание обстоятельств, его личность, поведение в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве, наличие смягчающих наказание обстоятельств, все вышеуказанные данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришёл к выводу, что подсудимому следует назначить наказание не связанное с изоляцией от общества, в соответствии со ст.73 УК РФ постановив считать назначенное наказание условным, при этом установив подсудимому испытательный срок в 2 года, в течение которого он должен будет своим поведением доказать своё исправление, с возложением на подсудимого исполнение определенной обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу с вещественных доказательств, проходящих по делу следует снять ограничения, связанные с рассмотрением дела: паспорта на имя ФИО1, хранящегося у ФИО1; копии залогового билета 

<

№> и накладной 

<

№>, хранящихся в материалах дела, следует хранить в деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику в ходе предварительного и судебного следствия, необходимо отнести на счёт федерального бюджета РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года. Возложить на ФИО1 исполнение определенной обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Обязанность наблюдения за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО1.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу с вещественных доказательств, проходящих по делу снять ограничения, связанные с рассмотрением дела: паспорта на имя ФИО1, хранящегося у ФИО1; копии залогового билета 

<

№> и накладной 

<

№>, хранящихся в материалах дела, следует хранить в деле в течение всего срока хранения последнего.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику в ходе предварительного и судебного следствия, отнести на счёт федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путём подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий С.А.Агапов