86RS0009-01-2024-001255-43

Дело № 2-210/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лангепас 10 марта 2025 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Кучинского К.А., 

при секретаре Томиной Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

номер> по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Пойдем!» (далее ООО «Пойдем») обратилось в суд с иском к ФИО1 с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что 

<

дата> между АО КБ «Пойдем!» и ответчиком заключен кредитный договор 

<

номер>ф, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей. 

<

дата> между АО КБ «Пойдем!» и ООО «Пойдем» заключен договор уступки прав требования (цессии) 

<

номер> по условиям которого право требования задолженности по указанному договору перешло истцу. Задолженность ответчика оп договору составляет 291 951 рубль 61 копейка. из них основной долг – 110 041 рубль 41 копейка, задолженность по процентам – 181 910 рублей 20 копеек.

Просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность

Представитель истца, извещенный надлежаще, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, по месту регистрации и проживания. Ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, в суд не представлено. В письменном возражении ответчик ссылался на пропуск срока исковой давности истцом, а также на несоразмерность неустойки нарушенным обязательствам.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы искового заявления, возражений на него исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 

<

дата> между АО КБ «Пойдем» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер>ф, согласно которого ответчику предоставлялся кредит в размере 200 000 рублей, сроком на 48 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 0,12% в день, и с 

<

дата> до дня полного погашения кредита в размере 0,1% в день.

Факт выдачи кредита ФИО3 подтверждается выпиской по счету, денежные средства предоставлены ответчику 

<

дата>.

Из выписки по счету следует, что последний платеж, в счет погашения задолженности по кредитному договору, был внесен ФИО1 в размере 8 050 рублей 

<

дата>.

<

дата> мировым судьей судебного участка 

<

номер> Лангепасского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

номер>ф.

В связи с возражениями ответчика, определением от 

<

дата> судебный приказ от 

<

дата> отменен.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору 

<

номер>ф составляет 291 951 рубль 61 копейка, в том числе основной долг – 110 041 рубль 41 копейка, задолженность по уплате процентов за пользование займом – 181 910 рублей 20 копеек.

<

дата> АО КБ «Пойдем!» на основании договора уступки прав требования (цессии) 

<

номер> уступило право требования по кредитному договору заключенному с ФИО1 истца ООО «Пойдем»

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности.

Статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности порядка его исчисления (ст.201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Положения ч.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Суд отмечает, что последний платеж, в рамках кредитного договора был осуществлен ФИО1 

<

дата>. Срок действия кредитного договора определенный сторонами охватывал период с 

<

дата> по 

<

дата>. 

<

дата> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, затем 

<

дата> судебный приказ был отменен.

Таким образом, кредитор, реализуя право на получение исполнения обязательств по кредитному договору от должника, воспользовался правом на судебную защиту в период действия договора.

С момента внесения последнего платежа ответчиком, до вынесения судебного приказа прошло менее четырех месяцев. С момента отмены судебного приказа до направления иска в суд (

<

дата>) прошло также менее четырех месяцев. Учитывая изложенное из всего трехлетнего срока исковой давности, прошло не более восьми месяцев, в связи с чем заявление ответчика о применении срока исковой давности к рассматриваемому спору, удовлетворению не подлежит.

Также подлежат отклонению доводы ответчика о несоразмерности начисленных неустоек, в том числе неустоек и процентов начисленных в период с 

<

дата> по 

<

дата>, так как такие требования истцом не заявляются.

Как следует из расчета истца, им заявлены требования о взыскании суммы основного долга и процентов за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Ответчиком доказательств исполнения обязанностей по договору, либо внесения денежных средств в большем объеме, чем на то указывает истец, не представлено.

Таким образом, принимая во внимание ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязанностей по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6 119 рублей 52 копейки.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Пойдем!» задолженность по кредитному договору 

<

номер>ф от 

<

дата> в размере 291 951 рубль 61 копейка, в том числе основной долг в размере 110 041 рубль 41 копейка, задолженность по уплате процентов за пользование займом в размере 181 910 рублей 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 119 рублей 52 копейки. Всего взыскать 298 071 рубль 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд. 

Мотивированное решение изготовлено 24.03.2025 года

Судья К.А. Кучинский