Дело 1-122/17 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Успенское 16 октября 2017 года

Успенский районный суд Краснодарского края

В составе:

Председательствующего Израиловой О.Н., 

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Успенского района Исканина Э.А.,

подсудимого ФИО11,

защитника адвоката Адвокатского кабинета ФИО10, предоставившего удостоверение № 3930, ордер №782399

при секретаре Безбородовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО11, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование высшее, не работающего, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО11 совершил:

- дачу взятку должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

04.04.2017 в 12 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, на стационарном посту ДПС Успенский Р-217 «Кавказ», расположенный на 209 км., был остановлен грузовой автомобиль марки «Мерседес Бенц» с государственными регистрационными номерами 

<

данные изъяты>, с полуприцепом «Когель» SN 24 имеющим государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, который перевозил табачную продукцию – сигареты марки «Беломорканал», «Прима Дона» и «Винстон» на которые отсутствовали сопроводительные документы, а акцизная марка вызывает сомнение в подлинности, в связи с чем в КУСП Отдела МВД России по Успенскому району был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. ч. 1 ст. 327.1 УК РФ, под номером 1818 от 04.04.2017 года.

В последующем, для принятия решения по материалу проверки КУСП № 1818 от 04.04.2017, он был отписан старшему 

<

данные изъяты> ФИО2 назначенный на эту должность приказом № 

<

данные изъяты> от 10.06.2016 Врио начальника ОМВД России по Успенскому району, который в соответствии со своей должностной инструкцией п. 3.3.13 в соответствии с уголовно-процессуальными нормами осуществлятьсбор доследственных материалов, п. 3.3.14. по распоряжению руководства ОМВД проводит проверку информации, изложенной в заявлениях, письмах граждан, сообщениях руководителей предприятий, организаций, учреждений и ведомств, об экономических и коррупционных преступления, а также наделен согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 "О полиции" полномочиями осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административныхправонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

В дальнейшем, 01.05.2017 в 13 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, на стационарном посту ДПС Успенский Р-217 «Кавказ», расположенный на 209 км., был остановлен грузовой автомобиль марки «Мерседес Бенц» с государственными регистрационными номерами 

<

данные изъяты>, с полуприцепом «Шмитц» SKO 24L имеющим государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО3, 

<

данные изъяты> года рождения, который перевозил табачную продукцию – сигареты марки «NZ» на которых отсутствовали специальные акцизные марки, а также отсутствуют сопроводительные документы на указанную табачную продукцию, в связи с чем в КУСП Отдела МВД России по Успенскому району был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, под номером 2408 от 01.05.2017 года. 

Для принятия решения по материалу проверки КУСП № 2408 от 01.05.2017, он был отписан 

<

данные изъяты> ФИО2, который в соответствии со своей должностной инструкцией п. 3.3.13 в соответствии с уголовно-процессуальными нормами осуществлять сбор доследственных материалов, п. 3.3.14. по распоряжению руководства ОМВД проводит проверку информации, изложенной в заявлениях, письмах граждан, сообщениях руководителейпредприятий, организаций, учреждений и ведомств, об экономических и коррупционных преступления, а также наделен согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 "О полиции" полномочиями осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

15.05.2017, ФИО11, являющийся получателем табачной продукции - сигарет марки «Беломорканал» и «Прима Дона» изъятых 04.04.2017 и сигарет марки «NZ» изъятых 01.05.2017 на СП ДПС Успенский Р-217 «Кавказ» 209 км., находясь в помещении служебного кабинета № 2 ОЭБиПК Отдела МВД России по Успенскому району, расположенного по адресу: 

<

...> предложил 

<

данные изъяты> ФИО2 денежные средства в виде взятки за незаконный возврат изъятой табачной продукции. В связи с этим 

<

данные изъяты> ФИО2 на основании приказа МВД России от 19.04.2010 № 293 «Об утверждении Порядка уведомления в системе МВД России о фактах обращения в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений», составил уведомление на имя заместителя начальника отдела – начальника полиции ОМВД России по Успенскому району подполковника полиции 

<

данные изъяты> о склонении его к коррупционному правонарушению. После этого, все дальнейшие действия происходили под контролем оперативных сотрудников ОМВД России по Успенскому району. 

16.05.2017 в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО11 прибыл в служебный кабинет № 2 ОЭБиПК ОМВД России по Успенскому району, расположенного по адресу: 

<

...>, к 

<

данные изъяты> ФИО2 

Сразу же после этого ФИО11, в период времени с 16 часов 17 минут по 18 часов 47 минут, более точное время следствием не установлено, умышленно, достоверно зная, что ФИО2 является должностным лицом правоохранительного органа, при исполнении своих должностных обязанностей и в силу своей должностной инструкции п. 3.3.13 наделен полномочиями в соответствии с уголовно-процессуальными нормами осуществлять сбордоследственных материалов, п. 3.3.14. по распоряжению руководства ОМВД проводит проверку информации, изложенной в заявлениях, письмах граждан, сообщениях руководителей предприятий, организаций, учреждений и ведомств, об экономических и коррупционных преступления, а также согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 "О полиции" наделен полномочиями осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, осознавая противоправных характер и общественную опасность своих действий, из личной заинтересованности, реализуя преступный умысел, направленный на дачу взятки лично должностному лицу за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя - возврата изъятой табачной продукции сигарет марки «Беломорканал» и «Прима дона» специальная акцизная марка на которых не соответствует технологииизготовления Гознака, а также сигарет марки «NZ» находящихся в незаконном обороте на территории РФ, достал из одежды, в которой находился, деньги в виде билетов Центрального Банка Российской Федерации достоинством по 5000 рублей каждая в количестве 9 купюр на общую сумму 45 000 рублей, которые лично передал 

<

данные изъяты> ФИО2, положив их на рабочий стол под листы бумаги формата А4. 

После передачи денежных средств противоправные действия ФИО11 были пресечены сотрудниками ОМВД России по Успенскому району, под контролем которых происходила дача взятки. 

В судебном заседании в предъявленном обвинении ФИО11 вину не признали показал, что в конце марта месяца 2017 года через интернет заказал сигареты для родственников и сбыта. 4.04.2017 года ему позвонил водитель автомобиля перевозившего сигареты и сообщил, что сотрудники полиции задержали его груз сигарет. Потом ему сообщили, что груз сигарет изъят. По телефону он общался по поводу изъятых сигарет с сотрудником полиции ФИО4 4.05.2017 года ему позвонил сотрудник полиции ФИО2 и сообщил, что материал проверки по его сигаретам направил в прокуратуру и снова направляют образцы на экспертизу. Он сообщил ФИО2, что сигареты заказывал в Питире и, что десять упаковок для родственников, а остальные на продажу. ФИО2 сообщил, что ему нужно его опросить. Он пообещал ФИО2 приехать, если будет ехать по личным делам С.А. при этом он собирался ехать в г. Ставрополь. 01.05.2017 года сотрудники полиции задержали вторую партию его груза сигарет. 7 или 8 мая он решил ехать в Ставрополь и позвонил ФИО2 и поинтересовался готова ли экспертиза, и что со вторым грузом сигарет. Так же он сообщил ФИО2, что едет в г. Ставрополь и поинтересовался будет ли он на месте. 15.05.2017 года утром он позвонил ФИО2 и поинтересовался получится ли встретиться, так как он приехал в Ставрополь и ФИО2 ответил попробуй. Во время телефонных разговоров вымогательства денег со стороны ФИО2 не было. В 10 часов он был в с. Успенском. ФИО2 объяснил ему адрес и он пришел к нему в кабинет. Это была первая их встреча, и он объяснил ФИО2 где взял сигареты, спросил почему сигареты не отдают, так же интересовался может ли он забрать второй изъятый груз сигарет, поскольку его не имели права задерживать.В начале их разговор был не по делу они обсуждали разные вопросы. При этом ФИО2 не чего не записывалво время его опроса. При этом ФИО2 интересовался как аналогичная проблема решается в Дагистане и он предположил, что возможно возьмут свой процент и отпустят и решил, что ФИО2 намекает на взятку.Так же ФИО2 говорил о проверках, о причастности прокуратуры, других задержанных машинах с товаром и ставке 50% от стоимости товара, потом шел торг и предложено по 1000 рублей за коробку, о необходимости приехать сразу и решать вопрос. Он сказал, что не сможет оплатить два груза. Они общались с 10 часов 30 минут до 13 часов 30 минут. В результате он согласился 15.05.2017 года оплатить за возврат 25000 ящиков по 1000 рублей. 16.05.2017 года ему нужно было возвращаться домой и после 12 часов он позвонил ФИО2 они договорились о встрече в этот день. Приехал он в с. Успенское между 14 – 15 часами и сразу прошел в кабинет и потом ждал ФИО2 до 16 часов. В 16 часов 15 минут ФИО2 пригласил его в кабинет и стал опрашивать. ФИО2 сидел за столом, а он напротив него и ФИО2 задавал вопросы оботправители груза, напечатал протокол. При этом ФИО2 не ответил на его вопрос может ли он забрать груз сигарет. Потом разговор начался не по теме. Он хотел забрать 14 ящиков сразу из изъятой второй партии, а 11 ящиков ФИО2 должен был передать в Ставрополь данные ящики с сигаретами находились на складе с. Успенского. Сигареты первой изъятой партии хранились на складе г. Армавира. ФИО2 интересовался как он хочет забрать сигареты и он пояснял, что на условиях договоренности 15.05.2017 года. С собой у него были деньги «прикола» и он положил их на край стола и прикрыл листом. ФИО2 не пытался остановить его, поднял лист, посмотрел, спросил что это, он ответил фотографии Хабаровска,имея ввиду деньги и что их девять. Настоящие деньги лежали у него в барсетке и их он хотел отдать в том случае если бы забрал сигареты.После этого в кабинет зашел ФИО4 с общественниками и стал задавать вопросы ФИО2 и тогда он подумал, что претензии имеются к ФИО2 за вымогательство и не понимал, что это оперативный эксперимент. ФИО4 в присутствии общественников изъял две камеры сказал, что все фиксировалось. Потом они полтора часа ждали следователя и он чтобы выгородить ФИО2 сказал, что обнаруженные на столе деньги его. Пока ждали следователя, то ФИО2 выходил минут на 5-6, он тоже просился в туалет и на второй раз ему разрешили выйти из кабинета и ФИО4 ходил с ним и отсутствовали они минуты 3-4. В кабинете оставался ФИО2 с общественниками и возможно деньги подменили. Туалет находился чуть дальше по коридору и когда он выходил из туалета ФИО4 здоровался со следователем в коридоре, появился понятой ФИО6. В кабинет первым зашел следователь, потом он, а потом два понятых. Следователь спросил, где взяткодатель и тогда он понял, что это в отношении него. Следователь стал писать протокол в присутствии понятых, его, ФИО2 Пришел эксперт разложил деньги, потом их сфотографировали, сложили в прозрачный пакет и опечатали. Протокол составлялся минут сорок, его подписали понятые, а он отказался, но расписался в двух или трех местах. Потом его отвезли в здание следственного комитета и следователь стал брать у него объяснение. Он сообщил следователю, что ФИО2 вымогал у него деньги и началось это 15.05.2017 года при личной встрече. При этом он не написал заявление в полицию по поводу того, что ФИО2 вымогал деньги, так как они были земляками и не видел в этом смысла. При этом аудизапись, произведенная во время следственного эксперимента не совсем отвечает действительности, появились посторонние звуки.

Несмотря на указанную позицию ФИО11, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующей совокупностью исследованных доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО2показавшего в судебном заседании, что он как 

<

данные изъяты> в апреле месяце 2017 года проводил проверку материалов по факту задержания на посту КПМ табачной продукции в количестве 25 коробок с поддельными акцизными марками. В ходе проверки была назначена экспертиза и в возбуждении уголовного дела отказано в связи с длительными сроками проведения экспертизы. В ходе проверки так же выяснялись грузоотправитель и грузополучатель задержанной табачной продукции. Через время на посту была задержана вторая партия табачной продукции и грузополучателем в обоих случаях значился ФИО11 Он занимался проверкой по первому материалу и на сегодняшний день по нему возбуждено уголовное дело. Он связался по телефону с ФИО11 это было в конце апреля месяца или начале мая 2017 года пояснил, как грузополучателю, что в возбуждении уголовного дела по факту изъятия табачной продукции отказано, что необходимо ему приехать, что бы опросить, в ответ подсудимый настаивал на том, что продукцию нужно забрать. ФИО11 15.05.2017 года во второй половине дня точное время не помнит,приехал к нему они встретились при непродолжительном диалоге пояснил, что купил изъятую табачную продукцию, настаивал на том, что заберет ее и стал предлагать за каждую коробку по 1000 рублей, на что он пояснил, что это нарушение закона. Общались они минут пятнадцать и подсудимому нужно было в г. Ставрополь и он уехал, поэтому объяснительная не писалась. О предложении подсудимого заплатить деньги он рапортом от 16.05.2017 года доложил руководству, и было поручено проведение оперативных мероприятий. При этом рапорт был составлении 15.05.2017 года, а зарегистрирован 16.05.2017 годом, поскольку из-за занятости в работе не смог это сделать 15.05.2017 года. На следующий день ФИО11 приехал повторно и уже были спланированы оперативные мероприятия, которые проводил ФИО4 Оперативный эксперимент проводился в его кабинете 16.05.2017 года во второй половине дня с участием двух общественников. Перед началом эксперимента в присутствии двух понятых его осмотрели, так же осмотрели кабинет, установили 2 камеры, 1 диктофон, при этом деньги ни у него, ни в кабинете обнаружены не были. При допросе ФИО11 все время говорил, что заберет табачную продукцию, он же пояснял подсудимому, что это нарушение закона, дача взятки, что продукция не подлежит возврату, но в видеозапись это не вошло, так как она успела закончится, все есть на аудиозаписи. Допрос ФИО11 длился около трех часов и грузоотправителя подсудимый не назвал, но говорил долго и не уходил настаивая на том, что ему нужно забрать продукцию. Потом ФИО11 на стол где, лежали рабочие документы, положил 45000 рублей купюрами по 5000 рублей, пояснив, что это «хабаровские» по двум материалам по изъятой табачной продукции. После этого он подал сигнал и в кабинет зашли сотрудники полиции с общественниками. Подсудимый стал отказываться от дачи денег и выдвигал разные версии. Деньги лежали на столе до приезда следователя и никто не выходил из кабинета пока не зашел следователь с понятыми, тогда ушли общественники. Следователь с понятыми осмотрели деньги. При этом с его стороны по отношению к подсудимому вымогательства не было.После эксперимента технические средства были осмотрены повторно, скопированы файлы

Показаниями свидетеля ФИО5показавшего в судебном заседании, что 16.05.2017 года вечером сотрудники полиции пригласили его поприсутствовать на следственном мероприятии. В помещении ОБЭП он, второй понятой ФИО6 и следователь зашли в кабинет №2, там находились подсудимый и ФИО2, два представителя общественности. В кабинете им объяснили, что произошло и под документами на столе лежали деньги их было частично видно. Позже появился эксперт. Следователь поднял документы, показал деньги 45000 рублей пятитысячными купюрами, разложил их сфотографировали, переписали номера, сложили в бумажный пакет и опечатали. При этом на вопрос следователя ФИО2 пояснил, что деньги принес и положил на стол подсудимый за табачные изделия. ФИО11 пояснил сказал, что деньги не его при этом очень переживал.

Показаниями свидетеля ФИО7,показавшего в судебном заседании, что в мае месяце 2017 года после 15 часов сотрудник полиции ФИО4 пригласил его участвовать в оперативных мероприятиях. В помещении ОБЭП они осмотрели кабинет ФИО2, установили две видеокамеры, диктофон, предварительно просмотрев отсутствие на них записей, осмотрели самого ФИО2 о чем составили акты и все, что в них указано он подтверждает. При этом ФИО2 вывернул карманы, выложил все что при нем было. Денег в кабинете и у ФИО2 не было.Через некоторое время с ФИО4 они повторно зашли в кабинет ФИО2 и на столе последнего находились деньги. В кабинете находились подсудимый и ФИО2 видеокамеры и диктофон были изъяты при них. Подсудимый нервничал и пояснил, что деньги не принадлежат ему, потом пояснил, что деньги ему вернул сотрудник полиции, что бы он не забирал свою продукцию. Они ждали следователя минут двадцать, и из кабинета никто не выходил, а когда прибыл следователь, то они выходили из кабинета, а следователь и понятые заходили. На следующий день в 7 часов утра в ОБЭП присутствовал он и еще второй общественник, когда перенесли на ноубуке записи с флешек на диски. Флешки были опечатаны они осмотрели бирки они не были нарушены, затем составили акты и он их подписал, предварительно прочитав. При записывании оперуполномоченный изменения не вносил, а просто перенесли запись, затем диски опечатали.Потом через два дня он давал показания.

Показаниями свидетеля ФИО8 показавшего в судебном заседании, чтов середине мая месяца 2017 года сотрудники полиции предложили участвовать в мероприятиях оперативного эксперимента. Поясняли, что ФИО2 хотят дать взятку. При нем и втором наблюдателе ФИО7 сотрудники полиции в здании ОБЭП осмотрели кабинет ФИО2, денег не обнаружили, о чем составили акт. Потом осмотрели сотрудника полиции ФИО2, при нем так же денег не было, о чем тоже составили акт. При этом в кабинете установили две камеры, диктофон, но перед этим проверили их, опечатали, запись на них отсутствовала, все было выставлено правильно. Потом они вышли и ждали, после сигнала зашли в кабинет в нем находились ФИО2 и подсудимый, а на столе под документами находились деньги. Подсудимый сразу заявил, что деньги ни его, но потом сообщил, что ФИО2 вернул ему деньги, которые он дал ему раннее, чтобы забрать товар. В кабинете они ждали в течение часа следователя и он появился с двумя понятыми. На следующий день при нем сотрудники полиции скопировали запись с камер и диктофона на диски.

Показаниями свидетеля ФИО6 показавшего в судебном заседании, что в 2017 году в апреле или мае сотрудники полиции пригласили его быть понятым. В здании ОБЭП ему пояснили, что сотруднику полиции дали взятку. Он следователь и еще один понятой зашли в кабинет, им разъяснили права, пояснил, что произошла дача взятки. Потом подошел эксперт. В кабинете находились подсудимый и ФИО2. Следователь поднял листок на столе и показал деньги, там были пятитысячные купюры и им показали каждую. Сумму он не помнит, но деньги сфотографировали, опечатали, составили протокол и он в нем расписывался. При этом расписывался по разному, так как у него болела рука. Указанное в протоколе соответствует действительности. Следователь в последующем его допрашивал и протокол писал сам с его слов, а он ознакомился и подписал. 

Показаниями свидетеля ФИО4 показавшего в судебном заседании, что он проводил оперативный эксперимент, когда подсудимый передавал деньги ФИО2 и после передачи денег он и два общественника вошли в кабинет ФИО2в котором находились ФИО2 и ФИО11. На столе на углу ФИО2 лежали деньги пяти тысячными купюрами, частично накрытые материалами дела, поэтому не было видно сложенные они были или развернутые. На деньги указал ФИО2 Он находился в кабинете до приезда следователя, общественники тоже. При этом существует процедура проведения оперативного эксперимента и ему предшествует рапорт о предложенной взятке.При проведении оперативного эксперимента использовались технические средства – видеокамеры, диктофон которые были заряжены и время работы зависело от них. Даты ауди и видеозаписей устанавливались автоматически, которая имеется в самой видеокамере. При проведении оперативного эксперимента даты не устанавливались, просто запустили камеру и появилась таким образом дата создания, дальнейшее изменение дат связаны с приборами фиксации. Запись на диски производилась 17.05.2017 года и эта дата присвоено название дисков, а дата изменения соответствует дате фиксации.

Показаниями специалиста ФИО9 показавшего в судебном заседании, что дата создания файла зависит от кого какая дата выставлена на устройстве создания именно этого файла. ФИО12 создавая новый файл дату создания этого файла на оптическом диске выставит дату в ноубуке в момент копирования и можно установить любую в момент копирования. Эти даты могут не совпадать и являются очень условными. Предположительно съемка производилась 1 го числа и эта дата будет на карте памяти. Карта копируется и дата сиди – диска ставится дата копирования. Даты создания, изменения и последнего копирования условные и можно создать любой файл с любой датой открытия, создания и изменения. На компьютере в ручную можно исправить дату создания, открытия, изменения. При создании любого файла можно установить любую дату и в свойствах файла она будет отображена как дата создания и проверить точность даты нельзя так как другой информации нет. Если копируем, то ноубук создает имя файла и как правило это дата копирования. По данному делу разница в час связана с переходом на зимнее время и записать четыре диска за 1 час 9 минут возможно.

Вина подсудимого так же подтверждается -

Протоколом осмотра предметов от 27.06.2017, согласно которому был осмотрен: билет банка России номиналом 5000 рублей с серией вт № 5152625, билет банка России номиналом 5000 рублей с серией ге № 1825848, билет банка России номиналом 5000 рублей с серией ак № 8147030, билет банка России номиналом 5000 рублей с серией вч № 3703796, билет банка России номиналом 5000 рублей с серией вх № 6074568, билетбанка России номиналом 5000 рублей с серией гл № 0454198, билет банка России номиналом 5000 рублей с серией ех № 1302161, билет банка России номиналом 5000 рублей с серией зе № 2665642, билет банка России номиналом 5000 рублей с серией еи № 3101740, постановлением следователя они признаны и приобщены к уголовному делу как вещественные доказательства. 

Также были осмотрены документы, подтверждающие результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные из ОМВД России по Успенскому району. В ходе осмотра результатов ОРМ установлено, что в отделе МВД России по Успенскому району были составлены служебные документы, на основании которых проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент», а именно:

-Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд. Документ составлен вс. Успенском Успенского района 22 мая 2017 года начальником полиции ОМВД России по Успенскому району подполковником полиции 

<

данные изъяты> 

-Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей. Документ составлен вс. Успенском Успенского района 22 мая 2017 года, начальником полиции Отдела МВД России по Успенскому району подполковником полиции 

<

данные изъяты> 

-Уведомление от 16.05.2017 в котором 

<

данные изъяты> ФИО2 сообщает, что 15.05.2017 к нему обратился ФИО11, который предложил денежные средства в сумме 25000 рублей за возврат табачной продукции, находящейся в незаконном обороте на территории РФ

-Постановление № 5679с о проведении оперативного эксперимента. Документ составлен вс. Успенском Успенского района 16 мая 2017 года 

<

данные изъяты> ФИО4 

-Расписка, составленная на имя начальника полиции ОМВД России по Успенскому району подполковника полиции 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> ФИО2 в которой он дает свое согласие на проведение оперативного эксперимента. 

-Акт осмотра помещений, территорий. Документ составлен вс. Успенском Успенского района 16 мая 2017 года. Согласно акта осмотрен служебный кабинет №2 расположенный в здании ОЭБиПК ОМВД России по Успенскому району, по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра служебного кабинета вещей и предметов запрещенных к свободному гражданскому обороту обнаружено не было, в том числе и денежных средств. 

-Акт осмотра лица играющего роль взяткополучателя перед проведением ОРМ оперативный эксперимент». Документ составлен вс. Успенском Успенского района 16 мая 2017 года. Согласно акта ничего запрещенного к свободному гражданскому обороту, либо денежных средств у осматриваемого лица ФИО2 обнаружено не было, в том числе и денежных средств.

-Акт осмотра и использования технических средств (цифровых видеокамер, диктофона) в ходе проведения ОРМ оперативный эксперимент». Документ составлен вс. Успенском Успенского района 16 мая 2017 года. Аком описывается факт осмотра и установки технических средств, а именно двух цифровых видеокамер, а также установки диктофона. 

-Акт выдачи (изъятия) технических средств (цифровых видеокамер, диктофона) после проведения ОРМ Оперативный эксперимент». Согласно акту было произведено изъятие технических средств цифровых видеокамер и диктофона в служебном кабинете №2 ОЭБиПК ОМВД России по Успенскому району.

-Акт осмотра технических средств (двух цифровых видеокамер и диктофона) использованных в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент». Акт составлен вс. Успенском Успенского района 17 мая 2017 года. Согласно акту был произведен осмотр технических средств, а именно двух цифровых видеокамер и диктофона. 

-Акт оперативного эксперимента. Документ составлен вс. Успенском Успенского района 17 мая 2017 года, согласно которому, был задокументирован факт передачи во время диалога между ФИО2 и ФИО11 денежных средств со стороны последнего, за возврат изъятой табачной продукции. 

-Протокол опроса. Протоколы составлены вс. Успенском 20 мая 2017 года. Согласно данным протоколам были произведены опросы лица играющих представителей общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» ФИО7 и ФИО8

Постановлением следователя результаты оперативно-розыскной деятельности (на бумажных носителях) признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела. 

Протоколами осмотров предметов от 14.06.2017, 04.08.2017 и 10.07.2017, согласно которому, были осмотрены видео записи результатов ОРД, представленные ОМВД России по Успенскому району, а именно: 

-цифровой носитель условно обозначенный №1 без каких-либо маркировочных обозначений с идентификационным номером (0962505221545), на котором имеется файл 170516_0046, размером 217 174 кб. - аудиозапись продолжительностью 154 минут 26 секунды, состоявшийся согласно результатам ОРД между: ФИО2 и ФИО11 следующего содержания:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

-цифровой носитель условно обозначенный №2 марки introDVD-R 120 min/4/7GB., на котором имеется два видео файла: M2U00659 размером 2 067 502 кб. и M2U00659 размером 335186 кб. После этого файл M2U00659 воспроизводиться и на нем имеется видеозапись продолжительностью 50 минут 30 секунды, состоявшийся согласно результатам ОРД между: ФИО2 и ФИО11 следующего содержания:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

-Далее осмотру подлежит видеофайл M2U00660 продолжительностью 8 минут 11 секунд, с самого начала видеозаписи, разговор между ФИО2 и ФИО11 продолжается, следующего содержания:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

-цифровой носитель условно обозначенный № 3 марки introDVD-R 120 min/4/7GB., на котором имеется видео файл: MVI _0004 размером 4 146 547 кб. указанный файл был воспроизведен, на нем имеется видеозапись продолжительностью 34 минут 31 секунды, состоявшийся согласно результатам ОРД между: ФИО2 и ФИО11 следующего содержания:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

-Цифровой носитель условно обозначенный № 4 с видео записью под названием MVI_0005 размером 3 183 979 кб. После этого указанный файл воспроизводиться, на нем имеется видеозапись продолжительностью 26 минут 32 секунды, состоявшийся согласно результатам ОРД между: ФИО2 и ФИО11 следующего содержания:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановлением следователя 4 цифровых носителя признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела. 

Протоколом осмотра места происшествия от 16.05.2017, согласно которому, был произведен осмотра служебного кабинета №2 ОЭБиПК ОМВД России по Успенскому району, расположенный по ул. К. Маркса, д. 24, с. Успенского Успенского района Краснодарского края. В указанному кабинете на рабочем столе был обнаружен материал проверки КУСП 2408 от 01.05.2017, под которым обнаружены денежные средства в количестве 9 штук номиналом по 5000 рублей каждая.

Рапортом 

<

данные изъяты> ФИО4 от 16.05.2017 согласно которому, гражданин ФИО11 передал денежные средства (взятку) в размере 45 000 рублей, должностному лицу 

<

данные изъяты> ФИО2 за незаконные действия, выраженные в возврате табачной продукции.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.08.2017, вынесенное старшим следователем Новокубанского МРСО СУ СК РФ по КК 

<

данные изъяты> которым отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 ФИО2 по ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 286 УК РФ, в связи с отсутствием состава преступлений.

В судебном заседании так же исследованы документы, подтверждающие результаты оперативно-розыскной деятельности:

-Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд. Документ составлен вс. Успенском Успенского района 22 мая 2017 года начальником полиции ОМВД России по Успенскому району подполковником полиции 

<

данные изъяты> 

-Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей. Документ составлен вс. Успенском Успенского района 22 мая 2017 года, начальником полиции Отдела МВД России по Успенскому району подполковником полиции 

<

данные изъяты> 

-Уведомление от 16.05.2017 в котором 

<

данные изъяты> ФИО2 сообщает, что 15.05.2017 к нему обратился ФИО11, который предложил денежные средства в сумме 25000 рублей за возврат табачной продукции, находящейся в незаконном обороте на территории РФ

-Постановление № 5679с о проведении оперативного эксперимента. Документ составлен вс. Успенском Успенского района 16 мая 2017 года 

<

данные изъяты> ФИО4 

-Расписка, составленная на имя начальника полиции ОМВД России по Успенскому району подполковника полиции 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> ФИО2 в которой он дает свое согласие на проведение оперативного эксперимента. 

-Акт осмотра помещений, территорий. Документ составлен вс. Успенском Успенского района 16 мая 2017 года. Согласно акта осмотрен служебный кабинет №2 расположенный в здании ОЭБиПК ОМВД России по Успенскому району, по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра служебного кабинета вещей и предметов запрещенных к свободному гражданскому обороту обнаружено не было, в том числе и денежных средств. 

-Акт осмотра лица играющего роль взяткополучателя перед проведением ОРМ оперативный эксперимент». Документ составлен вс. Успенском Успенского района 16 мая 2017 года. Согласно акта ничего запрещенного к свободному гражданскому обороту, либо денежных средств у осматриваемого лица ФИО2 обнаружено не было, в том числе и денежных средств.

-Акт осмотра и использования технических средств (цифровых видеокамер, диктофона) в ходе проведения ОРМ оперативный эксперимент». Документ составлен вс. Успенском Успенского района 16 мая 2017 года. Аком описывается факт осмотра и установки технических средств, а именно двух цифровых видеокамер, а также установки диктофона. 

-Акт выдачи (изъятия) технических средств (цифровых видеокамер, диктофона) после проведения ОРМ Оперативный эксперимент». Согласно акту было произведено изъятие технических средств цифровых видеокамер и диктофона в служебном кабинете №2 ОЭБиПК ОМВД России по Успенскому району.

-Акт осмотра технических средств (двух цифровых видеокамер и диктофона) использованных в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент». Акт составлен вс. Успенском Успенского района 17 мая 2017 года. Согласно акту был произведен осмотр технических средств, а именно двух цифровых видеокамер и диктофона. 

-Акт оперативного эксперимента. Документ составлен вс. Успенском Успенского района 17 мая 2017 года, согласно которому, был задокументирован факт передачи во время диалога между ФИО2 и ФИО11 денежных средств со стороны последнего, за возврат изъятой табачной продукции. 

В судебном заседании так же просмотрены 6.10.2017 года на ноубуке «Азус» и прослушаны аудизаписи - цифровые носители результатов ОРД:

Диск № 0962505221545 дата создания 17.05.2017 года, изменен 16.05.2017 года запись идет 154 минуты 26 секунд.

Диск ДВД – R Интрон № 5126518RЕА3310 название 17.05.2017 года, создание 17.05.2017 года, изменение 15.05.2017 года 15 часов 58 минут 02 секунды. На диске два видеофайла. Первый файл М 2 У00659 создан 17.05.2017 года 7 часов 01 минута 41 секунда, изменен 15.05.2017 года 15 часов 58 минут 02 секунды. Второй файл М 2 У00660 создан 7 часов 08 минут 35 секунд изменен 15.05.2017 года 16 часов 06 минут 10 секунд. Оба файла на диске просматриваются.

ДВД диск цифровой носитель «Инфо» № 5126518 RЕЕ3311, название 17.05.2017 года. На диске 1 файл МVI – 0005, изменен 18.05.2017 года 6 часов 27 минут файл МП – 4 формат, создан 17.05.2017 года в 6 часов 23 минуты 59 секунд. Диск просматривается 26 минут 23 секунды.

Диск ДВД – R Интрон № 5126518RЕД 3312, название 17.05.2017 года.На диске 1 видеофайл МVI – 0004, дата изменения 18.05.2017 года, 6 часов 20 минут, создан 17.05.2017 года 6 часов 03 минуты. Диск просматривается 34 минуты 32 секунды.

Перед просмотром и прослушиванием диски были опечатаны в присутствии участников процесса конверты вскрыты и после просмотра и прослушивания вновь упакованы и опечатаны.

Таким образом, приведенными доказательствами в их совокупности установлено, как событие преступления – совершение дачи взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, так и то, что это деяние совершил именно ФИО11

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении права на защиту ФИО11 по делу, не установлено.

Оценивая показания подсудимого ФИО11 в судебном заседании, суд не доверяет и относится к показаниям критически, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются свидетельскими показаниями ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО4

Доводы подсудимого о том, что в действиях взяткополучателя ФИО2 имеется факт провокации, а также вымогательства относительно дачи взятки, опровергается показаниями ФИО2, ФИО4 которые не подтвердили данные обстоятельства, материалами проверки, по результатам которой старшим следователем Новокубанского МРСО СУ СК РФ по КК вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 ФИО2 по ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 286 УК РФ, в связи с отсутствием состава преступлений.

Кроме того, из прослушанной в судебном заседании аудиозаписи, состоявшейся 16.05.2017 года разговора между ФИО2 и ФИО11 следует, что взяткодатель ФИО11 инициативно добровольно настаивал на том, что бы забрать изъятую табачную продукцию посредствам дачи денежных средств, на что неоднократно получал ответ от ФИО2 о том, что это незаконно, является преступлением. 

Доводы стороны защиты о том, что в вышеуказанную аудиозапись разговора, состоявшейся 16.05.2017 года между ФИО2 и ФИО11, опровергаются показаниями свидетелей ФИО7,ФИО8, актом выдачи (изъятия) технических средств от 16.05.2017, актом осмотра технических средств от 17.05.2017, из которых следует, что при непосредственном осмотре данных технических средств их слоты для карты памяти были оклеены бумажными бирками с подписями присутствующих при опечатывании лиц - ФИО7, ФИО8Запись на магнитные носители производилась в их присутствии, что подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО7, ФИО8

Доводы стороны защиты о внесении изменений в электронные файлы, полученные при ОРМ, основанные на том основании, что в свойствах изученных файлов в графе дата изменения, дата создания установлены даты не соответствующие дате проведения ОРМ «оперативный эксперимент», дате их записи на магнитные носители проверены в судебном заседании, и не нашли своего подтверждения, поскольку из показаний специалистаФИО9 следует, что данные обозначения условные и зависят от даты и времени, установленной в том или ином техническом устройстве. В свою очередь дата изменения присваивается записывающим устройством – диктофоном, видеокамерой, дата создания является датой записи того или иного файла на магнитный носитель. 

У суда нет оснований не доверять и сомневаться в правдивости и достоверности показаний в суде свидетелей ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО4 специалиста ФИО9, так как показания данных лиц получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и с другими доказательствами по фактическим обстоятельствам, времени и дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными и берет за основу при вынесении приговора.

Неприязненных отношений с подсудимым свидетели ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО4не имеют, что не отрицает сам подсудимый, в связи с чем, оснований подвергать сомнению показаний данных лиц, суд не находит. Поводов для оговора указанными свидетелями подсудимого судом не установлено.

Все вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и с другими доказательствами по фактическим обстоятельствам, времени и дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными и берет за основу при вынесении приговора.

Оперативно-розыскные мероприятия по данному уголовному делу проведены с соблюдением порядка, условий и оснований их проведения в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7, 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Каких-либо провоцирующих действий в отношении ФИО11 со стороны взяткополучателя ФИО2, суд не усматривает и приходит к выводу, что умысел ФИО11 на дачу взятки должностному лицу сформировался вне зависимости от поведения взяткополучателя, виновный был свободен в выборе решения о том, как ему действовать относительно изъятой табачной продукции, и имел реальную возможность выполнить действий сотрудника полиции, дав объяснения по материалу проверки и не совершать противоправные действия.

Органами предварительного следствия действия ФИО11 были квалифицированы по ч. 3 ст. 291 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 03.07.2016 № 324-ФЗ).

В ходе судебного заседания, государственным обвинителем действия подсудимого были квалифицированы по ч. 3 ст. 291 УК РФ. Данная квалификация была принята судом, и рассмотрение уголовного дела продолжено в объеме обвинения, поддержанном государственным обвинителем.

Суд квалифицирует действия ФИО11 по ч. 3 ст. 291 УК РФ как совершение дачи взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.

При этом, суд исходит из того, что ФИО11, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно передала взятку в виде денег в сумме 45 тысяч рублей лично должностному лицу 

<

данные изъяты> ФИО2, за совершение последним заведомо незаконных действий – а именно возврата изъятой табачной продукции.

Согласно установленным фактическим обстоятельствам по делу, взяткодатель ФИО11 осознавал, что дает взятку должностному лицу именно за совершение последним указанных незаконных действий.

Действия ФИО11 по даче взятки стали оконченным преступлением, с момента дачи должностному лицом ФИО2 денежных средств, поскольку дача взятки осуществлялась в условиях оперативно-розыскного мероприятия (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях»).

Оснований для освобождения ФИО11 от уголовной ответственности по примечанию к статье 291 УК РФ не имеется, поскольку из материалов дела видно, что вымогательство взятки в отношении подсудимого отсутствует, и после совершения преступления он о даче взятки, органу, имеющему право возбудить уголовное дело, добровольно не сообщил.

Психическое состояние ФИО11 у суда сомнений не вызывает. Исходя из имеющихся в материалах дела сведений о состоянии здоровья подсудимого, его образе жизни и поведении, а также принимая во внимание его поведение во время судебного разбирательства, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО11 суд учитываетхарактер и степень общественной опасности совершенного преступления, подсудимым совершено тяжкое преступление.

Так же учитывает личность ФИО11 по месту жительства характеризующегося положительно и не состоящего на учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах ГБУЗ «Акушинская ЦРБ» поликлиника.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, подсудимому ФИО11, суд признаетнахождение на иждивении малолетнего ребенка, беременность супруги, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, для подсудимогоФИО11, суд не усматривает.

Оценив изложенные обстоятельства, суд считает необходимым ФИО11, назначить наказаниев виде лишения свободы и так же назначить дополнительное наказание штраф в размере пятикратной суммы взятки без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, поскольку его исправление не возможно без реальной изоляции от общества. 

При этом суд не усматривает достаточных оснований для применения к ФИО11 ст. ст. 64, 73, ч.6 ст. 15 УК РФ.

Данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденногоФИО11 и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Руководствуясь статьями ст.307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО11 виновным и назначить наказание в виде лишения свободы 

По ч. 3 ст. 291 УК РФ на срок 3 (три) года со штрафом в размере 225000 рублей (двести двадцать пять тысяч рублей) без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Начало срока наказания ФИО11 исчислять с даты вынесения приговора 16.10.2017 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО11 изменить на содержание под стражей и взять под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- билет банка России номиналом 5000 рублей с серией вт № 5152625, билет банка России номиналом 5000 рублей с серией ге № 1825848, билет банка России номиналом 5000 рублей с серией ак № 8147030, билет банка России номиналом 5000 рублей с серией вч № 3703796, билет банка России номиналом 5000 рублей с серией вх № 6074568, билет банка России номиналом 5000 рублей с серией гл № 0454198, билет банка России номиналом 5000 рублей с серией ех № 1302161, билет банка России номиналом 5000 рублей с серией зе № 2665642, билет банка России номиналом 5000 рублей с серией еи № 3101740 обратить в доход государства. 

- результаты ОРД на бумажных носителях поступившие из ОМВД России по Успенскому району, оставить на хранение в материалах дела. 

- 4 цифровых носителя с результатами оперативно-розыскной деятельности поступившие из ОМВД России по Успенскому району, оставить на хранение в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным ФИО11 в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО11 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 11 января 2018 года приговор Успенского районного суда Краснодарского края от 16 октября 2017 года в отношении ФИО11 определено изменить.

Назначить осуждённому по ч.3 ст.291 УК РФ ФИО11 наказание в виде штрафа в размере тридцатикратной суммы взятки, т.е. в размере 1 350 000 (один миллион триста пятьдесят тысяч) рублей, без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

Меру пресечения в отношении осуждённого ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения - отменить, из-под стражи его освободить немедленно.