2-325/2024 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 января 2024 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Максимовой В.В., при секретаре ФИО5,

с участием истца ФИО3, представителя истца ФИО2 – ФИО3, 

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании полномочий отсутствующими, третьи лица: Межрайонная ИФНС № по 

<

адрес>, СПК «Айлант»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, в котором с учетом уточнений, просили:

- признать полномочия члена Правления СПК «Айлант» ФИО4 отсутствующими с ДД.ММ.ГГГГ

- признать полномочия Председателя Правления СПК «Айлант» ФИО4 отсутствующими с ДД.ММ.ГГГГ.

- возложить обязанность на Межрайонную ИФНС № по 

<

адрес> исключить из ЕГРЮЛ запись о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица СПК «Айлант», а именно, о гражданке ФИО4.

В исковом заявлении указано, что истцы являются членами СПК «Айлант».

С момента регистрации СПК «Айлант» лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица указана ФИО4.

В своей деятельности СПК «Айлант» руководствовался Уставом и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", который ДД.ММ.ГГГГ утратил силу.

Истцы полагают, что полномочия ФИО4 как члена Правления истекли ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2, уведомленная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась.

Третьи лица, уведомленные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явились.

Как следует из имеющихся в свободном доступе сведениях из ЕРЮЛа, сведения о руководителе юридического лица СПК «АЙЛАНТ» и юридическом адресе являются недостоверными. 

В судебном заседании истец ФИО3, действующий в своих интересах и в интересах ФИО2 поддержал уточненные исковые требования и пояснил, что анализируя протоколы общего собрания 2018-2020 годов, истца пришли к выводу, что принятые по ним решения ничтожны. Их ничтожность подтверждается тем, что ФИО4 была избрана председателем правления и имела полномочия члена правления с 2014 г., ее полномочия истекли через 2 года, а именно ДД.ММ.ГГГГ С этого момента она являлась обычным членом товарищества, то есть она не имела полномочий члена Правления и председателя Правления, соответственно продление полномочий в 2018 году было невозможно. Также, согласно Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ полномочия нельзя продлить, можно только переизбрать, однако указано, что у ФИО4 полномочия именно продлены. Отметил, что согласно Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ и Устава председатель правления избирается только из членов правления. Согласно ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в компетенцию общего собрания членов товарищества не входит продление полномочий председателя правления. Ничтожные решения являются ничтожными с момента их принятия вне зависимости от того, признано такое решение ничтожным судом или не признано. 

В материалах гражданского дела имеется заявление ответчика о применении срока исковой давности, в котором указано, что истцы фактически знали о заявленном ими нарушенном праве с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ, тогда как срок исковой давности составляет полгода.

Как следует из возражений третьего лица Межрайонной ИФНС № по 

<

адрес>, истцами ФИО2 и ФИО3 пропущен процессуальный срок на оспаривание решения о государственной регистрации, на основании которого в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о возложении на ФИО4 полномочий лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица СПК АЙЛАНТ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>).

Истец ФИО3 возражал относительно применения срока исковой давности.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

Как следует из материалов дела, согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, Садоводческий потребительский кооператив «АЙЛАНТ» является действующим юридическим лицом, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ за Основным государственным регистрационным номером (ОГРН) 

<

***> с присвоением Идентификационного номера налогоплательщика (ИНН) 

<

***>.

Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица - руководителем юридического лица значится Председатель правления ФИО4. Сведения о Председателе правления ФИО4 в федеральный реестр внесены ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц за государственным регистрационным номером 2229100405807 внесена запись о недостоверности сведений о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица (о председателе правления).

Как следует из копии протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ и приложенного к нему списка членов СНТ, где председателем правления избрана ФИО4, ФИО3 присутствовал на собрании членов СНТ.

Как следует из копии протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ и приложенного к нему списка членов СНТ, где по предложению истца ФИО2 продлены полномочия действующего состава правления и членов правления СНТ, на указанном собрании присутствовали, в том числе ФИО3 и ФИО2

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцы с даты проведения собрания были осведомлены о том, что решением собрания были продлены полномочия ФИО4

Согласно п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Из штампа на почтовом конверте, в котором поступило исковое заявление, следует, что иск направлен ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая установленные в суде обстоятельства, свидетельствующие о том, что истцам было известно о решении собрания членов СНТ относительно продления полномочий председателя правления ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, ходатайство о применении срока исковой давности по иску в части признания полномочий члена Правления СПК «Айлант» ФИО4 отсутствующими с ДД.ММ.ГГГГ и признания полномочия Председателя Правления СПК «Айлант» ФИО4 отсутствующими с ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению, в связи с чем в удовлетворении иска в данной части и производного от него иска об исключении из ЕГРЮЛ записи о ФИО4 как лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица СПК «Айлант», следует отказать.

Кроме этого, в соответствии с Порядком ведения Единого государственного реестра юридических лиц, утвержденного Приказом Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ №н, внесение записей в Единый государственный реестр юридических лиц осуществляется территориальным органом ФНС России, на которые возложены полномочия по государственной регистрации. При этом каждой записи при внесении в государственный реестр присваивается государственный регистрационный номер (ГРН) и указывается дата ее внесения в Единый государственный реестр юридических лиц.

В случае изменения содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц сведений ранее внесенные сведения и записи сохраняются. Изменение сведений, содержащейся в конкретной записи государственного реестра, осуществляется путем внесения новой записи со ссылкой на изменяемую запись.

Таким образом, действующим Федеральным законодательством не предусмотрен такой способ защиты нарушенного права, как признание записей в Едином государственном реестре недействительными и исключение из Единого государственного реестра юридических лиц ранее внесенных записей и сведений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 152, 194-199 ГПК РФ 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании полномочий отсутствующими, третьи лица: Межрайонная ИФНС № по 

<

адрес>, СПК «Айлант», отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья В.В. Максимова 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.