Дело №1-82/2017 Копия. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Чишмы 02 мая 2017года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гонтарь Н.Ю.,с участием государственного обвинителя Тактамышева И.Р.,

подсудимого ФИО1

потерпевшей Г.,защитника Каюмова Ф.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Юсуповой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 00 мин., ФИО1, находясь в 

<

адрес> Республики Башкортостан, в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытые хищение денежных средств и осознавая, что совершает преступление в присутствии собственника Г., вырвал из рук С. кошелек с денежными средствами, принадлежащими Г., на требование возвратить ей похищенное не реагировал, с места совершения преступления с похищенным скрылся, причинив Г. имущественный вред на сумму 10222 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного деяния признал полностью и пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Своё согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник- адвокат Каюмов Ф.Г. подтвердил согласие подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

В судебном заседании потерпевшая Г. заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования и прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым ФИО1

Защитник Каюмов Ф.Г., подсудимый ФИО1 с ходатайством потерпевшей согласились, однако государственный обвинитель Токтамышев И.Р. возражал против прекращения уголовного дела по указанным обстоятельствам, ссылаясь на то, что преступление, совершенное ФИО1 относится к категории средней тяжести, за его совершение предусмотрено наказание в виде реального лишения свободы, кроме того, потерпевшая заявила, что отношения она более с подсудимым не поддерживает.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель, с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

Суд, не вправе произвольно распорядится правом, предусмотренным ст.76 УК РФ, не вправе прекратить уголовное дело в отсутствии оснований, равно не вправе безосновательно отказать в удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайств. Потерпевшая Г. заявила о заглаживании подсудимым причиненного ей вреда, а также отсутствии каких либо иных претензий к подсудимому, потерпевшая подтвердила добровольность заявления о прекращении дела. Данное заявление потерпевшей вызывает доверие, поскольку она является лицом прямо заинтересованным в возмещении причиненного ей преступлением вреда, в силу своего процессуального положения – лица, которому непосредственно был причинен вред.

По правилам ч.3 ст.15 УК РФ подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>.

Учитывая положения ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, настоятельное ходатайство потерпевшей Г. о прекращении уголовного дела в связи с тем, что подсудимый ФИО1, доводящийся ей 

<

данные изъяты>, возместил ей причиненный вред, она не имеет претензий к ФИО1, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 256УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161ч.1 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства: кошелек передать по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья : Н.Ю. Гонтарь