Дело №1-197/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 16 мая 2018 года 

Судья Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Литвинов А.Н., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Павловой В.Н., потерпевшего ФИО1, защитника - адвоката Дима А.Д., представившего удостоверение №

<

данные изъяты> и ордер 

<

данные изъяты>, подсудимого ФИО2, 

при секретаре Блитовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> осужденного по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 11 февраля 2016 года по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года, постановлением Добрянского районного суда Пермского края от 26 сентября 2016 года испытательный срок продлен на один месяц, постановлением Добрянского районного суда Пермского края от 3 марта 2017 года испытательный срок продлен на один месяц, постановлением Дзержинского районного суда г. Перми от 1 ноября 2017 года испытательный срок продлен на один месяц, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека при следующих обстоятельствах.

2 апреля 2018 года примерно в 01 час 40 минут возле подъезда 

<

адрес> ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на фоне внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека и желая наступления указанных последствий, умышленно нанес ФИО1 один удар кулаком правой руки в область затылка, от чего он упал на землю. После этого, ФИО2 нанес не менее 10 ударов правой ногой в область туловища и не менее 2 ударов правой ногой в область лица ФИО1 Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ФИО1 повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибов и ссадин лица и головы, закрытого перелома 9 ребра справа со смещением, правостороннего посттравматического пневмоторакса, множественных ссадин мягких тканей спины, которые по степени тяжести, в своей совокупности относятся к причинению тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно в момент ознакомления с материалами уголовного дела после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО1 согласился с рассмотрением дела в особом порядке, пояснил, что претензий к подсудимому не имеет, просил строго его не наказывать. 

Государственный обвинитель, полагая, что обвинение, предъявленное подсудимому, подтверждается собранными по делу доказательствами, против постановления приговора без их исследования и оценки не возражала. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за данное преступление, не превышает десяти лет лишения свободы.

Имея в виду, что все установленные главой 40 УПК РФ условия соблюдены, суд постановил применить особый порядок принятия решения по делу. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

На учете у нарколога и психиатра ФИО2 не состоит, его поведение в судебном заседании не свидетельствует о наличии у него психического заболевания, поэтому его следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. 

ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, по месту регистрации - посредственно. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение виновного при его совершении, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

В соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, сделанное им заявление о явке с повинной, признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, его личность, состояние здоровья, имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. 

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений (ч.2 ст.43 УК РФ) суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на определенный срок. 

При определении размера наказания, в данном случае срока лишения свободы, суд руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ, ограничивающих срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельств, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, позволяющие в силу ст.64 УК РФ назначить наказание ниже низшего предела, судом не установлены. 

Оценивая влияние наказания на исправление ФИО2, суд принимает во внимание его возраст, отношение к содеянному, имеющиеся в деле данные, характеризующие его личность, и считает, что цели наказания могут быть обеспечены только в условиях реального отбывания им наказания в виде лишения свободы. Поэтому возможность применения ст.73 УК РФ судом исключается. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, возможность изменить категорию преступления на менее тяжкую в порядке части 6 статьи 15 УК РФ отсутствует. 

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО2 по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 11 февраля 2016 года, подлежит отмене. По правилам ст. 70 УК РФ наказание по указанному приговору в виде двух лет лишения свободы подлежит присоединению к наказанию, назначенному по настоящему приговору. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

На основании части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 11 февраля 2016 года отменить. 

По правилам статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 11 февраля 2016 года, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок три года три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня постановления приговора, то есть с 16 мая 2018 года, включив в него время содержания под стражей с 5 апреля 2018 года по 16 мая 2018 года.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения. 

Вещественное доказательство - диск с записью видеонаблюдения хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо отдельного указать в апелляционной жалобе. 

Судья А.Н. Литвинов