Гр. дело № 2-754/2019 года

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего федерального судьи Запорожской О.А., при секретаре Ионкиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калач-на-Дону 15 июля 2019 года дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» ( далее ПАО «Совкомбанк») обратилось вКалачёвский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 168 рублей 64 копейки, расходов по оплате государственной пошлины оплаченной при подаче иска в суд в размере 8 845 рублей 06 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество, а именно на автомобиль 

<

данные изъяты>.

В обоснование заявленного требования указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», являющееся правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты) на сумму 107 900 рублей, под 29, 5 % годовых, сроком на 18 месяцев, под залог автомобиля 

<

данные изъяты>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 

В период пользования кредитом ответчик ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 88 168 рублей 64 копейки, из которой просроченная ссуда 73 997 рублей 67 копеек; просроченные проценты 5 208 рублей 74 копейки; проценты по просроченной ссуде 1 854 рубля 95 копеек; неустойка по ссудному договору 5 866 рублей 34 копейки; неустойка на просроченную ссуду 1 240 рублей 94 копейки.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не выполнил и не погасил образовавшуюся задолженность, в связи с чем Банк обратился в суд с данным иском. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д. 92), ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя Банка, исковые требования поддерживает в полном объёме, против вынесения заочного решения не возражает (л.д.8).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания по делу извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, а также возражений по существу заявленных требований не представила (л.д. 92, 95).

В соответствии с ч.3 ст.10 ГК РФ, закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права участником гражданских правоотношений разумно и добросовестно.

Неполучение ответчиком ФИО1 судебной корреспонденции суд расценивает, как злоупотребление правом, и считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно требованиям ч.1 ст.154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Таким образом, отложение разбирательства дела ввиду неявки ответчика явилось бы нарушением требований указанной выше нормы закона.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, с принятием заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме. Несоблюдение письменной формы кредитного договора влечет его недействительность, однако действующее законодательство не предусматривает составление единого документа, содержащего все условия правоотношения, в силу чего, оформление данных отношений возможно акцептом оферты, со ссылкой на правила, действующие в кредитной организации.

В соответствии с ч.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 (ред. от 06.12.2011) "О банках и банковской деятельности"), отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты) на сумму 107 900, под 29,5 % годовых, сроком на 18 месяцев.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: 

<

данные изъяты>.

В соответствии с заявлением о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Совкомбанк» (л.д.24-28) и Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита (л.д.29-33), ответчик ФИО1 была ознакомлен с условиями кредитования ПАО «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, о чем свидетельствуют подписи ответчика.

В соответствии с Индивидуальными условиями потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была перечислена на счёт сумма 107 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.14-15).

Банк исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив на счёт ответчика ФИО1 денежные средства, что подтверждается выпиской по счету ФИО1 (л.д.14-15).

Ответчик ФИО1, в свою очередь, обязательств перед Банком в части погашения кредита не исполняла.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита от 30 мая 2018 года, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (л.д. 21).

10 января 2019 года банк направил в адрес заемщика досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, однако мер по возврату кредита и процентов за пользование кредитом ответчиком предприняты не были (л.д. 16, 17, 18).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика ФИО1 перед Банком составляет 88 168 рублей 64 копейки, из которой просроченная ссуда - 73 997 рублей 67 копеек; просроченные проценты- 5 208 рублей 74 копейки; проценты по просроченной ссуде - 1 854 рубля 95 копеек; неустойка по ссудному договору- 5 866 рублей 34 копейки; неустойка на просроченную ссуду - 1 240 рублей 94 копейки.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчётом задолженности по кредитному договору, который принимается судом, поскольку является арифметически верным (л.д.11-13); выпиской по счету № с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15), а также другими материалами дела.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о правомерности требований Банка к заемщику о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита и причитающихся процентов, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в полном объёме.

Согласно Условиям заключенного кредитного договора, Кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки: 

<

данные изъяты> для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства (п.10 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

На основании ч.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Как установлено в судебном заседании, согласно сведениям, представленным РЭО ГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки 

<

данные изъяты>, принадлежит на праве собственности ответчику ФИО1 (л.д. 94).

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 168 рублей 64 копейки, расходов по оплате государственной пошлины оплаченной при подаче иска в суд в размере 8 845 рублей 06 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество, а именно на автомобиль 

<

данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Так, согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 8 845 рублей 06 копеек (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию в размере 88 168 (восемьдесят восемь тысяч сто шестьдесят восемь) рублей 64 копейки, из которой просроченная ссуда 73 997 (семьдесят три тысячи девятьсот девяносто семь) рублей 67 копеек; просроченные проценты 5 208 (пять тысяч двести восемь) рублей 74 копейки; проценты по просроченной ссуде 1 854 (одна тысяча восемьсот пятьдесят четыре) рубля 95 копеек; неустойка по ссудному договору 5 866 (пять тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 34 копейки; неустойка на просроченную ссуду 1 240 (одна тысяча двести сорок) рублей 94 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 845 (восемь тысяч восемьсот сорок пять) рублей 06 копеек, а всего 97 013 (девяносто семь тысяч тринадцать) рублей 70 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Калачёвский районный суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий:

Федеральный судья: