Дело № Мотивированное 

решение

УИД: 25RS0№-21 изготовлено 02.09.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 25 августа 2025 г.

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Аркадьевой Е.П., 

при помощнике судьи ФИО2,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ ответчику был направлен заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» уступило ООО «ПКО «Феникс» право требования по указанному договору. По состоянию на дату перехода прав требований задолженность ответчика составляла 56 904, 52 руб. Просит взыскать с ответчика указанную сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000, 00 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, надлежащим образом извещался о месте и времени слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, заявив о пропуске истцом срока исковой давности, полагая, что поскольку заключительный счет ей был направлен ДД.ММ.ГГГГ, течение срока исковой давности начинается с ДД.ММ.ГГГГ, истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ФИО1 и «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения кредитного договора ФИО1 в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) был выставлен ФИО1 Заключительный счет, согласно которому по состоянию на указанную дату задолженность ответчика составила 56 904, 52 руб., из них кредитная задолженность – 36 490, 81 руб., проценты – 12 758, 12 руб., штрафы – 7 655, 59 руб., который подлежал оплате ответчиком в течение 30 дней с момента получения заключительного счета.

В соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Банком заключительного счета.

Обязанность по оплате образовавшейся задолженности ФИО1 в установленный в Заключительном счете срок не исполнена.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» право требования по договору кредитования, заключенному с ответчиком.

На основании ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса РФ, согласно п. 1 которой, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В абз. 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу ст. 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, заключительный счет выставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о вынесении судебного приказа взыскатель обратился в 2021 году, судебный приказ о взыскании задолженности по договору кредитования вынесен и.о.мирового судьи судебного участка № судебного района г. Большой Камень и Шкотовского района Приморского края ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления должника определением мирового судьи судебного участка № судебного района г. Большой Камень и Шкотовского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, с исковым заявлением взыскатель обратился ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности пропущен.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности обращения в суд, о чем заявлено ответчиком, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО «ПКО «Феникс» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (№) о взыскании долга по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд. 

Судья Е.П. Аркадьева