П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 июля 2020 года г. Богородицк

Судья Богородицкого районного суда Тульской области Потапова Л.А., 

при секретаре Сысоевой О.А.,

с участием 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ в отношении ФИО5, родившейся 

<

данные изъяты> 

у с т а н о в и л:

ФИО5 совершила незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часа 35 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО5, осуществила реализацию ФИО1 спиртосодержащей жидкости в количестве 0,5 литра по цене 100 рублей за 0,5 литра, которая согласно заключению эксперта № от 10 июня 2020 года, является спиртосодержащей жидкостью - самогон, с содержанием этилового спирта (крепостью) 33,9% об.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5 в судебном заседание пояснила, что с протоколом согласна, вину в совершении административного правонарушения признала. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 14.2 КоАП РФ административным правонарушением признается незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограниченна законодательством.

В соответствии с абз. 24 п. 1 ст. 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» запрещается розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 настоящего федерального закона.

В силу п. 1 ст. 16 указанного Федерального закона розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляются организациями.

В соответствии с ч. 2 ст. 18 названного Федерального закона лицензированию подлежат следующие виды деятельности: производство, хранение и поставки произведенного этилового спирта.

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: 

-протоколом № от 16 июня 2020 года об административном правонарушении при изложенных ранее обстоятельствах, составленного уполномоченным должностным лицом, в котором ФИО5 собственноручно даны объяснения о согласии с протоколом; 

-рапортом УУП МОМВД России «Богородицкий» ФИО2 согласно которому, 01 июня 2020 года по адресу: 

<

адрес> был выявлен факт реализации спиртосодержащей жидкости ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В емкости 0,5 литра в стеклянной бутылке наполненной полностью прозрачной жидкостью с характерным запахом спиртосодержащей продукцией ФИО1 по цене 100 рублей;

- протоколом изъятия вещей и документов от 01 июня 2020 года, согласно которому по адресу: 

<

адрес> участием понятых ФИО3 и ФИО4 изъята стеклянная бутылка, объемом 0,5 литра, полностью наполненная, из зеленого стекла с металлической крышкой с зеленой отметкой с надписью «Родной Бювет №17» наполненная жидкостью с характерным запахом алкоголя;

- письменными объяснениями ФИО1 от 01 июня 2020г.;

- письменными объяснениями ФИО5 от 01 июня 2020 года, которая подробно пояснила об обстоятельствах совершенного правонарушения;

-заключением эксперта № от 10 июня 2020 года, согласно которому жидкость в стеклянной бутылке, емкостью 0,5 л, с этикеткой: «…Родной Бюветъ №17…», является спиртосодержащей жидкостью – самогоном, с содержанием этилового спирта (крепостью) - 33,9% об. Спиртосодержащая жидкость типа «самогон», изготавливаемая гражданами самодельным способом, относится к спиртным напиткам домашней выработки. На которые не распространяются требования нормативных и технических документов. Тем самым, отнести самогон к жидкостям, предназначенным для употребления в пищу. Не представляется возможным по причине отсутствия какой-либо регламентирующей документации. В жидкости, представленной на исследование диэтилфталат не обнаружен.

Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает доказанной виновность ФИО5 в незаконной продаже товаров, свободная реализация которых запрещена законодательством, и квалифицирует ее действия по ст. 14.2 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО5 судья в соответствии со ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также достижение цели административного наказания, и считаю необходимым назначить наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 14.2 КоАП РФ. 

Согласно ст. 3.2 КоАП РФ за совершение административных правонарушений может применяться административное наказание в виде конфискации орудия совершения или предмета административного правонарушения.

Применительно к категории дел об административных правонарушениях, совершенных в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, такое основание (исключение) предусмотрено частью 3 статьи 3.7 КоАП РФ, а также ФЗ от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", согласно которому в указанных в пункте 1 статьи 25 названного закона случаях этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, а также сырье, полуфабрикаты, производственная, транспортная, потребительская тара (упаковка), этикетки, средства укупорки потребительской тары, федеральные специальные марки и акцизные марки (в том числе поддельные), основное технологическое оборудование, автомобильный транспорт признаются находящимися в незаконном обороте, поэтому подлежат изъятию.

Следовательно, конфискация орудий совершения и (или) предметов административных правонарушений, находящихся в незаконном обороте, не подлежит применению.

При этом на основании абзаца второго подпункта 1 пункта 1 статьи 25 Закона N171-ФЗ и учитывая также положения пункта 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ и абзаца второго пункта 2 статьи 25 Закона N 171-ФЗ, предметы административных правонарушений, находящиеся в незаконном обороте, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л:

признать ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Изъятая согласно протоколу изъятия вещей и документов от 01 июня 2020 года по делу об административном правонарушении 1 стеклянная бутылка, объемом 055 литра с этикеткой «…Родной Бювет №17…» спиртосодержащей жидкости, крепостью 33,9% об подлежит уничтожению. 

Штраф перечислять по следующим реквизитам: расчетный счет 

<

***>, УФК по Тульской области (МОМВД России «Богородицкий»), ИНН 

<

***>, КПП 711201001, КОД 18811601141019000140, ОКТМО 70608101, БИК 047003001, УИН 18880471200093759221.

Предупредить ФИО5, что согласно ч. 1 ст. 20.25 и ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Л.А. Потапова