ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кизилюрт 17 ноября 2017 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: Председательствующего - и.о. председателя суда Хабибулаева P.M., при секретаре Гамзатовой Б.М.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Ахмедова

Р-Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Газиевой P.M., представившего удостоверение №172 от 09.04.2013 г. г. и ордер №016220 от 14.11.2017 года, представителя потерпевшего ФИО1 X.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес> гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих детей, временно не работающего, военнообязанного, судимого приговором Казбековского районного суда РД от 24 мая 2016 года по ч.4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, в соответствие со ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против собственности с использованием служебного положения при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь профессиональным спортсменом, не намереваясь реально проходить службу в органах Министерства внутренних дел по Республике Дагестан, с целью получения имущественной выгоды для себя, а именно денежные средства, выделяемые для оплаты, труда путем обмана, скрыв при приеме на службу в правоохранительные органы о наличии трудового договора с футбольным клубом «Анжи», был назначен с 6 января 2010 года на должность стажера отдельного батальона патрульно-постовой службы милиции межмуниципального отдела МВД России «Кизилюртовский», (далее - ОБ ППСМ МО МВД России «Кизилюртовский») начальника МО МВД России «Кизилюртовский» приказом №2 л/с от 4 января 2010 года, с должностным окладом 2474 рублей в месяц с надбавкой за сложность, напряженность и специальный режим службы в размере 50 процентов от должностного оклада и с испытательным сроком 3 месяца.

Приказом начальника МО МВД России «Кизилюртовский» №23 л/с от 12 апреля 2010 года, как прошедший испытательный срок ФИО1 был назначен на должность милиционера ОБ ППСМ ОВД «Кизилюртовский» с 6 апреля 2010 года с должностным окладом 2500 рублей в месяц с присвоением первого специального звания - рядовой милиции и с установлением надбавки за сложность, напряженность и специальный режим службы в размере 115 процентов от должностного оклада по контракту сроком на 3 года.

ФИО1, являясь сотрудником ОБ ППСМ ОВД «Кизилюртовский» в должности милиционера ОБ ППСМ ОВД «Кизилюртовский», в период времени с 6 января по 17 августа 2010 года, реально на службу не выходил, возложенные на него обязанности милиционера ППСМ ОВД «Кизилюртовский» не выполнял, а начисленные ему в качестве заработной платы за указанный период денежные средства в размере 54308 рублей путем обмана похитил и использовал по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.З ст. 159 УК РФ - мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении, т.е. в мошенничестве, совершенном лицом с использованием своего служебного положения, признал полностью, пояснил суду, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен, свое ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, он поддерживает, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего заявили, что не возражают в рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, предусмотренные ст.ст.316-317 УПК РФ условия производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены, приговор по настоящему уголовному делу постановляется без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Кроме своего полного признания вины подсудимым во вменяемом ему деянии, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.З ст. 159 УК РФ, как мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При определении вида и меры наказания подсудимому в соответствии с положениями ч.З ст.60 УК РФ суд учитывает тяжесть преступления, характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признает, что подсудимый признал свою вину и раскаялся в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на его иждивении находятся двое малолетних детей

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому судом не установлены.

Суд, исходя из требований ст. 60-63 УК РФ, с учетом тяжести содеянного и общественной опасности преступления, мотива и способа его совершения, его опасность для защищаемых Конституцией Российской Федерации и уголовным законом ценностей, конкретных обстоятельств совершенного, данных о личности подсудимого, степени вины подсудимого, характеристику его личности и иные существенные обстоятельства, обуславливающие индивидуализацию наказания, пришел к выводу, что в отношении подсудимого может быть назначена мера наказания не связанная с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком. Такой вид наказания обеспечит достижение целей наказания и окажет положительное влияние на исправление осужденного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено, поэтому отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает, что основное наказание полностью обеспечит достижение целей наказания, и с учетом вышеизложенного, считает назначение дополнительного наказания нецелесообразным.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Подсудимый ФИО1 был осужден приговором Казбековского районного суда РД от 24 мая 2016 года по ч.4 ст.159 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, в соответствие со ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 2 года. Преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 до вынесения приговора от 24 мая 2016 года, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения, приговор Казбековского районного суда РД от 24 мая 2016 года подлежит исполнению самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать ФИО1 без ведома уголовно-исполнительной инспекции не менять место жительство и периодически являться в эту инспекцию на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, изб >анную ранее в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: