Дело № 1- 86/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Луга Ленинградской области 12 мая 2020 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Минаевой Е.Д., 

при секретаре Цветковой О.М.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника Лужского городского прокурора Уберской Л.В.,

обвиняемогоФИО1,

защитника – адвоката Васиной М.А., представившегоудостоверение №, выданное Управлением Росрегистрации по г. Санкт- Петербургу и Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе проведения предварительного слушания уголовное дело в отношении:

-ФИО1, 

<

персональные данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он совершил незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия и его основных частей.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

В неустановленный период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории участка 

<

адрес>, ФИО1, в нарушение требований Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», устанавливающего основные правила регулирования правоотношений, возникающих в процессе оборота оружия и боеприпасов к нему, путем присвоения найденного, незаконно приобрел затвор (заводской №) к винтовке 

<

данные изъяты> являющийся составной частью огнестрельного оружия, и винтовку 

<

данные изъяты> калибра № образца ДД.ММ.ГГГГ заводской № (по крышке магазинной коробки), отечественного производства, состоящую из основных частей: ствола со ствольной коробкой, спускового механизма, механизма извлечения стреляной гильзы, магазина, прицельных приспособлений, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относится к категории нарезного огнестрельного оружия и для стрельбы в представленном виде непригодна, обеспечивая их сохранность, перенес и незаконно хранил их в 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, после чего, в продолжение своих преступных действий, действуя с единым умыслом, перенес обрез № мм винтовки 

<

данные изъяты> в хозяйственную постройку, расположенную на территории принадлежащего ему участка, где продолжил незаконно хранить огнестрельное оружие и его составные части до ДД.ММ.ГГГГ, обеспечивая их сохранность, когда они были обнаружены сотрудниками ОМВД России по 

<

данные изъяты> и изъяты из незаконного оборота, в ходе обысков, проведенных в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 30 минут в жилом доме и в период с 12 часов 40 минут до 13 часов 20 минут в хозяйственной постройке по адресу: 

<

адрес>

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ.

В ходе проведения предварительного слушания ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи деятельным раскаянием в содеянном.

В обоснование данного ходатайства ФИО1 пояснил, что вину признает полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном, и просит суд учесть, что помогал органам дознания и способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет постоянное место жительства и регистрации, третью группу инвалидности.

Ходатайство обвиняемогоФИО1 о прекращении уголовного дела поддержано защитником - адвокатом Васиной М.А., считающей, что у суда имеются все законные основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, как это предусмотрено ч.1 ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ.

Государственный обвинитель –помощник Лужского городского прокурора Уберская Л.В.не возражала против удовлетворения ходатайства обвиняемогоФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с его деятельным раскаянием в совершенном преступлении, предусмотренном ч.1 ст.222 УК РФ и суду пояснила, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно помогал органам дознания и способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет третью группу инвалидности.

Предоставив сторонам возможность обосновать свою позицию перед судом, основываясь на собственной оценке обстоятельств дела, суд удовлетворяет ходатайство обвиняемогоФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с его деятельным раскаянием в совершенном преступлении, предусмотренном ч.1 ст.222 УК РФ, последующим основаниям.

В силу ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

Судом установлено, что обвиняемыйФИО1 способствовал раскрытию и расследованию преступления, деятельно раскаялся в содеянном, вследствие чего, как лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, перестал быть общественно опасным.

Поведение ФИО1 свидетельствует о действительно деятельном раскаянии виновного.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО1 по месту жительства старшим участковым уполномоченным № ОП ОМВД России по 

<

данные изъяты> характеризуется удовлетворительно (л.д.100), является пенсионером, имеет № группу инвалидности (л.д.85, 86).

Как данные о личности обвиняемогоФИО1 суд учитывает, что он не судим (л.д. 94-95), на учетах у врачейнарколога,психиатра не состоит (л.д. 96,97).

Суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, будет отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

Поскольку ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признал, позитивными действиями проявил свое раскаяние в содеянном, утратил опасность для общества, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с учетом обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данных о его личности, характера и степени общественной опасности совершенного деяния, он подлежит освобождению от уголовной ответственности за совершенное деяние.

В связи с прекращением уголовного дела в отношении обвиняемого меру пресеченияФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Руководствуясь ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении постановления в законную силу, суд считает необходимым вещественные доказательства по делу: обрез № мм винтовки 

<

данные изъяты>, затвор к винтовке 

<

данные изъяты> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств в УМТ и ХО тыла ГУ МВДРоссии по 

<

адрес> оставить в распоряжении Тыла ГУ МВД Россиипо 

<

адрес> для определения их судьбы в соответствии сФедеральным законом «Об оружии»; отрезную машинку вернуть по принадлежности ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28 УПК РФ, ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1, 

<

персональные данные изъяты>, от уголовной ответственности за совершенное им деяние, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в соответствии со ст. 75 УК РФ и на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием в совершенном преступлении.

Меру пресеченияМотркину Ю.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства обрез № мм винтовки 

<

данные изъяты> затвор к винтовке 

<

данные изъяты> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств в УМТ и ХО тыла ГУ МВДРоссии по 

<

адрес>, оставить в распоряжении Тыла ГУ МВД России по 

<

адрес> для определения их судьбы в соответствии сФедеральным законом «Об оружии»; отрезную машинку вернуть по принадлежности ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: