№ 

1-649/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 18.12.2019 года

Октябрьский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Руденко П.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г.Омска ФИО1, подсудимых ФИО2 и ФИО3, адвокатов Тимофеевой Г.Г., Тращенко Е.С., при секретаре Кирюшиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело, по которому ФИО2, 

<

...> 

ФИО3, 

<

...> 

оба обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах.

03.11.2019 года ФИО2 и ФИО3, около 19 часов после совместного употребления спиртного, проходя по 

<

адрес>, обратили внимание на крышку чугунного люка, находившейся на канализационном колодце. Вступив в сговор на хищение данной крышки с целью последующей сдачи на металлолом и получения денежных средств, воспользовавшись тем обстоятельством, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО2 и ФИО3 сняли крышку с колодца и с похищенным имуществом скрылись. 

Стоимость похищенной крышки люка, принадлежавшей 

<

...> составляет 3 260 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 согласились с предъявленным обвинением, поддержали ранее заявленные ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявили, что ходатайства заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитники выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с изложенным, с учетом категории совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что требования ст. 316 УПК РФ, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

На основании совокупности доказательств суд считает установленным, что ФИО2 и ФИО3, действуя согласованно, по предварительному сговору совершили тайное хищение чужого имущества. Таким образом, действия ФИО2 и ФИО3 следует квалифицировать по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, т.е. кража, совершенная по предварительному сговору группой лиц.В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки за оказание юридической помощи подсудимым в период следствия адвокатами взысканию с подсудимых не подлежат.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Несмотря на наличие алкогольного опьянения у обоих подсудимых во время совершения преступления, суд полагает невозможным признать данное обстоятельство в качестве отягчающего их наказание, поскольку в судебном заседании не установлена тяжесть данного опьянения и его степень воздействия на поведение ФИО2 и ФИО3 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наименование и стоимость похищенного имущества, суд считает возможным в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ изменить каждому из подсудимых категорию совершенного преступления на менее тяжкую, т.е. на преступление небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание признание обоими подсудимыми вины, отсутствие у обоих подсудимых судимостей, их удовлетворительные характеристики, наличие на иждивении у ФИО3 малолетнего ребенка, наличие на иждивении у ФИО2 гражданской супруги, страдающей заболеваниями, в связи с чем полагает возможным назначить каждому наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 и ФИО3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить каждому наказание в виде 200 часов обязательных работ.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ изменить ФИО2 и ФИО3 категорию совершенного ими преступления на категорию небольшой тяжести.

Меры пресечения отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: CD-R диск хранить в деле. 

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения через Октябрьский районный суд г. Омска.

Разъяснить осужденным право принимать участие в рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья подпись П.Н. Руденко

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Приговор вступил в законную силу 31.12.2019 года.