Дело № 2-952/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кемерово «31» октября 2017 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего Филипповой Н.Н.,

при секретаре Степиной М.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО «Черниговец» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником,

установил:

АО «Черниговец» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником.

Требования мотивированы тем, что с 05.07.2011 по 30.05.2017 ФИО1 работал на АО «Черниговец» в должности монтёра пути 4 разряда в горно-путевом участке № 4, табельный номер 6478.

В период работы с 01.05.2017 по 30.05.2017 ФИО1 причинил материальный ущерб АО «Черниговец» в размере 1 541, 78 руб. 

Данный ущерб был причинен путем неоплаты приобретенных продовольственных товаров в магазине ООО «АлкоМир» на территории АО «Черниговец».

01.12.2009 между ООО «АлкоМир» (продавец) и АО «Черниговец» (предприятие) был заключен договор № УП-286/09, в соответствии с которым продавец обязался передавать в собственность работников предприятия продовольственную продукцию, а предприятие обязалось обеспечить возможность заключения договоров розничной купли-продажи продовольственной продукции работниками предприятия с продавцом, производить на основании поручения-обязательства, подписанного работником, удержание из его заработной платы денежных средств за товар, а также предоставлять всю необходимую информацию для выполнения договора.

Согласно п. 2 вышеуказанного договора, предприятие выступает гарантом по договорам розничной купли-продажи товара, заключенным между продавцом и работником предприятия, в случае невыполнения последним обязательств перед продавцом по договорам и принимает на себя обязательства этих работников по оплате товаров (по договорам розничной купли-продажи) в рамках настоящего договора.

В период с 01.05.2017 по 30.05.2017 ФИО1 приобрел в магазине ООО «АлкоМир» на территории АО «Черниговец» продовольственные товары на общую сумму 2 511, 99 руб. Однако, 30.05.2017 при окончательном расчете в связи с увольнением, денежных средств на погашение задолженности за приобретенные продовольственные товары в полном объеме не хватило, потому у ФИО1 образовалась задолженность перед АО «Черниговец» в размере 1 541, 78 руб.

На основании изложенного и в соответствии с требованиями ст.ст. 238, 248 ТК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу действительный ущерб в размере 1 541, 78 руб. и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 01.09.2017, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, на требованиях настаивала, просила заявленные требования удовлетворить в полном объёме.

Суду поясняла, что ФИО1 был трудоустроен в АО «Черниговец» в период с 05.07.2011 по 30.05.2017. В период работы в АО «Черниговец» ответчик приобретал товар в магазине ООО «АлкоМир», оплата за который осуществлялась путем удержания из его заработной платы. 30.05.2017 трудовой договор с ФИО1 был расторгнут. Всего за период работы ФИО1 приобрел в ООО «АлкоМир» товаров на общую сумму 2 511, 99 руб. При окончательном расчете в связи с увольнением ФИО3 сумма долга была погашена частично. Сумма в размере 1 541, 78 руб. не была погашена.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Судом установлено, что 01.12.2009 между ООО «Черниговец», впоследствии переименованного в АО «Черниговец», и ООО «АлкоМир» был заключен договор, в соответствии с которым ООО «АлкоМир» обязалось передавать в собственность работников АО «Черниговец» продовольственную продукцию, а АО «Черниговец» обязалось производить на основании поручения-обязательства, подписанного с работником, удержание из его заработной платы денежных средств за товар (л.д. 13).

С 05.07.2011 ответчик ФИО1 был трудоустроен в АО «Черниговец», 30.05.2017 трудовой договор с ним был расторгнут по инициативе работника, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются копией приказа № 1003-К от 30.05.2017 (л.д. 20).

В соответствии с поручением-обязательством от 06.07.2011, ФИО1 поручил предприятию ЗАО «Черниговец» ежемесячно удерживать из начисленной заработной платы денежные суммы в счет оплаты продовольственных товаров, приобретенных им по договору розничной купли-продажи в ООО «АлкоМир» до полного погашения имающейся задолженности, согласно ежедекадному сводному реестру продаж (л.д. 23).

При этом, в случае увольнения ФИО1 поручил истцу удержать из суммы расчета непогашенную задолженность за товар в полном размере.

Согласно реестру продаж за период с 01.05.2017по 30.05.2017, ФИО4 приобрел в ООО «АлкоМир» продовольственную продукцию на общую сумму 2 577, 99 руб. (л.д. 24).

Указанная сумма подтверждается также представленными копиями товарных чеков от07.05.2017 на сумму 445, 04 руб., от 06.05. 2017 на сумму 735, 85 руб., от 08.05.2017 на сумму 690, 66 руб., от 11.05.2017 на сумму 233, 92 руб., от 11.05.2017 на сумму 73 руб., от 12.05.2017 на сумму 199, 90 руб. (л.д. 39-40).

Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что при окончательном расчете в связи с увольнением ФИО1 из начисленных денежных средств было произведено удержание денежных средств за приобретенные продовольственные товары. Однако в связи с недостаточностью денежных средств указанная сумма не была полностью погашена. 

Данные обстоятельства не оспариваются, подтверждаются расчетными листами АО «Черниговец» (л.д. 21-22).

Согласно справке главного бухгалтера АО «Черниговец», сумма задолженности ФИО1 за приобретенные товары составляет 1 541, 78 руб. (л.д. 38).

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств погашения указанной суммы задолженности стороной ответчика суду не представлено и в судебном заседании не добыто. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за его сохранность), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (ч. 2 ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик ФИО1, являясь работником АО «Черниговец», причинил ущерб работодателю в размере 1 541, 78 руб., в виде не выплаты денежных средств за товары, оплаченных за него работодателем третьим лицам, суд признаёт, что ответчиком был причинён истцу прямой действительный ущерб, который подлежат возмещению.

При таком положении, требования истца подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 98, 88 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 400 руб., что подтверждается платежным поручением № 3400 от 15.09.2017 (л.д. 6).

Требования истца признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью. 

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит возмещению ответчиком в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Черниговец» ущерб в размере 1 541, 78 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., а всего взыскать 1 941, 78 руб. (Одна тысяча девятьсот сорок один рубль семьдесят восемь копеек).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме (мотивированного решения суда).

Мотивированное решение изготовлено 03.11.2017

Председательствующий: