22RS0№-76 Дело №

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

<

адрес>

24 июля 2024 года 

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего

Андриенко Ю.А.,

при секретарях судебного заседания 

ФИО8, ФИО9,

помощниках судьи

ФИО10, ФИО11,

с участием:

государственного обвинителя: 

помощника прокурора 

<

адрес> ФИО19, 

подсудимого 

ФИО2,

защитника

адвоката ФИО15, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, пер.Лесной, 

<

адрес>, проживавшего по адресу: 

<

адрес>Б, 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступления в 

<

адрес> края при следующих обстоятельствах.

1) В период времени с 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ у неустановленных лиц, обладающих сведениями о возможностях осуществления телефонной связи, путем передачи данных с помощью интернет-протоколов с использованием IP-каналов (далее – IP-телефония), в неустановленном месте, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

С целью реализации задуманного неустановленные лица разработали план совершения преступлений, согласно которому намеревались приобрести у одного из провайдеров IP-телефонии услугу облачной автоматической телефонной станции (далее – АТС) и получить доступ к осуществлению телефонной связи посредствам IP-телефонии, затем, используя сеть «Интернет», приобрести программные средства анонимизации, предоставляющие возможность подмены номера вызывающего абонента и позволяющие скрывать его местоположение. После чего, в целях подыскания объектов преступного посягательства, используя IP-телефонию и программные средства анонимизации, осуществлять звонки на абонентские номера стационарных телефонов одного из городов Российской Федерации. Дождавшись ответа на вызов, неустановленные лица от имени сотрудника правоохранительных органов намеревались сообщить потерпевшему заведомо ложные сведения о совершенном по вине его родственника дорожно-транспортном происшествии, в результате которого другим лицам были причинены телесные повреждения, а также о возможности избежать уголовной ответственности за совершенное им правонарушение в случае достижения договоренности с пострадавшим и передачи ему денежных средств в качестве компенсации за причиненный вред. Убедившись в том, что потерпевший поверил и воспринял сообщенные неустановленными лицами ложные сведения, как соответствующие действительности, а также выразил согласие передать с указанной целью денежные средства, последние намеревались путем обмана убедить потерпевшего передать принадлежащие ему денежные средства прибывшему по месту жительства потерпевшего соучастнику преступлений, получив при этом путем обмана сведения о месте проживания и анкетных данных потерпевшего. Полученные от потерпевшего сведения неустановленные лица должны были посредством электронных сообщений в мессенджере «Telegram» передать соучастнику, выполняющему функции курьера, который в свою очередь должен был проследовать к месту жительства потерпевшего, получить от потерпевшего денежные средства и, оставив себе 10 % от суммы похищенных таким образом денежные средств, осуществить их перечисление на счета банковских карт, находящихся в распоряжении неустановленных лиц. Похищенными денежными средствами неустановленные лица планировали распорядиться по своему усмотрению. 

Осуществляя свой преступный замысел, в целях соблюдения правил конспирации при совершении преступлений, неустановленные лица решили вовлечь в совершение преступлений дополнительное лицо, отведя ему роль курьера, связанную с непосредственным общением с потерпевшими и получением у последних похищенных путем обмана денежных средств. 

Приступив к реализации задуманного, в период времени с 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, приобрели у неустановленного провайдера IP-телефонии услугу облачной АТС и получили доступ к осуществлению телефонной связи посредствам IP-телефонии, а также, используя сеть «Интернет», при неустановленных обстоятельствах приобрели программные средства анонимизации. После чего, в целях приискания потенциальных соучастников совершения хищений путем обмана денежных средств под предлогом оказания помощи родственникам, виновным в дорожно-транспортном происшествии, неустановленные лица посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя мессенджер «Telegram», познакомились с ФИО2, находившимся на территории 

<

адрес> края, которому предложили совместно с ними совершать мошенничества в отношении престарелых жителей 

<

адрес>, выполняя функции курьера.

В период времени с 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находившийся в неустановленном месте на территории 

<

адрес> ФИО22, не имевший достаточного законного источника дохода, понимая, что ему предложено принять участие совместно с неустановленными лицами в совершении хищений чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, под предлогом оказания помощи родственникам, виновным в дорожно-транспортном происшествии, а также получив информацию об отведенной ему роли при совершении указанных преступлений и разработанном неустановленными лицами плане их совершения, согласно которому ФИО22 должен был, получив в ходе электронной переписки, а также звонков в мессенджере «Telegram» информацию, содержащую домашний адрес введенного в заблуждение неустановленными лицами потерпевшего, проследовать к месту жительства последнего и получить от него путем обмана денежные средства, якобы необходимые для освобождения его близкого родственника от уголовной ответственности и возмещения ущерба, причиненного третьим лицам в результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого якобы является близкий родственник потерпевшего. После чего, оставив себе 10% от суммы похищенных таким образом денежные средств, осуществить их перечисление на счета банковских карт, находящихся в распоряжении неустановленных лиц.

Ознакомившись с направленной ему неустановленными лицами вышеуказанной информацией, ФИО22, испытывающий материальные затруднения, движимый корыстными побуждениями, понимая, что ему предложено вступить в предварительный сговор с целью совершения хищений денежных средств путем обмана, принял предложение неустановленных лиц и тем самым в период времени с 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ вступил в преступный сговор с неустановленными лицами на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

В период времени с 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО22, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, решили совершить хищение путем обмана денежных средств, под предлогом оказания помощи родственникам, виновным в дорожно-транспортном происшествии, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 25 минут неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, действуя в соучастии с ФИО22, используя ip-телефонию в целях сохранения анонимности, осуществили звонок на абонентский № (3842) 67-25-20, находившийся в пользовании ФИО1 №2, проживающей по адресу: 

<

адрес>, и сообщили последней заведомо ложные сведения о том, что дочь потерпевшей якобы является виновником дорожно-транспортного происшествия, второй участник которого получил телесные повреждения, таким образом обманывая ФИО1 №2 и вводя ее в заблуждение.

Кроме того, в ходе дальнейших телефонных разговоров с ФИО1 №2 в период с 19 часов 25 минут по 21 час 05 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица предложили последней передать им денежные средства в сумме 700 000 рублей, якобы в целях возмещения ущерба пострадавшей в результате дорожно-транспортного происшествия стороне, а также решения вопроса о невозбуждении уголовного дела в отношении ее дочери. Кроме того, неустановленные лица пояснили ФИО1 №2, что к ней подъедет человек, которому она должна передать денежные средства.

ФИО1 №2, находясь под воздействием обмана со стороны неустановленных лиц, не подозревая об их истинных преступных намерениях, восприняла полученную информацию как достоверную, и выразила согласие оказать помощь родственнику, пояснив, что не располагает обозначенной суммой и готова передать денежные средства в сумме 200 000 рублей, на что неустановленные лица ответили согласием, а также сообщила участникам преступной группы свой домашний адрес.

Продолжая свои преступные действия, неустановленные лица посредством общения с ФИО22 в чате мессенджера «Telegram» сообщили последнему адрес места жительства ФИО1 №2. Одновременно, неустановленные лица, не прекращая, вели телефонный разговор с потерпевшей, не давая тем самым последней возможности связаться с родственниками и обнаружить обман.

В свою очередь, ФИО22, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику, и желая их наступления, действуя согласованно с неустановленными лицами, в соответствии с разработанным преступным планом и распределенными ролями, соблюдая меры конспирации, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 25 минут по 20 часов 33 минуты, более точное время не установлено, прибыл к дому по адресу: 

<

адрес>, где, находясь у входной двери 

<

адрес>, получил от пребывавшей под воздействием обмана ФИО1 №2 денежные средства в сумме 200 000 рублей, после чего с места преступления скрылся, тем самым похитил их.

После чего, ФИО22, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, часть денежных средств в размере 10% от суммы, полученной ими в результате данного преступления оставил себе за исполнение роли в его совершении, а оставшуюся часть похищенных у ФИО1 №2 денежных средств при неустановленных обстоятельствах перечислил на счета банковских карт, находящихся в распоряжении неустановленных лиц.

В дальнейшем похищенными денежными средствами ФИО22 и неустановленные лица распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО1 №2 своими совместными и согласованными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 200 000 рублей. 

2) Кроме того, в период времени с 12 часов 59 минут по 15 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ у неустановленных лиц, обладающих сведениями о возможностях осуществления телефонной связи путем передачи данных с помощью интернет-протоколов с использованием IP-каналов, в неустановленном месте, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба гражданам в крупном размере.

С целью реализации задуманного неустановленные лица разработали план совершения преступлений, согласно которому намеревались приобрести у одного из провайдеров IP-телефонии услугу облачной автоматической телефонной станции и получить доступ к осуществлению телефонной связи посредствам IP-телефонии, затем, используя сеть «Интернет» приобрести программные средства анонимизации, предоставляющие возможность подмены номера вызывающего абонента и позволяющие скрывать его местоположение. После чего, в целях подыскания объектов преступного посягательства, используя IP-телефонию и программные средства анонимизации, осуществлять звонки на абонентские номера стационарных телефонов одного из городов Российской Федерации. Дождавшись ответа на вызов, неустановленные лица от имени сотрудника правоохранительных органов намеревались сообщить потерпевшему заведомо ложные сведения о совершенном по вине его родственника дорожно-транспортном происшествии, в результате которого другим лицам были причинены телесные повреждения, а также о возможности избежать уголовной ответственности за совершенное им правонарушение в случае достижения договоренности с пострадавшим и передачи ему денежных средств в качестве компенсации за причиненный вред. Убедившись в том, что потерпевший поверил и воспринял сообщенные неустановленными лицами ложные сведения, как соответствующие действительности, а также выразил согласие передать с указанной целью денежные средства, последние намеревались путем обмана убедить потерпевшего передать принадлежащие ему денежные средства прибывшему по месту жительства потерпевшего соучастнику преступлений, получив при этом путем обмана сведения о месте проживания и анкетных данных потерпевшего. Полученные от потерпевшего сведения, неустановленные лица должны были посредством электронных сообщений в мессенджере «Telegram» передать соучастнику, выполняющему функции курьера, который в свою очередь должен был проследовать к месту жительства потерпевшего, получить от потерпевшего денежные средства и, оставив себе 10% от суммы похищенных таким образом денежные средств, осуществить их перечисление на счета банковских карт, находящихся в распоряжении неустановленных лиц. Похищенными денежными средствами неустановленные лица планировали распорядиться по своему усмотрению.

Осуществляя свой преступный замысел, в целях соблюдения правил конспирации при совершении преступлений, неустановленные лица решили вовлечь в совершение преступлений дополнительное лицо, отведя ему роль курьера, связанную с непосредственным общением с потерпевшими и получением у последних похищенных путем обмана денежных средств. 

Приступив к реализации задуманного, в период времени с 12 часов 59 минут по 15 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, приобрели у неустановленного провайдера IP-телефонии услугу облачной АТС и получили доступ к осуществлению телефонной связи посредствам IP-телефонии, а также, используя сеть «Интернет», при неустановленных обстоятельствах приобрели программные средства анонимизации. После чего, в целях приискания потенциальных соучастников совершения хищений путем обмана денежных средств под предлогом оказания помощи родственникам, виновным в дорожно-транспортном происшествии, неустановленные лица посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя мессенджер «Telegram», познакомились с ФИО2, находившимся на территории 

<

адрес> края, которому предложили совместно с ними совершать мошенничества в отношении престарелых жителей 

<

адрес>, выполняя функции курьера.

В период времени с 12 часов 59 минут по 15 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, находившийся в неустановленном месте на территории 

<

адрес> ФИО22, не имевший достаточного законного источника дохода, понимая, что ему предложено принять участие совместно с неустановленными лицами в совершении хищений чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с причинением ущерба гражданам в крупном размере, под предлогом оказания помощи родственникам, виновным в дорожно-транспортном происшествии, а также получив информацию об отведенной ему роли при совершении указанных преступлений и разработанном неустановленными лицами плане их совершения, согласно которому ФИО22 должен был, получив в ходе электронной переписки, а также звонков в мессенджере «Telegram» информацию, содержащую домашний адрес введенного в заблуждение неустановленными лицами потерпевшего, проследовать к месту жительства последнего и получить от него путем обмана денежные средства, якобы необходимые для освобождения его близкого родственника от уголовной ответственности и возмещения ущерба причиненного третьим лицам в результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого якобы является близкий родственник потерпевшего. После чего, оставив себе 10% от суммы похищенных таким образом денежные средств, осуществить их перечисление на счета банковских карт, находящихся в распоряжении неустановленных лиц.

Ознакомившись с направленной ему неустановленными лицами вышеуказанной информацией, ФИО22, испытывающий материальные затруднения, движимый корыстными побуждениями, понимая, что ему предложено вступить в предварительный сговор с целью совершения хищений денежных средств путем обмана, принял предложение неустановленных лиц и тем самым в период времени с 12 часов 59 минут по 15 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ вступил в преступный сговор с неустановленными лицами на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с причинением ущерба гражданам в крупном размере.

В период времени с 12 часов 59 минут по 15 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО22, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, решили совершить хищение путем обмана денежных средств, под предлогом оказания помощи родственникам, виновным в дорожно-транспортном происшествии, совершенное с причинением ущерба в крупном размере.

Реализуя задуманное, в период времени с 12 часов 59 минут по 15 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, действуя в соучастии с ФИО22, используя ip-телефонию в целях сохранения анонимности, осуществили звонок на абонентский № (3842) 62-53-41, находившийся в пользовании ФИО1 №3, проживающей по адресу: 

<

адрес>, и сообщили последней заведомо ложные сведения о том, что дочь потерпевшей якобы является виновником дорожно-транспортного происшествия, второй участник которого получил телесные повреждения, таким образом обманывая ФИО1 №3 и вводя ее в заблуждение.

Кроме того, в ходе дальнейших телефонных разговоров с ФИО21 в период с 15 часов 11 минут по 17 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица, представляясь в том числе сотрудниками правоохранительных органов, предложили последней передать им денежные средства в сумме 600 000 рублей, якобы в целях возмещения ущерба пострадавшей в результате дорожно-транспортного происшествия стороне, а также решения вопроса о невозбуждении уголовного дела в отношении ее дочери. Кроме того, неустановленные лица пояснили ФИО1 №3, что к ней подъедет человек, которому она должна передать денежные средства.

ФИО1 №3, находясь под воздействием обмана со стороны неустановленных лиц, не подозревая об их истинных преступных намерениях, восприняла полученную информацию как достоверную, и выразила согласие оказать помощь родственнику, пояснив, что располагает суммой превышающей обозначенную, и готова передать денежные средства в сумме 660 000 рублей, а также сообщила участникам преступной группы свой домашний адрес.

Продолжая свои преступные действия, неустановленные лица посредством общения с ФИО22 в чате мессенджера «Telegram», сообщили последнему адрес места жительства ФИО1 №3 Одновременно, неустановленные лица, не прекращая, вели телефонный разговор с потерпевшей, не давая тем самым последней возможности связаться с родственниками и обнаружить обман.

В свою очередь, ФИО22, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику в крупном размере, и желая их наступления, действуя согласованно с неустановленными лицами, в соответствии с разработанным преступным планом и распределенными ролями, соблюдая меры конспирации, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 59 минут по 17 часов 27 минут, более точное время не установлено, прибыл к дому по адресу: 

<

адрес>ёжная, 

<

адрес>, где, находясь на участке местности между домом по адресу: 

<

адрес>ёжная, 

<

адрес> домом по адресу: 

<

адрес>ёжная, 

<

адрес>, получил от пребывавшей под воздействием обмана ФИО1 №3 помещенные в не представляющую материальной ценности сумку принадлежащие ей денежные средства в сумме 310 000 рублей, и денежные средства в сумме 350 000 рублей, принадлежащие ее дочери –ФИО1 №1, а всего денежных средств в общей сумме 660 000 рублей, вместе с не представляющими материальной ценности простыней, наволочкой, пододеяльником и подушкой, после чего с места преступления скрылся, тем самым похитил их.

После чего, ФИО22, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, часть денежных средств в размере 10% от суммы, полученной ими в результате данного преступления, оставил себе за исполнение роли в его совершении, а оставшуюся часть похищенных у потерпевших денежных средств при неустановленных обстоятельствах перечислил на счета банковских карт, находящихся в распоряжении неустановленных лиц.

В дальнейшем похищенными денежными средствами ФИО22 и неустановленные лица распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО1 №3 своими совместными и согласованными действиями материальный ущерб в крупном размере на сумму 310 000 рублей и ФИО1 №1 материальный ущерб в крупном размере на сумму 350 000 рублей.

3) Кроме того, не позднее 01 часа 43 минут ДД.ММ.ГГГГ у неустановленных лиц, обладающих сведениями о возможностях осуществления телефонной связи путем передачи данных с помощью интернет-протоколов с использованием IP-каналов, в неустановленном месте, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

С целью реализации задуманного неустановленные лица разработали план совершения преступлений, согласно которому намеревались приобрести у одного из провайдеров IP-телефонии услугу облачной автоматической телефонной станции и получить доступ к осуществлению телефонной связи посредствам IP-телефонии, затем, используя сеть «Интернет», приобрести программные средства анонимизации, предоставляющие возможность подмены номера вызывающего абонента и позволяющие скрывать его местоположение. После чего, в целях подыскания объектов преступного посягательства, используя IP-телефонию и программные средства анонимизации, осуществлять звонки на абонентские номера стационарных телефонов одного из городов Российской Федерации. Дождавшись ответа на вызов, неустановленные лица от имени сотрудника правоохранительных органов намеревались сообщить потерпевшему заведомо ложные сведения о совершенном по вине его родственника дорожно-транспортном происшествии, в результате которого другим лицам были причинены телесные повреждения, а также о возможности избежать уголовной ответственности за совершенное им правонарушение в случае достижения договоренности с пострадавшим и передачи ему денежных средств в качестве компенсации за причиненный вред. Убедившись в том, что потерпевший поверил и воспринял сообщенные неустановленными лицами ложные сведения, как соответствующие действительности, а также выразил согласие передать с указанной целью денежные средства, последние намеревались путем обмана убедить потерпевшего передать принадлежащие ему денежные средства прибывшему по месту жительства потерпевшего соучастнику преступлений, получив при этом путем обмана сведения о месте проживания и анкетных данных потерпевшего. Полученные от потерпевшего сведения неустановленные лица должны были посредством электронных сообщений в мессенджере «Telegram» передать соучастнику, выполняющему функции курьера, который в свою очередь должен был проследовать к месту жительства потерпевшего, получить от потерпевшего денежные средства и, оставив себе 10% от суммы похищенных таким образом денежные средств, осуществить их перечисление на счета банковских карт, находящихся в распоряжении неустановленных лиц. Похищенными денежными средствами неустановленные лица планировали распорядиться по своему усмотрению.

Осуществляя свой преступный замысел, в целях соблюдения правил конспирации при совершении преступлений, неустановленные лица решили вовлечь в совершение преступлений дополнительное лицо, отведя ему роль курьера, связанную с непосредственным общением с потерпевшими и получением у последних похищенных путем обмана денежных средств. Приступив к реализации задуманного, не позднее 01 часа 43 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах приобрели у неустановленного провайдера IP-телефонии услугу облачной АТС и получили доступ к осуществлению телефонной связи посредствам IP-телефонии, а также, используя сеть «Интернет», при неустановленных обстоятельствах приобрели программные средства анонимизации. После чего, в целях приискания потенциальных соучастников совершения хищений путем обмана денежных средств под предлогом оказания помощи родственникам, виновным в дорожно-транспортном происшествии, неустановленные лица посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя мессенджер «Telegram», познакомились с ФИО2, находившимся на территории 

<

адрес> края, которому предложили совместно с ними совершать мошенничества в отношении престарелых жителей 

<

адрес>, выполняя функции курьера. 

Не позднее 01 часа 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, находившийся в неустановленном месте на территории 

<

адрес> ФИО22, не имевший достаточного законного источника дохода, понимая, что ему предложено принять участие совместно с неустановленными лицами в совершении хищений чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, под предлогом оказания помощи родственникам, виновным в дорожно-транспортном происшествии, а также получив информацию об отведенной ему роли при совершении указанных преступлений и разработанном неустановленными лицами плане их совершения, согласно которому ФИО22 должен был, получив в ходе электронной переписки, а также звонков в мессенджере «Telegram» информацию, содержащую домашний адрес введенного в заблуждение неустановленными лицами потерпевшего, проследовать к месту жительства последнего и получить от него путем обмана денежные средства, якобы необходимые для освобождения его близкого родственника от уголовной ответственности и возмещения ущерба причиненного третьим лицам в результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого якобы является близкий родственник потерпевшего. После чего, оставив себе 10% от суммы похищенных таким образом денежные средств, осуществить их перечисление на счета банковских карт, находящихся в распоряжении неустановленных лиц.

Ознакомившись с направленной ему неустановленными лицами вышеуказанной информацией, ФИО22, испытывающий материальные затруднения, движимый корыстными побуждениями, понимая, что ему предложено вступить в предварительный сговор с целью совершения хищений денежных средств путем обмана, принял предложение неустановленных лиц и тем самым не позднее 01 часа 43 минут ДД.ММ.ГГГГ вступил в преступный сговор с неустановленными лицами на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Не позднее 01 час 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО22, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, решили совершить хищение путем обмана денежных средств, под предлогом оказания помощи родственникам, виновным в дорожно-транспортном происшествии, с причинением значительного ущерба гражданам.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 43 минуты неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, действуя в соучастии с ФИО22, используя ip-телефонию в целях сохранения анонимности, осуществили звонок на абонентский № (3842) 24-82-96, находившийся в пользовании ФИО1 №4, проживающей по адресу: 

<

адрес>, и сообщили последней заведомо ложные сведения о том, что сестра потерпевшей якобы является виновником дорожно-транспортного происшествия, второй участник которого получил телесные повреждения, таким образом обманывая ФИО1 №4 и вводя ее в заблуждение.

Кроме того, в ходе дальнейших телефонных разговоров с ФИО1 №4 в период с 01 часа 43 минут по 02 часа 47 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица, представляясь в том числе сотрудниками правоохранительных органов, предложили последней передать им денежные средства в сумме 500 000 рублей, якобы в целях возмещения ущерба пострадавшей в результате дорожно-транспортного происшествия стороне, а также решения вопроса о невозбуждении уголовного дела в отношении ее сестры. Кроме того, неустановленные лица пояснили ФИО1 №4, что к ней подъедет человек, которому она должна передать денежные средства.

ФИО1 №4, находясь под воздействием обмана со стороны неустановленных лиц, не подозревая об их истинных преступных намерениях, восприняла полученную информацию как достоверную, и выразила согласие оказать помощь родственнику, пояснив, что в настоящий момент она готова передать денежные средства в сумме 180 000 рублей, оставшуюся часть суммы готова передать позже, а также сообщила участникам преступной группы свой домашний адрес.

Продолжая свои преступные действия, неустановленные лица, посредством общения с ФИО22 в чате мессенджера «Telegram», сообщили последнему адрес места жительства ФИО1 №4. Одновременно, неустановленные лица, не прекращая, вели телефонный разговор с потерпевшей, не давая тем самым последней возможности связаться с родственниками и обнаружить обман, а также в вышеуказанный период продолжили убеждать ФИО1 №4 о необходимости передачи им оставшейся части суммы в размере 320 000 рублей, в целях полного возмещения ущерба пострадавшей в результате дорожно-транспортного происшествия стороне.

Продолжая свои преступные действия, в период с 01 часа 43 минут по 03 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, неустановленные лица, действуя согласованно с ФИО22 с целью получения денежных средств от ФИО1 №4, приискали водителя автомобиля такси Свидетель №1, и, не посвящая его в свои преступные намерения, оформили заказ на получение посылки по адресу: 

<

адрес>, и ее доставку к дому по адресу: 

<

адрес>А.

В указанный период времени, на лестничной площадке у входной двери квартиры по адресу: 

<

адрес>, неосведомленный о совершаемом преступлении водитель автомобиля такси Свидетель №1 получил от пребывавшей под воздействием обмана ФИО1 №4 денежные средства в сумме 180 000 рублей, помещенные в непредставляющую материальной ценности сумку, вместе с непредставляющими материальной ценности нижним бельем, носками, полотенцем, одеялом, двумя наволочками, пододеяльником, тапочками, халатом, после чего проследовал к дому по адресу: 

<

адрес>А.

В свою очередь, ФИО22, находясь в указанный период времени в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, получил от соучастников указанную информацию, после чего, действуя согласованно с неустановленными лицами в соответствии с разработанным преступным планом и распределенными ролями, прибыл к дому по адресу: 

<

адрес>А, где в период с 01 часа 43 минут по 03 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, получил от Свидетель №1 денежные средства ФИО1 №4 в сумме 180 000 рублей, находившиеся в сумке вместе с нижним бельем, носками, полотенцем, одеялом, двумя наволочками, пододеяльником, тапочками, халатом. После этого, ФИО22 с указанным имуществом скрылся, тем самым похитил его.

В дальнейшем похищенными денежными средствами ФИО22 и неустановленные лица распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО1 №4 своими совместными и согласованными действиями значительный материальный ущерб на сумму 180 000 рублей.

Из показаний допрошенного в судебном заседании подсудимого следует, что в октябре 2023 года он находился в поисках работы и наткнулся на предложение о работе в мессенджере «Телеграм», суть которой заключалась в доставке денежных средств. Он написал пользователю (юзеру) с предложением своей вакансии, в дальнейшем ему объяснили суть работы, однако ему было сразу интересно, откуда денежные средства. Будущий куратор его проинформировал о том, что денежные средства – взятки, откаты, то есть деньги не совсем честные, но он обещал ему, что за это ничего не будет, поскольку его это не касается. Суть работы была забрать денежные средства и перевести их на реквизиты указанного лица через банкомат. В дальнейшем он прошел устную стажировку, трудоустроился. ДД.ММ.ГГГГ ему написали о том, что необходимо ехать на первый эпизод к потерпевшей ФИО1 №2, проживающей на территории 

<

адрес> в 

<

адрес>. Ему необходимо было забрать вещи и денежную сумму, но точную сумму ему никогда не говорили, он изначально ее не знал, как и в дальнейших эпизодах, пересчитывал по факту. По приезду на адрес, ему поручили подняться на определенный этаж и в определенную квартиру, представившись, как ему сказали «от Гены». Когда он произвел вышеперечисленные манипуляции, ему потерпевшей были вручены денежные средства, в последующем он положил данные денежные средства в сумме 180 000 рублей на реквизиты, которые ему выслали.

ДД.ММ.ГГГГ ему снова позвонили и сказали, что нужно срочно выезжать на пересечение Красноармейского проспекта и 

<

адрес> подъехал по указанному адресу, впоследствии позвонил куратору и сообщил, что на месте. Куратор сообщил, что возле аптеки должна стоять женщина с сумкой. В дальнейшем все произошло в той же последовательности, как и в первом эпизоде. То есть, он забрал у нее сумку с личными вещами и денежные средства в размере 660 000 рублей. В дальнейшем он положил 600 000 рублей на счет куратора (Гены). После этого эпизода у него с работодателем произошел конфликт. Суть конфликта заключалась в том, что он сообщил своему куратору о том, что накопил нужную сумму на лечение и более не намерен работать в этой сфере, на что тот ответил, что если он прекратит заниматься этой деятельностью, то попадет в тюрьму, и его не собираются отпускать. Они договорились с Геной о том, что он выполнит последний заказ и не возьмет с него проценты, а после просто уволится.

ДД.ММ.ГГГГ он находился на 

<

адрес> дивизии в период времени с 01 часа ночи до 02 часов ночи, ему позвонил Гена и сообщил, что необходимо выехать на заказ. Он ответил, что не может выехать, тогда Гена сказал ему, что к нему приедет такси и привезет деньги. После этого по приезду такси он забрал денежные средства в размере 180 000 рублей и положил все средства на реквизиты Гены. На следующий день ему позвонил Гена и сообщил о том, что они не намерены разрывать с ним трудовые отношения, он сообщил, что ложится в больницу, где впоследствии ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции.

Вся переписка с куратором осуществлялась им в мессенджере «Телеграм». Для перевода полученных от потерпевших денежных средств куратор называл ему реквизиты банковской карты, он вводил данные в приложение «МирPay», а потом посредством NFС пополнял карту. Его процент составлял в размере 10% от суммы. По первому эпизоду составил 20 тыс. рублей, по второму эпизоду он забрал 60 тыс. рублей, а по третьему эпизоду он перевел всю сумму. Все сведения о переписке и переводах в материалах уголовного дела соответствуют действительности, явки с повинной, объяснения он писал без какого-либо давления, с исковыми требованиями потерпевших согласен. Изъятый телефон находился в его собственности, через него он связывался с куратором. Вину в совершенных преступлениях он признает, в содеянном раскаивается.

Наряду с признанием вины самим ФИО2, его виновность в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании, относящихся сразу ко всем деяниям.

- протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудником полиции Свидетель №3 у ФИО2 изъят мобильный телефон «Honor 10 lite» IMEI: №, №.

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №3 изъят принадлежащий ФИО2 мобильный телефон «Honor 10 lite» IMEI: №, №.

- протоколы осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым произведен осмотр принадлежащего ФИО2 и использовавшегося им при осуществлении преступной деятельности мобильного телефона «Honor 10 lite» IMEI: №, №. В ходе осмотра телефона обнаружено приложение мессенджера «Telegram», в котором имеется переписка ФИО2 со своими неустановленными соучастниками, в ходе которой собеседники обсуждают детали совершения преступлений – преступную схему, функции подсудимого как курьера в разработанной схеме, сведения об адресах, где подсудимому необходимо было получить от потерпевших денежные средства, вопросы перевода денежных средств и заработной платы ФИО2 Также из содержания переписки и сообщений ФИО2 усматривается его осведомленность о незаконном характере совместной с соучастниками деятельности. К протоколам прилагаются соответствующие скриншоты из приложения «Telegram», после осмотров сам мобильный телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. 

- из показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 (оперуполномоченных оперативно-сыскного отдела уголовного розыска УМВД России по 

<

адрес>), допрошенных в судебном заседании, следует, что ФИО12 был задержан ими ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении 3 эпизодов хищений денежных средств у женщин пожилого возраста, задержанный сразу признался в содеянном, без оказания какого-либо давления написал явки с повинной и дал объяснения по поводу совершенных преступлений.

Кроме того, по эпизоду хищения имущества потерпевшей ФИО1 №2, помимо вышеизложенных общих доказательств, вина ФИО2 подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

- из показаний потерпевшей ФИО1 №2, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут она находилась у себя дома по адресу: 

<

адрес>. В указанное время на домашний телефон №, поступил звонок от неизвестной ей женщины, которая крикнула: «Мама!», и пояснила, что она находится в больнице. Так как больше детей у нее нет, она разволновалась, и ей показалось, что с ней разговаривает ее дочь Надежда. Далее с ней стал разговаривать мужчина, который никак не представился и пояснил, что по вине ее дочери произошла авария, а именно Надежда переходила дорогу в неположенном месте, разговаривая по телефону, из-за чего девушка, которая ехала за рулем своего автомобиля, была вынуждена свернуть с дороги, в результате чего произошла авария. Также мужчина сказал, что ее дочь и женщина, которая была за рулем, находятся в больнице. Она очень испугалась. После чего мужчина сказал, что договорился с родственниками пострадавшей женщины, что если она заплатит денежные средства сумме в 700 000 рублей, то ее дочь не станут привлекать к уголовной ответственности. Она сразу сказала, что у нее нет таких денег, тогда он спросил, сколько у нее есть, на что она ответила, что есть 200 000 рублей, и она может отдать их, на что он согласился, сказал, что к ней сейчас приедут за деньгами. Она, продолжая верить звонившему и продолжая по его указанию оставаться с ним на связи, собрала имеющиеся у нее деньги в сумме 200 000 рублей, большая часть была номиналом 5 000 рублей, не упаковывала. Около 20 часов 00 минут в домофон позвонили, она открыла, к двери подошел ранее незнакомый ей мужчина, славянской внешности, худощавого телосложения, рост около 180 см. Данный мужчина стоял на лестничной клетке. Она вышла из своей квартиры, передала мужчине денежные средства в сумме 200 000 рублей. С данным мужчиной она не разговаривала. После передачи денежных средств мужчина ушел вниз по лестнице. Парень был на вид 20-25 лет, одет во все черное. Около 21 часа 09 минут ДД.ММ.ГГГГ она позвонила дочери, которая пояснила, что находится на работе, и ничего подобного с ней не происходило. Услышав об этом, она расстроилась и через некоторое время обратилась в полицию. Таким образом, преступными действиями ей был причинен материальный ущерб на сумму 200 000 рублей, который является для нее значительным, так как единственный источник дохода – это пенсия, которая составляет около 30 000 рублей.

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен подъезд № 

<

адрес> в 

<

адрес>, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления.

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация соединений по абонентскому номеру потерпевшей ФИО1 №2 73852672520 за период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, содержащая информацию о поступлении звонков от неустановленных лиц.

Кроме того, по эпизоду хищения имущества потерпевших ФИО1 №3, ФИО1 №1, помимо вышеизложенных общих доказательств, вина ФИО2 подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

- из показаний потерпевшей ФИО1 №3, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по адресу: 

<

адрес>, занималась домашним делами. Около 15 часов 00 минут на ее стационарный телефон № позвонила неизвестная ей девушка, которая представилась ее дочерью и пояснила, что она находится в больнице. Она разволновалась, и ей показалось, что с ней разговаривает дочь ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., тогда она продолжила разговор. После чего телефон взяла девушка, которая представилась сотрудником полиции, и пояснила, что ее дочь стала виновником аварии, в которой пострадал человек. Для того чтобы избежать ответственности, необходимы денежные средства в размере 600 000 рублей. Она поверила звонившей, а именно тому, что ее дочь попала в беду, и нужно ей помочь, поэтому она сказала девушке, что у нее есть 660 000 рублей в наличии, на что девушка сказала, что это будет даже лучше, тем самым она поможет своей дочери. После чего, она собрала свои личные накопления в размере 310 000 рублей, а также денежные средства дочери в размере 350 000 рублей. Все это время разговор с звонившей ей девушкой она не прерывала. После чего она сообщила, что собрала денежные средства. После чего, неизвестная девушка стала ее инструктировать, пояснив, что деньги она должна положить в сумку постельное белье и подушку, туда же положить деньги. Она, продолжая верить звонившей и продолжая по ее указанию оставаться с ней на связи, имеющиеся у нее деньги в сумме 660 000 рублей, стала упаковывать так как ей сказала звонившая. Она приготовила матерчатую сумку с пестрым рисунком, в которую положила постельное белье (простынь, наволочку и пододеяльник), в постельное белье положила деньги, завернув, как ей было сказано. Тогда ей пояснили, что необходимо пройти по адресу: 

<

адрес>, к аптеке «Губернский Лекарь». В период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 30 минут она вышла из дома и пошла по указанному адресу, где увидела парня 20-25 лет, худощавого телосложения, ростом 160-170 см, русый волос, короткая стрижка, лицо вытянутое и худое, также у него перебирающий шаг. Парень был одет в темную куртку. В дальнейшем данного парня она опознала как лицо совершившее преступление, ей стали известны его анкетные данные – ФИО2. Она заметила, что ФИО22 искал кого-то взглядом. Тогда она поняла, что денежные средства и постельные принадлежности она должна передать ему. ФИО22 подошел к ней и сказал, что его зовут Саша. Она вспомнила, что звонившая ей девушка сообщила, что денежные средства она должна передать Саше. Тогда она передала свою хозяйственную сумку с постельным бельем, подушкой и денежными средствами ее дочери в размере 350 000 рублей, а также ее личными накоплениями в размере 310 000 рублей. После чего она пришла домой, хотела продолжить разговор, но дочь вернулась с работы, тогда она поняла, что ее обманули мошенники. Ей причинен ущерб на сумму 310 000 рублей, что является для нее значительным, так как является пенсионером – единственный источник дохода пенсия, которая составляет 29 000 рублей. Постельное белье, подушка и сумка материальной ценности для нее не представляют. 

- протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым при предъявлении для опознания потерпевшей ФИО1 №3 вместе с двумя статистами ФИО2, она опознала последнего как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут забирал у нее сумку с постельным бельем и денежными средствами в сумме 660 000 рублей. Опознала подсудимого по форме лица: лицо вытянутое, худое, русые волосы, короткая стрижка, а также по форме тела: худощавого телосложения.

- из показаний потерпевшей ФИО1 №1, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, около 18 часов 30 минут вернулась домой. Ее встретила мать ФИО1 №3, удивилась и спросила, почему она не в больнице, и сообщила, что ей позвонила неизвестная девушка, которая представилась ей и пояснила, что находится в больнице, потому что стала виновником аварии, в которой пострадал человек. Для того, чтобы избежать ответственности, необходимы денежные средства в размере 600 000 рублей. Мама ей поверила, потому что разволновалась и от услышанной информации о том, что она попала в беду и, не задавая лишних вопросов, собрала имеющиеся в доме деньги – а именно, свои накопления в сумме 310 000 рублей, а также ее денежные средства в сумме 350 000 рублей, и положила вместе с деньгами постельное белье и подушку. Около 16 часов 00 минут ФИО1 №3 прошла по адресу: 

<

адрес>, к аптеке «Губернский Лекарь», где увидела парня 20-25 лет. Указанному парню мать передала хозяйственную сумку с постельным бельем, подушкой, и денежными средствами в сумме 660000 рублей, из которых 350 000 рублей принадлежат ей, а 310 000 рублей – это накопления мамы. Материальный ущерб в размере 350 000 рублей является для нее значительным.

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около дома по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления.

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 изъяты факсимильные чеки банка «ВТБ» в количестве 7 штук от ДД.ММ.ГГГГ.

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: факсимильные чеки банка «ВТБ» в количестве 7 штук от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ФИО2 через банкомат, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пл.Победы, 10, денежных средств на общую сумму 600 000 рублей; CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения в здании по адресу: 

<

адрес>, пл.Победы, 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на котором зафиксированы обстоятельства перечисления денежных средств; детализация по абонентскому номеру ФИО1 №3 +79133680758 за период с 22 по ДД.ММ.ГГГГ, содержащая информацию о поступлении звонков от неустановленных лиц. Указанные предметы (документы) после осмотра признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Кроме того, по эпизоду хищения имущества потерпевшей ФИО1 №4, помимо вышеизложенных общих доказательств, вина ФИО2 подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

- из показаний потерпевшей ФИО1 №4, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут на ее домашний телефон № позвонила женщина, которая представилась ее сестрой Валей, тогда она переспросила: «ФИО3?», на что женщина ответила утвердительно. От этого она разволновалась, и ей показалось, что с ней разговаривает ее сестра. Далее звонившая женщина пояснила, что попала в аварию, и ей требуется 500 000 рублей, чтобы ее не посадили в тюрьму. Она сказала звонившей женщине, что у нее нет 500 000 рублей, но она будет собирать ту сумму, которая у нее имеется. После чего, в разговор вмешался неизвестный ей мужчина, который представился сотрудником полиции, анкетных данных не называл. По голосу мужчине 30-35 лет, без дефектов речи и акцента. Данный мужчина пояснил, что она должна написать заявление в полицию для прекращения уголовного дела по ст.264 ч.3 УК РФ в связи с примирением сторон. Также мужчина попросил возместить материальный ущерб на сумму 500 000 рублей ФИО13 После того как она пояснила, что у нее в наличии имеются денежные средства в сумме 180 000 рублей, на что мужчина пояснил, что ущерб можно возместить частично в сумме 180 000 рублей. Далее мужчина назвал себя ФИО14 и продиктовал ей текст заявления о прекращении уголовного дела в связи с частичным возмещением ущерба в сумме 180 000 рублей. После чего ФИО4 пояснил, что сейчас к ней приедет мужчина, который заберет вещи для ее сестры в больницу. Далее ФИО4 сообщил ей список вещей, которые ей необходимо подготовить. После чего, звонивший стал ее инструктировать, пояснив, что деньги она должна завернуть в вещи и все это сложить в сумку. Она, продолжая верить звонившему и продолжая по его указанию оставаться с ним на связи, взяла имеющиеся у нее деньги в сумме 180 000 рублей стала упаковывать так, как ей сказал звонивший. Она приготовила черную сумку, в которую положила нижнее белье, носки, полотенце, одеяло, наволочки 2 шт, пододеяльник, тапочки, халат. Далее она стала ожидать прибытия к ней мужчины, оставаясь со звонившим на связи. Через три часа позвонили в домофон, она открыла без уточнения, поскольку звонивший мужчина был на связи, и она ему сообщила, что в домофон позвонили, и он уточнил, что приехал тот человек, которому она должна передать денежные средства. После в дверь постучали, открыв дверь, она увидела мужчину, который был среднего роста, более точных примет не запомнила. Она передала данному мужчине по указанию ФИО4 сумку с вышеуказанными вещами и денежными средствами в сумме 180 000 рублей, завернутыми в полотенце, после чего ФИО4 прекратил с ней разговор. Через полчаса на ее домашний телефон позвонил ФИО4 и сообщил, что деньги получил, после чего разговор был окончен. В 05 часов 00 минут она выключила домашний телефон. Около 07 часов 00 минут она позвонила с домашнего телефона сыну сестры ФИО20 и сообщила о случившемся, на что он сообщил, что ФИО3 дома, и возможно ей звонили мошенники, и посоветовал обратиться в полицию. Материальный ущерб причинен на сумму 180 000 рублей, который для нее является значительным, так как ее единственный доход это пенсия, размер которой составляет около 30 000 рублей. Нижнее белье, носки, полотенце, одеяло, наволочки 2 шт, пододеяльник, тапочки, халат и черная сумка не представляют для нее материальной ценности.

- из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он является водителем такси «Яндекс». В его обязанности входит осуществление услуг по перевозкам пассажиров. Свою деятельность он осуществляет на арендованном автомобиле «Фольсваген Поло», государственный регистрационный знак 

<

***> регион. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут ему через приложение поступил заказ с адреса: 

<

адрес>, до адреса: 

<

адрес> он приехал к указанному дому по 

<

адрес>, ему поступил звонок на телефон. По голосу с ним разговаривала девушка, анкетных данных которая не называла, дефектов речи у девушки не было, лишних шумов на фоне тоже не было. Девушка пояснила, что по данному адресу проживает ее бабушка, у которой нужно забрать сумку и передать в дальнейшем. После разговора с девушкой он зашел в 2 подъезд, поднялся на 4 этаж, где его встретила бабушка – ростом примерно 155-160 см, плотного телосложения, темные короткие волосы, на лице были очки. Анкетных данных бабушки он не спрашивал, а она не называла. Бабушка передала ему сумку, что именно было в сумке, он не знает, бабушка не поясняла, сам он не смотрел. Взяв данную сумку у бабушки, он спустился, сел в машину и направился по адресу: 

<

адрес>А, где его ожидал парень, приметы данного парня он назвать не может.

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен подъезд № 

<

адрес> в 

<

адрес>, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления.

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, написанная ФИО1 №4 о прекращении уголовного дела в отношении ее сестры и принятии в счет возмещения ущерба денежных средств в размере 180 000 рублей. Указанная расписка после осмотра признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация соединений по абонентскому номеру потерпевшей ФИО1 №4 73852248296 за период с 23 по ДД.ММ.ГГГГ, содержащая информацию о поступлении звонков от неустановленных лиц.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Во время инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков временного психического расстройства (были сохранены ориентировка, контакт с окружающими, поведение характеризовалось целенаправленностью, в действиях и высказываниях продуктивные переживания отсутствовали). В личности ФИО2 выявлено заострение демонстративных, неустойчивых черт в рамках акцентуации (вариант нормы). ФИО2 во время совершения инкриминируемого ему преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию также не лишен способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается.

Учитывая заключение психиатрической экспертизы, а также поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину подсудимого в совершении указанных преступлений доказанной.

Вместе с тем суд считает, что стороной обвинения не представлено и в судебном заседании не установлено достаточных доказательств, подтверждающих наличие у ФИО2 умысла на хищение путем обмана денежных средств в крупном размере по эпизоду в отношении ФИО1 №4

Так, ФИО2 в своих показаниях пояснил, что во всех эпизодах ему не было известно о денежных суммах, которые требовали неустановленные лица от потерпевших, в том числе и по эпизоду в отношении ФИО1 №4, все телефонные переговоры с потерпевшими вели исключительно неустановленные лица, содержание этих телефонных разговоров ФИО2 известно не было, каждый раз ему сообщали лишь адреса потерпевших, а размер полученной от потерпевших суммы он узнавал уже после ее получения. В какие-либо диалоги с потерпевшими подсудимый при получении денежных средств не вступал, а по эпизоду в отношении ФИО1 №4 сам подсудимый с потерпевшей лично не встречался, денежные средства были переданы ему таксистом, неосведомленным о преступных намерениях соучастников. Эти обстоятельства также подтверждаются и данными переписки ФИО2 со своими соучастниками. Таким образом, умыслом подсудимого не охватывалось хищение денежных средств в большем размере, чем передавали ему потерпевшие, в том числе ФИО1 №4

Из показаний потерпевшей ФИО1 №4 также следует, что телефонные переговоры она вела с неустановленными лицами, которые и озвучили сумму, необходимую, с их слов, для разрешения проблемы с уголовным преследованием ее сестры, якобы попавшей в ДТП, и возмещения ущерба пострадавшим лицам; данные неустановленные лица, услышав от потерпевшей об отсутствии у последней запрашиваемой суммы, согласились на ту денежную сумму, которую потерпевшая готова была им передать, похитив таким образом у нее 180 000 рублей. 

При этом сам способ хищений совершенных осужденным и неустановленными лицами в отношении потерпевших (в том числе ФИО1 №4), предполагал завладение денежными средствами путем обмана в один прием (по каждому из эпизодов) и через незначительный промежуток времени после сообщения потерпевшим ложной информации относительно их близких, в последующем никто из указанных лиц на связь с потерпевшими не выходил.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств свидетельствует о наличии у ФИО2 по эпизоду в отношении ФИО1 №4 умысла на хищение путем обмана денежных средств у потерпевшей в значительном размере.

Кроме того, следуя принципу презумпции невиновности, суд полагает необходимым исключить из объема обвинения по эпизоду в отношении ФИО1 №4 указание на оставление подсудимым части денежных средств в размере 10% от суммы, полученной от потерпевшей, за исполнение роли в совершении преступления, поскольку сам подсудимый данный факт отрицает, пояснив в суде, что перевел на счет неустановленных соучастников всю полученную сумму, достаточных доказательств обратного стороной обвинения не представлено и в судебном заседании не установлено. В то же время данное обстоятельство не ставит под сомнение виновность подсудимого в данном преступлении и не влияет на его окончательную юридическую оценку.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2: 

- ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО1 №2) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО1 №3 и ФИО1 №1) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО1 №4) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вышеуказанная переквалификация действий ФИО2 по эпизоду в отношении ФИО1 №4 не ухудшает его положение и не нарушает право на защиту, санкция ч.2 ст.159 УК РФ является более мягкой, и данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести. 

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого по всем эпизодам как оконченные преступления, поскольку он незаконно завладел денежными средствами потерпевших и имел реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, чем и воспользовался.

Совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что ФИО2 путем обмана потерпевших ФИО1 №2, ФИО1 №3, ФИО1 №1 и ФИО1 №4, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, похитил у тех денежные средства, которыми распорядился в дальнейшем по своему смотрению, причинив потерпевшим значительный материальный ущерб (по эпизодам в отношении ФИО1 №2 и ФИО1 №4) и материальный ущерб в крупном размере (по эпизоду в отношении ФИО1 №3, ФИО1 №1).

Указанные обстоятельства совершения преступлений объективно подтверждаются признательными показаниями самого ФИО2, данными в судебном заседании, о месте, времени и способе совершения преступлений, распоряжении похищенными денежными средствами; показаниями потерпевших об обстоятельствах связи с ними неустановленными лицами по телефону, их обмане о том, что ДТП совершили их близкие родственники, передачи ФИО2 денежных средств для якобы прекращения уголовных дел; показаниями сотрудников полиции Свидетель №2, Свидетель №3 об установлении причастности ФИО2 к совершенным им преступлениям и признании последним своей вины в данных деяниях, даче явок с повинной и первоначальных объяснений без оказания на него какого-либо воздействия; показаниями свидетеля Свидетель №1 о получении денежных средств от потерпевшей ФИО1 №4 и их передаче ФИО2, будучи неосведомленным о преступных намерениях последнего и его соучастников; вышеуказанными протоколами следственных действий и иными исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными выше.

Оснований сомневаться в достоверности вышеприведенных показаний потерпевших, свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с показаниями ФИО2 и объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Кроме того, судом не установлено причин для оговора подсудимого вышеуказанными лицами. Оснований для вывода о самооговоре подсудимого также не имеется.

Квалифицирующий признак совершения мошенничества в составе группы лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства по всем эпизодам совершенных преступлений, поскольку до начала выполнения действий, непосредственно направленных на хищения чужого имущества, имел место преступный сговор соучастников, состоялась договоренность о распределении между ними ролей в целях реализации совместного преступного умысла.

Так, судом установлено, что подсудимый и неустановленные лица заранее договорились о совместном совершении каждого преступления, разработали конкретный план преступления, четко распределили между собой роли, действовали сплоченно, их действия были объединены единым преступным умыслом, носили совместный и согласованный характер в соответствии с распределением ролей, и, несмотря на то, что роль и степень участия каждого соучастника была различной, только их совместные действия способствовали достижению единого преступного результата в виде хищения денежных средств потерпевших на вышеуказанные суммы.

С учетом сумм похищенных денежных средств у потерпевших ФИО1 №2 и ФИО1 №4, значительно превышающих размер, установленный примечанием 2 к ст.158 УК РФ, имущественного положения потерпевших, их пенсионного возраста, размера их единственного дохода в виде пенсии, суд находит доказанным наличие квалифицирующего признака совершения преступлений «с причинением значительного ущерба гражданину».

Кроме того, поскольку суммы похищенного у потерпевших ФИО1 №3 и ФИО1 №1 превышают 250 000 рублей, квалифицирующий признак совершения мошенничества в крупном размере также нашел свое подтверждение в судебном заседании, что согласуется с пунктом 4 примечания к статье 158 УК РФ.

При назначении вида и размера уголовного наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями статей 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, характеризующие данные о его личности, влияние назначаемого судом наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд также принимает во внимание положение ст.67 УК РФ и учитывает при назначении наказания за совершенные в соучастии преступления, характер и степень фактического участия ФИО2, значение его участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного преступления. 

Оценивая характер общественной опасности совершенных преступлений, суд принимает во внимание, что совершенные деяния направлены против собственности, являются умышленными, законом отнесены к категории средней тяжести (эпизоды хищения имущества ФИО1 №2 и ФИО1 №4) и тяжких (эпизод хищения имущества ФИО1 №3 и ФИО1 №1). При определении степени общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что преступления являются оконченными.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому эпизоду, суд учитывает и признает: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а именно явки с повинной, первоначальные объяснения и признательные показания, данные в ходе предварительного следствия, в которых подсудимый дал подробные пояснения об обстоятельствах своей совместной с соучастниками незаконной деятельности, в том числе неизвестных до этого органам следствия; наличие малолетнего ребенка; молодой возраст подсудимого, его состояние здоровья, а также состояние здоровья близких родственников, оказание им помощи.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом, а не обязанностью суда. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Суд принимает во внимание и учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания за каждое преступление, наличие указанных выше смягчающих обстоятельств, сведения о личности ФИО2, а также конкретные обстоятельства совершенных преступлений, тяжесть содеянного, и считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку указанное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости и позволит достичь целей наказания подсудимого путем оказания на него необходимого исправительного воздействия и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ по следующим основаниям. По смыслу указанной нормы закона, суд может постановить считать назначенное наказание условным только в том случае, если придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. При этом должны учитываться не только смягчающие наказание обстоятельства, но также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного. Применительно к обстоятельствам данного уголовного дела, суд считает, что назначение ФИО2 наказания с применением положений ст.73 УК РФ не будет соответствовать требованиям справедливости и соразмерности содеянному, отвечать целям и задачам наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, а также оснований для применения более мягкого наказания, суд не усматривает, суд не находит также оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, в силу указанного выше.

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, также не имеется.

Основания для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, в том числе исходя из степени и характера общественной опасности преступлений.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима. 

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или гражданину подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, заявленные потерпевшими ФИО1 №2, ФИО1 №3, ФИО1 №1, ФИО1 №4 исковые требования о возмещении материального ущерба на основании ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. 

При этом принадлежащий ФИО2 мобильный телефон «Honor 10 lite» IMEI: №, №, на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, суд полагает необходимым конфисковать, то есть безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, поскольку в судебном заседании установлено, что указанный телефон использовался подсудимым при осуществлении своей преступной деятельности для связи с неустановленными соучастниками. В связи с этим арест, наложенный на указанный телефон, необходимо сохранить до исполнения приговора в части конфискации этого имущества.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, с осужденного подлежат взысканию издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе расследования и в судебном разбирательстве. Оснований для освобождения осужденного от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает, ФИО2 находится в трудоспособном возрасте, сведений о его имущественной несостоятельности суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО1 №2), ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО1 №3 и ФИО1 №1), ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО1 №4), и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО1 №2) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО1 №3 и ФИО1 №1) в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО1 №4) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время его содержания под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заявленные потерпевшими ФИО1 №2, ФИО1 №3, ФИО1 №1, ФИО1 №4 гражданские иски удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 денежные средства в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, в пользу потерпевших: ФИО1 №2 – в сумме 200 000 рублей, ФИО1 №3 – в сумме 310 000 рублей, ФИО1 №1 – в сумме 350 000 рублей, ФИО1 №4 – в сумме 180 000 рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- факсимильные чеки банка ВТБ в количестве 7 штук, CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, детализация по абонентскому номеру ФИО1 №3, расписка ФИО1 №4, хранящиеся в материалах дела – оставить хранить в материалах дела;

- мобильный телефон «Honor 10 lite» IMEI: №, №, хранящийся в камере хранения ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> – на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать, наложенный на него арест сохранить до исполнения приговора в части конфискации.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в общем размере 90157 рублей 70 копеек, связанные с оказанием юридической помощи адвокатом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его постановления, путем принесения жалобы и представления в Железнодорожный районный суд 

<

адрес> края, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Председательствующий Ю.А. Андриенко