60RS0015-01-2024-000649-23 Дело № 2-16/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Красногородск 06 февраля 2025 года

Псковская область

Пыталовский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Григорьева М.А.,

при секретаре Матвеевой Е.М.,

с участием истца ФИО2,

третьих лиц ФИО8, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Красногородского муниципального округа о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Администрации Красногородского муниципального округа о признании в порядке наследования после смерти ФИО1 права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ наследодатель ФИО1, которая приходится истцу бабушкой, умерла. При жизни у наследодателя в собственности находилось вышеуказанное имущество. Истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства ему было отказано, так как по техпаспорту БТИ и договору о передаче квартиры в собственность наследодателю была передана 

<

адрес>.

Истец ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые поддержал, дополнительно пояснив, что бабушка всегда проживала в 

<

адрес>. В договоре приватизации от ДД.ММ.ГГГГ в части указания номера квартиры допущена ошибка, квартира № принадлежит другому собственнику.

Представитель ответчика - Администрации Красногородского муниципального округа, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ФИО8 в судебном заседании не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований, пояснил, что вступил в наследство, состоящее из земельного участка и ? 

<

адрес> после смерти ФИО4, который проживал по указанному адресу в кв. №. Жилой дом разделен на две квартиры, в квартире № проживала ФИО5, а в последствие ФИО1 В процессе предоставления квартир в собственность произошла путаница с нумерацией.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований, пояснила, что не претендует на наследство, оставшееся после смерти ФИО1

Третье лицо ФИО9, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений не представил.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 48 Федерального закона РФ от 11 февраля 1993 г. № 4462-1 «Основы законодательства РФ о нотариате» (далее - Основы законодательства о нотариате) нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Согласно ст. 1112 ГКРФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ч. 1 ст. 1 Основ законодательства о нотариате, нотариусы совершают нотариальные действия от имени Российской Федерации. Сам же смысл нотариального удостоверения сделок заключается в том, чтобы обеспечить точное соответствие таких сделок закону, их достоверность.

В силу ч. 1 ст. 71 Основ законодательства о нотариате, свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 72 Основ законодательства о нотариате нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Таким образом, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство проверяет состав и место нахождения наследственного имущества, а также факт принадлежности его наследодателю.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу, уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом (ст. 1153 ГК РФ).

Из представленных материалов дела судом установлено, что по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АОЗТ Красногородская швейная фабрика и ФИО5, последней в собственность передана квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону наследницей имущества, оставшегося после смерти ФИО5, состоящего из земельного участка и квартиры, расположенных по адресу: р.

<

адрес>, является ФИО1

Как следует из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Принадлежащее ей имущество в виде земельного участка и квартиры 

<

адрес> она завещала внуку ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Красногородского нотариального округа в выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО2 отказано, в связи с невозможностью установить предмет наследования.

По договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Администрацией 

<

адрес> и ФИО4, последнему в собственность передана ? доли жилого дома (квартира №), расположенного по адресу: 

<

адрес>

Как следует из выписок из ЕГРН жилой 

<

адрес> разделен на два жилых помещения с кадастровыми номерами № и №; ? доли жилого дома в общей долевой собственности принадлежит ФИО4 При этом номер помещения в выписке отсутствует.

В наследство в виде ? доли жилого дома в общей долевой собственности по адресу: р.

<

адрес> вступил ФИО8, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке Администрации городского поселения «Красногородск» ФИО1 была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>

Согласно выписке из ЕГРН объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в собственности физических и юридических лиц не значится.

В судебном заседании стороны подтвердили, что ФИО5 всегда проживала в 

<

адрес>. Впоследствии по указанному адресу была зарегистрирована ее дочь ФИО1 Указание в договоре от ДД.ММ.ГГГГ о передаче в собственность квартиры № является технической ошибкой, из-за которой истец не может вступить в наследство, а в дальнейшем оформить право собственности на земельный участок. Собственником квартиры № является ФИО8

Таким образом, в судебном заседании установлено, что указание в договоре от ДД.ММ.ГГГГ о передаче квартиры № в собственность ФИО5 является технической ошибкой. Фактически в собственность ФИО5 была передана квартира №

При таких обстоятельствах и с учетом вышеприведенных норм права, отсутствии сведений о других наследниках, отсутствии возражений со стороны ответчика, оснований для отказа наследнику ФИО2 в признании за ними права на имущество наследодателя по приведенным в решении мотивам, указывающим на наличие технической ошибки, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые ФИО2 к Администрации Красногородского муниципального округа о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру с кадастровым номером 60:06:0010329:42, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Пыталовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ М.А. Григорьев

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты>

Судья Пыталовского районного суда М.А. Григорьев