Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - Багдасарова А.А., при секретаре судебного заседания Соломонове М.Д., с участием прокурора – помощника военного прокурора гарнизона Ростов-на-Дону 

<

звание> ФИО1, административного истца ФИО2, представителя административного ответчика - командующего войсками Южного военного округа - ФИО3, рассмотрев административное дело № 2а-71/2017 по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части – полевая почта №00000 

<

звание> ФИО2 об оспаривании действий командующего войсками Южного военного округа, связанных с порядком увольнения его с военной службы,

установил:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным приказ командующего войсками Северо-Кавказского военного округа № 

<

номер> от 29 декабря 2008 г. в части увольнения его с военной службы, в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта и уволить его с военной службы по состоянию здоровья.

В обоснование заявленных требований ФИО2 в заявлении и в предварительном судебном заседании указал, что 25 сентября 2008 г. он осужден 5 гарнизонным военным судом за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ. 29 декабря 2008 г. приказом командующего войсками Северо-Кавказского военного округа № 

<

номер> он уволен с военной службы. Административный истец с данным приказом не согласен, поскольку приговор на момент издания обжалуемого приказа в законную силу не вступил. Расследований по факту нарушения условий контракта не проводилось, а если проводилось, то его результаты до него не доводились. Каких-либо дисциплинарных взысканий на момент издания приказа у него не имелось. Кроме того, заключением военной врачебной комиссией от 2005 г. установлено, что им в период прохождения военной службы получено заболевание, в связи с которым он признан временно не годным к военной службе с освобождением от исполнения обязанностей военной службы сроком на 10 суток, однако его не уволили по состоянию здоровья.

Представитель командующего войсками Южного военного округа просил в удовлетворении административного искового заявления отказать, поскольку, по его мнению, ФИО2 без уважительных причин пропустил срок обращения суд.

Прокурор полагал, что в удовлетворении требований, изложенных в административном исковом заявлении, надлежит отказать, в связи с пропуском ФИО2 срока обращения в суд. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В предварительном судебном заседании ФИО2 пояснил, что об оспариваемом приказе ему стало известно в январе 2009 г. Вместе с тем, он полагает, что процессуальный срок на обращение в суд им пропущен по уважительной причине, так как он до февраля 2017 г. не знал, что указанный приказ административного ответчика можно обжаловать в части изменения основания для увольнения с военной службы, а также в связи с нахождением на стационарном лечении в период с 6 октября по 6 ноября, 4 по 30 декабря 2008 г., и в служебной командировке в период с 11 по 21 ноября 2008 г. 

Согласно ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Административный истец обратился в гарнизонный военный суд с заявлением 9 февраля 2017 г., то есть с пропуском установленного трехмесячного срока на обращение в суд.

Вместе с тем, не знание ФИО2 о возможности обжалования основания увольнения с военной службы не является уважительной причиной.

При таких обстоятельствах суд приходит к вывод о том, что ФИО2 пропустил срок на обращение в суд без уважительных причин, в связи с чем на основании ст. 219 КАС РФ в удовлетворении административного искового заявления следует отказать без исследования иных фактических обстоятельств дела.

Доводы административного истца о нахождении на стационарном лечении в период с 6 октября по 6 ноября, 4 по 30 декабря 2008 г., и в служебной командировке в период с 11 по 21 ноября 2008 г. не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока на обращение в суд.

Руководствуясь ст. 219 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении заявления ФИО2 об оспаривании действий командующего войсками Южного военного округа, связанных с порядком увольнения его с военной службы, отказать в связи с пропуском без уважительных причин срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северо-Кавказский окружной военный суд через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Багдасаров