Дело № 2-1028-20

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Баташевой М. В, 

при секретаре Орнацкой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-Инвест» к ТУ Росимущества в Ростовской области, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО КБ «Центр-Инвест» обратился в суд с названным исковым заявлением, в его обоснование указал, что 25 сентября 2014 года между ПАО КБ «Центр-инвест» (ранее ОАО КБ «Центр-инвест кредитор) и ФИО4 (Заемщик) был заключен кредитный договор № по которому ответчику предоставлялся стандартный кредит размере 250 000 (Двухсот пятидесяти тысяч) рублей 00 копеек, со сроком возврата не позднее 18 сентября 2019 года, пользование кредитом Заемщик должен уплачивать банку проценты: с 25.09.2014 г. до полного погашения кредита по ставке 19.00 % (процентов) годовых.

Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, Приведенным в приложении № 2 к кредитному договору № от 25.09.2014 г. 

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № 043:9 от 25.09.2014 г.

Заемщик, в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п.2, п. 4, п. 6 индивидуальных условий кредитного договора № от 25.09.2014 г. свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

По состоянию на 21.01.2020г. сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № от 25.09.2014 г. составляет 34 573 рубля 54 копейки.

Согласно п. 4 индивидуальных условий кредитного договора № от 25.09.2014г. за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты по ставке:

- с 25.09.2014 г. до полного погашения кредита по ставке 19.00 % годовых.

По состоянию на 21.01.2020г. сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 25.09.2 г. составляет 5 326 (Пять тысяч триста двадцать шесть) рублей 95 копеек.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора № от 25.09.2014г. в случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов по кредиту Заемщик уплачивает Банку помимо процентов за пользование кредитом в размере, указанном в п.4 индивидуальных условий договора пеню в размере 20 % годовых от суммы непогашенного кредита / неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств.

По состоянию на 21.01.2020 г. сумма задолженности заемщика по пени несвоевременное погашение кредита по кредитному договору № от 25.09.| г. составляет 3 539 (Три тысячи пятьсот тридцать девять) рублей 83 копейки.

По состоянию на 21.01.2020 г. сумма задолженности заемщика по пен1 несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 25.09.2014 г., составляет 390 (Триста девяносто) рублей 67 копеек.

В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов ответчик не исполняет, по состоянию на 21.01.2020 г. общая задолженность ответчика перед ПАС "Центр-инвест" составила 43 830 (Сорок три тысячи восемьсот тридцать) рублей 99 копеек.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ПАО КБ «Центр-инвест» обратился с запросом от 19.12.2019 г. № к нотариусу Каменск-Шахтинского нотариального округа ФИО5 о предоставлении сведений о наследниках ФИО4

Ответом на запрос от 27.12.2019 г. № 471 на то, что в производстве нотариуса Каменск-Шахтинского нотариального округа ФИО5 имеется наследственное дело №, заведенное 29.10.2019 г., о наследовании имущества умершей 03.04.2019г. ФИО4.

Также было сообщено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследники с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору не обращались.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 ФЗ от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 «О Судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу подп. 2) 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ нарушение заемщиком условий Договора, заключенного на срок 60 и более календарных дней в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов, продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение после 180 (ста восьмидесяти) календарных дней являются основаниями для досрочного расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней.

Учитывая вышеизложенное, на основании просит суд:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ФИО4, с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения.

Взыскать с Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» денежную сумму (задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 43 830 (Сорок три тысячи восемьсот тридцать) рублей 99 копеек:

- сумму задолженности по возврату кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 573 (Тридцать четыре тысячи пятьсот семьдесят три) рубля 54 копейки;

- сумму задолженности по оплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 326 (Пять тысяч триста двадцать шесть) рублей 95 копеек;

- сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 539 (Три тысячи пятьсот тридцать девять) рублей 83 копейки;

- сумму задолженности по оплате пени по просроченным процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 390 (Триста девяносто) рублей 67 копеек;

Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца не присутствует, извещены, направил заявление с просьбой о рассмотрении в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ТУ Росимущества по Ростовской области о времени и месте судебного заседания извещены, сведений о причинах неявки, каких-либо возражений в адрес суда не направили.

Ответчики ФИО1, действующий также в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания согласно сведениям адресной службы, сведений о причинах неявки не представил.

Дело рассмотрено в отношении неявившихся ответчиков в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ, ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 322 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными. 

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 25 сентября 2014 года между ПАО КБ «Центр-инвест» (ранее ОАО КБ «Центр-инвест кредитор) и ФИО4 (Заемщик) был заключен кредитный договор № по которому ответчику предоставлялся стандартный кредит размере 250 000 (Двухсот пятидесяти тысяч) рублей 00 копеек, со сроком возврата не позднее 18 сентября 2019 года, за пользование кредитом Заемщик должен уплачивать банку проценты: с 25.09.2014 г. до полного погашения кредита по ставке 19.00 % (процентов) годовых.

Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, приведенным в приложении № 2 к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № 043:9 от 25.09.2014 г.

Заемщик, в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п.2, п. 4, п. 6 индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

По состоянию на 21.01.2020г. сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 34 573 рубля 54 копейки.

Согласно п. 4 индивидуальных условий кредитного договора № от 25.09.2014г. за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты по ставке:

- с 25.09.2014 г. до полного погашения кредита по ставке 19.00 % годовых.

По состоянию на 21.01.2020г. сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 25.09.2 г. составляет 5 326 (Пять тысяч триста двадцать шесть) рублей 95 копеек.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора № от 25.09.2014г. в случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов по кредиту Заемщик уплачивает Банку помимо процентов за пользование кредитом в размере, указанном в п.4 индивидуальных условий договора пеню в размере 20 % годовых от суммы непогашенного кредита / неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств.

По состоянию на 21.01.2020 г. сумма задолженности заемщика по пени несвоевременное погашение кредита по кредитному договору № от 25.09.| г. составляет 3 539 (Три тысячи пятьсот тридцать девять) рублей 83 копейки.

По состоянию на 21.01.2020 г. сумма задолженности заемщика по пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 25.09.2014 г., составляет 390 (Триста девяносто) рублей 67 копеек.

В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов ответчик не исполняет, по состоянию на 21.01.2020 г. общая задолженность ответчика перед ПАС "Центр-инвест" составляет 43 830 (Сорок три тысячи восемьсот тридцать) рублей 99 копеек.

Расчет задолженности и выписка по Счету ответчика, представленные суду истцом, проверены в полном объеме, ответчиками не оспаривался, контррасчет представлен не был.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, длящиеся денежные обязательства не исполнены.

В соответствии с положениями ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки и штрафа в случае их чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При снижении с учетом положений ст. 333 ГК РФ подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца неустойки, суду необходимо учитывать конкретные обстоятельства дела, период просрочки ответчиком исполнения обязательств.

На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ, бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Каких-либо возражений относительно размера взыскиваемой неустойки со стороны ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, несоразмерности судом не установлено.

Таким образом, требования Банка о взыскании суммы задолженности в размере 43 830 рублей обоснованны.

Определяя возможность взыскания указанной задолженности в ТУ Росимущества в Ростовской области, суд исходит из следующего.

Заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 ФЗ от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 «О Судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно сведениям наследственного дела к имуществу умершей ФИО4, заведенного нотариусом Каменск-Шахтинского нотариального округа ФИО5, следует о том, что с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался. При этом, мать наследодателя – ФИО6 в установленный законом срок от принятия наследства отказалась, обратившись с соответствующим заявлением.

Учитывая, что сведений о наличии наследников, принявших наследство в установленном законом порядке, не имеется, следовательно, ТУ Росимущества в Ростовской области осуществляет правомочия собственника в отношении выморочного имущества.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п.49) неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключённых наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присуждённых наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п.50). 

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 61 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует о том, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 59, 60 Указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации").

Согласно сведениям ЕГРН, ФИО4 на момент смерти являлась собственником 1\4 доли праве собственности в земельном участке, №, расположенном по адресу 

<

адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 617 000 рублей, что в стоимостном выражении составляет 154 250 рублей.

Следовательно, учитывая, что сумма задолженности не превышает стоимости наследственного имущества, то подлежит взысканию с ответчика ТУ Росимущества в Ростовской области в полном объеме.

Оснований для удовлетворения иска за счет ответчиков ФИО1 (супруга наследодателя) и ФИО2, ФИО3 (дети наследодателя) не имеется исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось

Принятие наследства, согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо его законного представителя о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Между тем, несмотря на то обстоятельство, что указанные ответчики относятся к числу лиц наследников первой очереди, каких-либо доказательств принятия ими наследства в установленном законом порядке суду в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.

Как уже указывалось выше, согласно сведениям наследственного дела к имуществу умершей ФИО4, заведенного нотариусом Каменск-Шахтинского нотариального округа ФИО5, следует о том, что с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался.

Допустимых достаточных доказательств принятия наследства указанными ответчиками посредством фактического принятия материалы дела не содержат, сведений о совершении ими действий, направленных на фактическое принятие наследства в течение установленного законом 6-ти месячного срока для принятия наследства, суду не предоставлены.

То обстоятельство, что ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО2 также являются участниками общей долевой собственности в праве собственности в земельном участке, №, расположенном по адресу 

<

адрес>, само по себе не свидетельствует о принятии наследства, поскольку не подтверждает в достаточной степени о совершении действий, направленных на принятие наследства, доказательств данным обстоятельствам ни истцом, ни ответчиком ТУ Росимущества в ходе судебного разбирательства в порядке ст.56,57 ГПК РФ суду не представлено.

Также, в соответствии с положениями ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Данное обстоятельство, а именно, прекращение погашение кредита, суд признает существенным нарушением договора, что является основанием для расторжения договора, в связи с чем, кредитный договор, заключенный ПАО КБ «Центр-инвест» (ранее ОАО КБ «Центр-инвест кредитор) и ФИО4 подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям.

При таких обстоятельствах, с ответчика ТУ Росимущесва в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО КБ «Центр-Инвест» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 25.09.2014 года, заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» (и ФИО4.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению имуществом в Ростовской области в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» сумму кредиторской задолженности в размере 43 830 рублей 99 копеек

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению имуществом в Ростовской области в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» расходы по оплате госпошлины на сумму 1 514 рублей 93 копейки.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04 августа 2020 года