Дело № 2-813/2019

Изготовлено 16.08.2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2019 года Полевской городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Бубновой Галины Владимировны,

при секретаре Обориной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО2 суммы долга, процентов.

В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО2 проживал в квартире по адресу 

<

. . .>, принадлежащей на основании права собственности супруге истца ФИО3 в период с . . . гпо . . . по договору аренды, заключенного в устной форме. Арендную плату и коммунальные платежи квартиросъемщик оплачивал несвоевременно и не в полном объеме. Таким образом к . . . накопился долг в размере 100 000 рублей. ФИО2 с суммой долга был полностью согласен, и обещал вернуть всю сумму долга до . . ., о в подтверждение чего . . . ФИО2 была составлена расписка. В установленный срок ответчик деньги не вернул. Истцом была приняты меры досудебного урегулирования спора, а именно . . . в адрес ответчика была направлена претензия о возврате долга в установленный срок, которое было проигнорировано ответчиком. Срок возврата денег в сумме 100 000 рублей до . . .. Расчет процентов за пользование денежными средствами произведен с . . .. Период просрочки с . . . по . . . составляет 165 дней, сумма процентов 3 503 рубля. В связи с этим истец просит взыскать в свою пользу задолженность по расписке с ФИО2 в размере 100.000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 3503 рубля, проценты за пользование денежными средствами с момента обращения с иском в суд - . . . по день фактической оплаты долга, госпошлину в размере 3 200 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовал, направил в адрес суда заявление о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствии (л.д.22).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился без уважительной причины, о слушания дела извещен надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Полевского городского суда. В материалах дела имеются доказательства его заблаговременного извещения о времени и месте рассмотрения дела (отметка в справочном листе). Доказательств уважительности причин неявки суду не представил, своих возражений на иск не направил, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращался. 

Таким образом, суд считает возможным, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика ФИО2 в порядке гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с вынесением по делу заочного решения, так как ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

В силу статьи 674 ГК РФ договор найма жилого помещения заключается в письменной форме.

Статьей 678 ГК РФ предусмотрена обязанность нанимателя своевременно вносить плату за жилое помещение, а также, если договором не установлено иное, обязанность самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии со статьей 682 ГК РФ размер платы за жилое помещение устанавливается по соглашению сторон в договоре найма жилого помещения. Плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По основаниям ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что согласно расписке от . . . арендатор однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

. . .>, ФИО2 обязался погасить арендодателю этого жилого помещения ФИО1 задолженность по арендной плате до . . . (л.д.23).

Учитывая, что ответчиком не было представлено доказательств, свидетельствующих о выполнении им данного обязательства, суд считает данные требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если данные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Таким образом, буквальное толкование и содержание размера признаваемого ФИО2 долга, указание им суммы долга в размере 100 000 рублей, расшифровка суммы позволяет с достоверностью определить размер долга в сумме 100 000 рублей.

Также стороной истца заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 503 рубля.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом предоставлен суду расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с . . . по . . . в количестве 165 дней. Данный расчет судом проверен и признан правильным (л.д.10).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами согласно представленному истцом расчету за период с . . . по . . . и составляют 3 503 рублей.

Вместе с тем, истцом ФИО1 заявлено требование о продолжении начисления процентов за просрочку возврата суммы займа с . . . до момента фактического исполнения обязательств.

Данное требование на законе не основано по следующим основаниям.

В силу положений главы 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п. 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 « О судебном решении», исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств. В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено, кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (часть 5 статьи 198, статьи 204 - 207 ГПК РФ). 

Требование истца об определении подлежащих уплате процентов на будущее время не конкретизировано, расчет процентов не произведен, в связи с чем, могут возникнуть затруднения при исполнении данного решения.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков пользу истца также подлежит взысканию госпошлина. Суд взыскивает госпошлину в размере 3 200 рублей с ответчика ФИО2, уплата которой подтверждается квитанцией № от . . . (л.д. 8).

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194-199, 233 – 237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по расписке в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 503 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3 200 рублей.

В остальной части исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, а ответчиками может быть подано заявление об отмене этого решения суда в Полевской городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна. 

Судья: Г.В. Бубнова