ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года г. Богородицк Тульской области

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Стариковой Н.Г.,

при секретаре Крыловой В.С.,

с участием 

государственного обвинителя помощника Богородицкого межрайонного прокурора Радченко В.В.,

подсудимой ФИО3,

защитника адвоката Зуева Ю.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №296421 от 23.07.2021, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты> несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО3, являясь родителем, неоднократно не уплачивала без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающая по адресу: 

<

адрес>, на основании решения Богородицкого районного суда Тульской области по делу №2-220/2009 от 04.03.2009, лишена родительских прав и обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и до совершеннолетия ребенка в пользу органов опеки и попечительства. 

10.06.2016 судебным приставом-исполнителем ОСП Богородицкого и Воловского районов УФССП России по Тульской области в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство.

На основании распоряжения комитета Тульской области по семейной, демографической политике, опеке и попечительству от 03.04.2009 № опекуном над несовершеннолетним ФИО1 назначена ФИО2

Определением Богородицкого районного суда Тульской области от 11.07.2017 взыскателем по вышеуказанному решению суда признана ФИО2

ФИО3, являясь трудоспособным лицом, без уважительных причин, в нарушение решения суда, умышленно, не выплачивала алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем, 01.02.2021 в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении № по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области от 01.02.2021 ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 80 часов. Постановление вступило в законную силу 12.02.2021, наказание ФИО3 не отбыто. Срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ не истек, в связи с чем, ФИО3 считается подвергнутой административному наказанию.

В период с 12.02.2021 по 15.06.2021 ФИО3, будучи подвергнутой административному наказанию за неуплату алиментов, в нарушение решения суда, без уважительных причин, умышленно, обязательства по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка возложенные на нее судом не исполняла. В нарушение решения суда, самостоятельно определив для себя размер и периодичность выплаты алиментных платежей, выплатила в счет погашения задолженности по алиментам: 26.02.2021 – 100 руб., 28.05.2021 – 100 руб. Путем принудительного списания, с банковского счета должника ФИО3 за период с 12.02.2021 по 15.06.2021 принудительно удержаны денежные средства в сумме 06 коп., которые перечислены в счет погашения долга по алиментам. 

В результате неуплаты алиментов за ФИО3 образовалась задолженность по алиментам, которая за период неуплаты алиментов с 12.02.2021 по 15.06.2021, с учетом принудительно удержанных, а также самостоятельно выплаченных денежных средств, составляет 42080 руб. 77 коп. 

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО3 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном акте, и поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Ходатайство подсудимой поддержал ее защитник адвокат Зуев Ю.М.

Государственный обвинитель Радченко В.В. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.Несовершеннолетний потерпевший ФИО1, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2, в судебное заседание не явились, законный представитель ФИО2 представила суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает. 

Подсудимая ФИО3 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, законный представитель потерпевшего, государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО3 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.157 УК РФ как неоднократная неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания подсудимой ФИО3 суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

ФИО3 по месту жительства характеризуется ст. УУП МОМВД России «Богородицкий» удовлетворительно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, на которое неоднократно поступали жалобы (л.д.99), на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога, в противотуберкулезном кабинете ГУЗ «Богородицкая ЦРБ» не состоит (л.д.101, 103, 105), за медицинской помощью в период с 12.02.2021 по 18.06.2021 в ГУЗ «Богородицкая ЦРБ» не обращался (л.д.107, 109).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО3, обстоятельств совершенного ею преступления, принимая во внимание цели и задачи уголовного наказания, суд находит возможным ее исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, с том числе с учетом положения ч.1 ст.56 УК РФ, и назначает ей наказание в виде исправительных работ, и не находит при этом оснований для применения ст.73 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимой до вступления приговора в законную силу, суд, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимой, не усматривает оснований для ее отмены или изменения, и полагает оставить меру пресечения подсудимой без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 07 (семь) месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения. 

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Богородицкий районный суд Тульской области.

Председательствующий