Дело № 1-206/2025

УИД 50RS0030-01-2024-011027-02

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

город Ногинск Московской области 16 апреля 2025 года

Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника Ногинского городского прокурора Подушко Д.А., 

подсудимой ФИО4, ее защитника – адвоката Якшина С.Ю., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Елизаровой П.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- ФИО4, 

<

данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 12.11.2018),

У с т а н о в и л:

ФИО4 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласилась подсудимая:

«ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, у нее – у ФИО4, возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту своего проживания в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, за денежное вознаграждение. Реализуя свой преступный умысел, она – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, зная о необходимости иностранным гражданам с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, понимая то, что без данного уведомления пребывание иностранных граждан на территории РФ является незаконным, в нарушение пункта 7 части 1 статьи 2 Федерального Закона № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 года (с изменениями и дополнениями), не являясь принимающей стороной, фактически не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, договорилась с неустановленным дознанием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о фиктивной постановке трех иностранных граждан Республики Узбекистан – ФИО1 

<

данные изъяты>., ФИО2 

<

данные изъяты>., ФИО3 

<

данные изъяты> на миграционный учет по месту её – ФИО4 адресу регистрации и проживания - 

<

адрес>, за денежное вознаграждение в размере 9 000 рублей.

В продолжение своего преступного умысла, она – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, посредством мобильного телефона, через мессенджер WhatsApp передала копию паспорта на свое имя, логин и пароль от своей учетной записи Портала Государственных услуг, вышеуказанному неустановленному дознанием лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном дознанием месте и времени, используя подтвержденную учетную запись ФИО4 на Портале Государственных услуг, от имени ФИО4 направил заявления в ОВМ МУ МВД России «Ногинское» для оформления бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в принадлежащей ФИО4 квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на трех граждан Республики Узбекистан - ФИО1, ФИО2 и ФИО3, которые были рассмотрены и утверждены ДД.ММ.ГГГГ., а бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан по месту пребывания на имена вышеуказанных иностранных граждан были направлены в личный кабинет Портала государственных услуг ФИО4

После чего, она – ФИО4, продолжая свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан, получив в личном кабинете Портала государственных услуг бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания на имена граждан Республики Узбекистан – ФИО1, ФИО2, ФИО3, встретилась ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут у здания ОВМ МУ МВД России «Ногинское» по адресу: 

<

адрес> вышеуказанным неустановленным лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, которому ФИО4 передала бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания на вышеуказанных иностранных граждан, а тот в свою очередь передал ФИО4 денежные средства в размере 9 000 рублей. 

Своими умышленными действиями, ФИО4 совершила согласно пункту 11 части 1 статьи 2 Федерального Закона № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) фиктивную постановку на учет граждан Республики Узбекистан - ФИО1, ФИО2, ФИО3 по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации без намерения предоставить им это помещение для фактического проживания, лишив возможности ОВМ МУ МВД России «Ногинское» осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и передвижением их на территории Российской Федерации».

Подсудимая ФИО4 в предъявленном ей обвинении по ст. 322.3 УК РФ вину свою признала полностью, указав, что обвинение ей понятно и в содеянном она чистосердечно раскаивается, заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимая ФИО4 перед заявлением такого ходатайства консультировалась со своим защитником – адвокатом Якшиным С.Ю., адвокат в своем заявлении, государственный обвинитель Подушко Д.А. дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, а преступление, в совершении которого обвиняется ФИО4, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО4, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимой в совершенном ею преступлении полностью установлена и доказана. 

Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО4 по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 12.11.2018), поскольку она совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

При назначении подсудимой ФИО4 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ (ч. 5 ст. 62 УК РФ), согласно которым при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 12.11.2018), относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Как смягчающими наказание подсудимой ФИО4 обстоятельствами, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Иных данных, характеризующих личность подсудимой ФИО4, которые суд мог бы признать обстоятельствами, смягчающими ее наказание, ни подсудимой, ни его защитой, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО4, судом, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Согласно п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Оснований для прекращения в отношении ФИО4 уголовного дела и освобождения ее от уголовной ответственности на основании п.2 примечания к ст. 322.3 УК РФ судом не установлено.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ, учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, условия жизни, личность подсудимой ФИО4, которая по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности привлекалась.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения наказания ФИО4 с применением правил ст. 64 УК РФ.

При таких обстоятельствах, рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО4 преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, положительно характеризующие подсудимую данные, ее возраст, ее имущественное положение и ее семьи, суд считает необходимым и справедливым назначить ФИО4 наказание в рамках санкции ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в его минимальном размере.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО4 за совершенное ею преступление наказания в виде принудительных работ или лишения свободы, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании защиту подсудимой ФИО4 в соответствии со ст. 50 УПК РФ по назначению суда осуществлял адвокат Якшин С.Ю., который обратился в суд с заявлением об оплате его труда в размере 

<

данные изъяты>.

Адвокатом было фактически затрачено на участие в деле 1 день – ДД.ММ.ГГГГ –адвокат участвовал в судебном заседании, которые в соответствии с Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 г. №1240, подлежат оплате из расчета не менее 1730 рублей за один день участия в судебном заседании.

С учетом изложенного, общая сумма, подлежащая выплате адвокату за участие в данном деле составляет 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42 (ред. от 15.05.2018) "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, в частности, в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Подсудимая ФИО4 заявила о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что расходы на оплату труда адвоката Якшина С.Ю. в размере 

<

данные изъяты> подлежат выплате из средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 131, 132 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 12.11.2018) и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Московской области (МУ МВД России «Ногинское» л/сч 

<

***>)

ИНН/КПП 

<

***>/503101001

р/с 

<

***> 

Наименование Банка: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по Московской области г. Москва

БИК 044525000

ОКТМО 46639101

КБК 188 116 03132019000140

УИН 

<

данные изъяты>

Мера пресечения осужденной ФИО4 не избиралась.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу №: мобильный телефон 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, переданный на ответственное хранение ФИО4 - оставить по принадлежности ФИО4

Произвести выплату в счет вознаграждения адвокату Якшину С. Ю. за участие по назначению суда в качестве защитника подсудимой ФИО4 в уголовном деле № за один день его участия в уголовном судопроизводстве в размере 

<

данные изъяты> рублей из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: