64RS0045-01-2025-006322-87 Дело № 1- 346/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 октября 2025г. г. Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Гришина Ж.О.,

при секретаре Каменском А.О., 

с участием помощника прокурора Кировского района г. Саратова Самохвалова А.Д., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Зигерт В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, работающего начальником отдела по проведению расчетов ЖКО ООО «ОРЦ», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

не позднее 02.06.2025 г., у ФИО1, находившегося в помещении своей квартиры по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, в виде GPS - трекера для его последующего незаконного сбыта с целью извлечения материальной выгоды.

Не позднее 02.06.2025 г., находясь в помещении своей квартиры по адресу: 

<

адрес>, при помощи сотового телефона «Realmi 10» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на торговой площадке «AliExpress», приобрел у неустановленного в ходе следствия лица специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации в виде GPS - трекера, а именно SinoTrackGPSTracker.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 не позднее 02.06.2025 г. при помощи сотового телефона «Realmi 10» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на сервисе размещения объявлений «Авито», разместил объявление о продаже специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации - в виде GPS - трекера, а именно SinoTrackGPSTracker, указав его стоимость в размере 1700 рублей.

Не позднее 20.22 час. 02.06.2025 года, реализуя свой преступный умысел направленный на сбыт специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации в виде GPS–трекера, вступил при помощи сотового телефона «Realmi 10» в диалог в сообщениях на сервисе размещения объявлений «Авито», с А.Э.С., принимавшим на законных основаниях участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя, в ходе которой последний и ФИО1 договорились о личной встречи 02.06.2025 г. в вечернее время, в целях незаконного сбыта последним специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации в виде GPS–трекера.

02.06.2025 г., в период времени с 20.22 час. до 20.40 час., ФИО1 продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь у подъезда 

<

адрес>,в целях извлечения прибыли, незаконно сбыл А.Э.С., принимавшему на законных основаниях участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя, специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации, в виде GPS - трекера, а именно SinoTrackGPSTracker, при помощи которого возможно негласное получение акустической информации, информации о месте нахождения устройства, за что получил отА.Э.С.денежные средства в сумме 1700 рублей. Приобретенное специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации в виде GPS–трекера в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия у А.Э.С. впоследствии было изъято сотрудниками проводившими указанное мероприятие. 

Специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации в виде GPS - трекера, а именно SinoTrackGPSTracker, которое ФИО1 за денежное вознаграждение незаконно сбыл А.Э.С., согласно заключению судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представляет собой портативныйGPS - трекер, по функциональному назначению и конструктивным характеристикам приспособлен для негласного получения информации. Под конструктивной приспособленностью для негласного получения информации следует понимать малые габаритные размеры устройства, отсутствие информации о наличии микрофона, автономность работы от встроенной аккумуляторной батареи, наличие дистанционного управления с неограниченного расстояния, режима акустического контроля и скрытие световой индикации при работе устройства резиновой заглушкой. 

С указанным обвинением ФИО1 полностью согласился и в соответствии с его ходатайством разбирательство по делу проведено в особом порядке. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия заявленного ходатайства. 

Возражений от других участников судебного разбирательства не поступило.

Преступление, в котором обвиняется ФИО1 относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести. 

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Органами следствия действия ФИО1 были квалифицированы по ст. 138.1 УК РФ, как незаконное приобретение и сбыт специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации. 

Согласно ст. 246 УК РФ, государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения. 

Гос. обвинитель в судебном заседании изменил обвинение в сторону смягчения, а именно исключил квалифицирующий признак « незаконное приобретение специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации», как не нашедший своего подтверждения. 

С учетом позиции государственного обвинителя, который изменил объем обвинения ФИО1 в сторону смягчения, а также то, что суд непосредственно связан с позицией государственного обвинителя, изменение обвинения предложенного государственным обвинителем не ухудшает его положение, суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак « незаконное приобретение специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации». 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 138.1 УК РФ, как сбыт специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации. 

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его возраст, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, женат, имеет двоих малолетних детей, имеет постоянное место жительства, регистрации и работы, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Также при назначении наказания суд учитывает его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей. 

Органами следствия в качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО1 указано активное способствование расследованию преступления.

По смыслу закона активное способствование расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

Поскольку активного способствования расследования преступления со стороны ФИО2 в данном случае не установлено, суд считает необходимым исключить его из числа смягчающих обстоятельств по делу. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения, осужденным заработной платы, или иного дохода суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, в размере заработной платы осужденного за период одного месяца, поскольку считает данное наказание достаточным для его исправления.

Согласно справки о доходах и суммах налогов физического лица, сумма дохода ФИО1 за период 9 месяцев 2025 г. составляет 1294768 руб. 93 коп. Размер заработной платы за один месяц составляет 1294768 руб. 93 коп: 9 месяцев= 143863 руб. 21 коп.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения к ФИО1 ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Установлено, что ФИО1 при помощи принадлежащего ему сотового телефона «Realmi 10» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на сервисе размещения объявлений «Авито», разместил объявление о продаже специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации - в виде GPS - трекера, а именно SinoTrackGPSTracker.

Согласно действующего законодательства к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления относятся предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата. Оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны также различные электронные устройства: персональные компьютеры, мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети "Интернет".

Таким образом, установлено, что именно в целях сбыта специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации в виде GPS - трекера, а именно SinoTrackGPSTracker ФИО1 использовал свой мобильный телефон «Realmi 10». 

На основании изложенного, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, суд считает необходимым прекратить судьбу данного вещественного доказательства мобильного телефона «Realmi 10» и конфисковать его в доход государства. 

Вещественные доказательства:«SinoTrackGPSTracker», в полной комплектации – уничтожить, мобильный телефон марки «XiaomiRedmi 9Т» - оставить у свидетеля А.Э.С., банковскую карту «ПАО Сбербанк» номер «2202 2083 9946 9981» - оставить у ФИО1, справку по операции по платежному счету **6287 – оставить при материалах уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере заработной платы осужденного за период одного месяца в сумме 143863 руб. 21 коп.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Прекратить судьбу вещественного доказательства- мобильного телефона «Realmi 10», принадлежащего ФИО1 

На основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать мобильный телефон «Realmi 10» в доход государства. 

Вещественные доказательства:«SinoTrackGPSTracker», в полной комплектации – уничтожить, мобильный телефон марки «XiaomiRedmi 9Т» - оставить у свидетеля ФИО3, банковскую карту «ПАО Сбербанк» номер «2202 2083 9946 9981» - оставить у ФИО1, справку по операции по платежному счету **6287 – оставить при материалах уголовного дела. 

Штраф перечислять по реквизитам: получатель: УФК по Саратовской области (СУ СК России по Саратовской области) Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ САРАТОВ БАНКА РОССИИ// УФК по Саратовской области, г. Саратов; кор. счет 40102810845370000052, расчетный счет 

<

***>, БИК 016311121, ИНН 

<

***>, КПП 645001001, ОКТМО 63701000; КБК:41711603119019000140, УИН: 12502630005000106.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционном жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Ж.О. Гришина