Дело №1-143/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июля 2018 год 

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сотникова Н.А., с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры Силантьевой М.Н., защитников Новикова И.Е., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Министерством юстиции РФ по 

<

адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, представившего удостоверение №, выданного ГУ МЮ РФ по МО ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Вечкаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон,

УСТАНОВИЛ:

Исходя из представленного в суд обвинительного заключения преступление ФИО2 и ФИО3 совершили при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов, ранее знакомые ФИО2 и ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном в 5 метрах в юго-западном направлении от магазина «Катюша», по адресу: 

<

адрес>, обнаружили в указанном месте расчетную банковскую карту, оснащенную системой «РауPass» на имя Потерпевший №1, и в это время, по предложению ФИО2, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с использованием электронных средств платежа, а именно не принадлежащей им указанной банковской карты, путем обмана работников торговых организаций, при оплате ей различных товаров.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО2 и ФИО3, будучи в предварительном преступном сговоре, имея при себе указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, совместно и согласованно, осознавая, что данная расчетная банковская карта им не принадлежит, используя систему «PayPass», путем обмана уполномоченных работников торговых организаций: продавца-кассира магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> - ФИО5, а так же продавца-кассира магазина «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

адрес> - ФИО6, неоднократно, в период примерно с 19 часов 35 минут до 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, похитили денежные средства со счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.6529338 данной банковской карты ПАО «Сбербанк России», на имя Потерпевший №1, на общую сумму 2 381 рубль, принадлежащие Потерпевший №1, оплатив денежными средствами покупки товаров в указанных магазинах. Таким образом, ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, используя электронные средства платежа, а именно не принадлежащую им расчетную банковскую карту, незаконно завладев, путем обмана уполномоченных работников торговой организации денежными средствами Потерпевший №1, на общую сумму 2 381 рубль, распорядились ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную выше сумму.

На стадии предварительного следствия действия ФИО2 и ФИО3 квалифицированы по ст. 159.3 ч.2 УК РФ. По признакам совершения мошенничество, с использованием электронных средств платежа, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, совершенное группой лиц по предварительному сговору

В подготовительной стадии судебного разбирательства по данному уголовному делу потерпевшая Потерпевший №1, в письменном виде, представила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимыми ФИО2 и ФИО3 

Ходатайство мотивировано тем, что ФИО2 и ФИО3 возместили материальный ущерб потерпевшей, потерпевшая по данному делу претензий материального характера не имеет, и просит освободить ФИО2 и ФИО7 от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Адвокаты Новиков И.Е., ФИО4, подсудимая ФИО7, представившая в суд заявление о рассмотрении уголовного дела в её отсутствии, при наличии её согласия на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей, а так же ФИО2 в судебном заседании поддержали в полном объеме заявленное ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и выразили своё согласие с прекращением уголовного дела за примирением с потерпевшей.

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 в полном объеме поддержал государственный обвинитель, пояснивший, что имеются все законные основания для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей. 

Судья, рассмотрев заявленное ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, выслушав мнение сторон, приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку ФИО2 и ФИО3 ранее не судимы, совершенное ими преступление относятся к преступлениям средней тяжести, они в полном объеме загладили причиненный вред и потерпевшая претензий к подсудимым ФИО2 и ФИО3 не имеет. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 247 ч.4., 256, 271, 254 п.3 УПК РФ, ст. 76 УК РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 - УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Уголовное дело в отношении 

ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы 

<

адрес>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

СЛОБОДЯНЮК ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, имеющей временную регистрацию по адресу: 

<

адрес>, проживающей без регистрации по адресу: 

<

адрес>, не работающей, ранее не судимой, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.3 ч.2 УК РФ – ПРЕКРАТИТЬ в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу - ОТМЕНИТЬ. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: две страницы скрин-копий с текстом смс-сообщений с номера «900» о списании денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк», приобщенных ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей Потерпевший №1; видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, сохраненной с камер видеонаблюдения, установленных по периметру магазина «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где зафиксирован факт оплаты ФИО2 и ФИО3 через кассовый терминал магазина товаров банковской картой, путем приложения банковской карты к кассовому терминалу, на диске CD-R; один лист выписки из лицевого счета по банковской карте на имя Потерпевший №1 по счету №.8ДД.ММ.ГГГГ.6529338 – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток.

Федеральный судья: Сотников Н.А. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>