66RS0051-01-2019-000676-71

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сутягиной К.Н.,

при секретаре судебного заседания Симоненковой С.Л.,

с участием государственного обвинителя Некрасова А.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Лепинских С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-208/2019 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним общим образованием, холостого, работающего ООО «УК «Серов Веста», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 222, частью первой статьи 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил ряд преступлений небольшой и средней тяжести в городе 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в один из дней апреля 2018, находясь по адресу 

<

адрес>, используя мобильный телефон, посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» через сайт «Мари дисам», с целью приобретения для личного употребления наркотических средств, договорился с неустановленным лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении наркотического средства, содержащего в своем составе синтетическое вещество метиловый эфир 3,3 диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, которое относится к производным метилового эфира 3- метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3 -карбоксамидо)бутановой кислоты. Затем ФИО1, с использованием сотового телефона, перевел денежные средства в сумме 500 рублей со счета электронной платежной системы «Qiwi-кошелек» на счет неустановленного лица. После осуществления оплаты ФИО1 в чат сайта «Мари дисам», пришло SMS - сообщение, о том, что наркотическое средство будет оставлено ему в условленном месте, с описанием указанного места, которое находится в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>. Согласно состоявшейся договоренности, умышленно, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения на приобретение, хранение наркотического средства, ФИО1 осознавая, что осуществляет незаконное приобретение наркотического средства и, желая этого, в нарушение ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», пришел к указанному в сообщении месту, где забрал сверток, тем самым приобрел без цели последующего сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе синтетическое вещество метиловый эфир 3,3 диметил-2-(1-(5- фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое относится к производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,09 г., что является значительным размером, который незаконно хранил при себе без цели последующего сбыта, до момента его изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18:30 до 19:00, ФИО1 был задержан сотрудниками МО МВД России «Серовский» около 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в ходе его личного досмотра был обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе синтетическое вещество метиловый эфир 3,3 диметил-2-(1-(5 -фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое относится к производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,09 г. и на основании Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, включен в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Значительный размер определен Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228", 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Кроме того, в июле 2016 года ФИО1, действуя умышленно, незаконно не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов государственной власти, в нарушении требований ст. 6, ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» и Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а так же холодного оружия в государственных военизированных организациях, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, находясь в амбаре дома по 

<

адрес> в д.Морозково, 

<

адрес> путем присвоения найденного, обратил в свою собственность 63 патрона относящихся к спортивно-охотничьим патронам кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, и 1 патрон калибра 7,62x53 мм., относящийся к боеприпасам для нарезного боевого и охотничьего нарезного оружия, из которых 9 патронов незаконно хранил в консоли автомобиля «Honda Civik», остальные 54 патрона калибра 5,6 мм. и 1 калибра 7,62x53 мм. принес по месту жительства по адресу 

<

адрес> 2, и в период с 2016 по ДД.ММ.ГГГГ, где незаконно хранил в одной из комнат. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля и квартиры указанные боеприпасы были изъяты сотрудниками полиции. По заключению эксперта исследованные патроны калибра 5,6мм., являются патронами кольцевого воспламенения, относятся к боеприпасам для спортивно-охотничьего оружия нарезного огнестрельного оружия. Один патрон калибра 7,62x53мм., относится к боеприпасам для нарезного боевого и охотничьего огнестрельного оружия. Патроны изготовлены заводским способом и пригодны для стрельбы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснил, что органами предварительного расследования верно установлены фактические обстоятельства преступления, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия заявленного ходатайства, ему разъяснено, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации - несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также, что наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания.

Государственный обвинитель и защитник заявили о согласии на рассмотрение дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства. Учитывая ходатайство подсудимого, признание им своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части первой статьи 222 УК Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение боеприпасов (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №370-ФЗ) и по части первой статьи 228 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №18-ФЗ) как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.1 л.д.224-225), в связи с чем суд приходит к выводу, что он действовал в состоянии вменяемости, может и должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотического средства и преступление средней тяжести против общественной безопасности и общественного порядка, ранее не судим (т.1 л.д.211), к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.208-209), на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д. 213), по месту жительства и в быту характеризуется положительно (т.1 л.д.219). В соответствии с частью второй статьи 61 УК Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его близкого родственника, нуждающегося в постороннем уходе (т.1 л.д.175). Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных частью первой статьи 63 УК Российской Федерации, не установлено.

Поведение ФИО1, осознавшего свою вину и противоправность своих действий, может расцениваться как обстоятельство уменьшающее степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, при этом исходя из конкретных обстоятельств преступления, приобретения боеприпасов из имущества умершего деда, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, состояние здоровья виновного нуждающегося в лечении, при этом работающего, суд находит исправление ФИО1 АП. возможно без реальной изоляции его от общества и считает необходимым назначить наказание по каждому преступлению в пределах установленных ч.5 ст.62 УК РФ, в виде ограничения свободы с установлением определенных ограничений, которые будут способствовать его исправлению. 

Достаточных оснований для признания установленных смягчающих обстоятельств исключительными и, тем самым, для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК Российской Федерации о назначении более мягкого вида наказания либо ниже низшего предела, чем предусмотрено санкциями статей 222, 228 УК РФ, также снижения категории преступлений по ч.6 ст.15 УК Российской Федерации не имеется, при этом изменение категории преступления к преступлению небольшой тяжести не могут быть применены согласно закону.

При совокупности преступлений в соответствии с частью второй статьи 69 УК Российской Федерации суд применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката на предварительном следствии и в суде подлежат отнесению на счет федерального бюджета. 

В соответствии со статьями 81 и 82 УПК Российской Федерации вещественные доказательства запрещенные к обращению подлежат уничтожению в виде пачки сигарет «Мальборо», в которой находится сверток в наркотическим средством, металлическая коробка с веществом растительного происхождения, гильзы от 9 патронов калибра 5,6 мм., гильзы 54 патронов калибра 5,6, одна гильза от патрона калибра 7,62x53 мм.

Иные вещественные доказательства: электронные весы, сим-карта «МТС», сим-карта «Билайн», 2 сим-карты «Теле2», 2 сим-карты «Теле2», карта - памяти, сим-карта «Мотив», два мобильных телефона «Самсунг» подлежат возвращению собственнику. Пластиковая бутылка с трубкой, банковская карта на имя ФИО2, - подлежат уничтожению, как не представляющие ценности, диск с видеозаписью – оставлению на хранение в деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 222 и частью первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы: по части первой статьи 222 УК Российской Федерации – 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, по части первой статьи 228 УК Российской Федерации – 01 (один) год, с установлением ограничений за каждое из совершенных преступлений в виде: 

- регулярно 02 (два) раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные дни;

- не менять места жительства и работы без разрешения указанной инспекции;

- не выезжать за пределы муниципального образования по месту проживания, без согласия уголовно-исполнительной инспекции; 

- не посещать места проведения массовых, в том числе культурно-зрелищных, мероприятий (митингов, демонстраций, шествий, фестивалей, профессиональных праздников, народных гуляний и других), не участвовать в данных мероприятиях.

В соответствии с частью второй статьи 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно по совокупности преступлений назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 01(один) год 08 (восемь) месяцев, с установлением следующих ограничений:

- регулярно 02 (два) раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные дни;

- не менять места жительства и работы без разрешения указанной инспекции;

- не выезжать за пределы муниципального образования по месту проживания, без согласия уголовно-исполнительной инспекции; 

- не посещать места проведения массовых, в том числе культурно-зрелищных, мероприятий (митингов, демонстраций, шествий, фестивалей, профессиональных праздников, народных гуляний и других), не участвовать в данных мероприятиях.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

пачку сигарет «Мальборо» со свертком с наркотическим веществом, металлическую коробку с веществом растительного происхождения, пластиковую бутылку с трубкой, гильзы от 9 патронов калибра 5,6 мм., гильзы 54 патронов калибра 5,6, одну гильзу от патрона калибра 7,62x53 мм., банковскую карту на имя ФИО2 – уничтожить, возложив данную обязанность на сотрудников МВД;, 

сим-карту «МТС», сим-карту «Билайн», 2 сим-карты «Теле2», 2 сим-карты «Теле2», карту - памяти, сим-карту «Мотив», два мобильных телефона «Самсунг» - возвратить законному владельцу ФИО1

диск с видеозаписью – оставить в уголовном деле на срок хранения последнего;

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в Свердловский областной суд, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья