Дело № 22-2452/20 Судья Аноцкая Н.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Благовещенск 26 января 2021 года

Амурский областной суд в составе председательствующего-судьи Дрожаченко О.Н., 

при секретаре Кнут И.В., 

с участием:

прокурора уголовно–судебного отдела прокуратуры Амурской области Романовой О.Е.,

защитника осуждённой ФИО1 – адвоката Степаненко Е.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённой ФИО1 на приговор Белогорского городского суда Амурской области от 11 сентября 2020 года, которым 

ФИО1, родившаяся 

<

дата> в 

<

адрес> Ф.И.О.4, судимая Белогорским городским судом Амурской области:

1). 20 августа 2018 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлениями этого же суда от 11 декабря 2019 года и 19 июня 2020 года испытательный срок продлён каждый раз на 1 месяц, а всего до 2 лет 2 месяцев; 

2). 17 декабря 2019 года по ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением этого же суда от 7 мая 2019 года испытательный срок продлён на 2 месяца, а всего до 1 года 2 месяцев,

осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Белогорского городского суда Амурской области от 20 августа 2018 года и 17 декабря 2019 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам Белогорского городского суда Амурской области от 20 августа 2018 года и 17 декабря 2019 года окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 11 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Амурского областного суда Дрожаченко О.Н., выступления защитника осуждённой ФИО1 – адвоката Степаненко Е.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, просившей приговор изменить, назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком; мнение прокурора Романовой О.Е., полагавшей доводы апелляционной жалобы необоснованными, а приговор подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признана виновной и осуждена за неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Преступление совершено в период с 30 августа 2019 года по 28 мая 2020 года в Белогорском районе Амурской области при обстоятельствах, установленных приговором.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осуждённая ФИО1, не оспаривая выводы суда о виновности в совершении преступления и квалификации действий, считает приговор несправедливым в связи с чрезмерной суровостью назначенного ей наказания, просит назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком, в обоснование указывает на то, что назначение такого строгого вида наказания как лишение свободы не позволит ей выплачивать задолженность по алиментам детям, поскольку в исправительной колонии заработные платы низкие; обязуется трудоустроиться по месту жительства и выплачивать алименты. 

В возражениях на апелляционную жалобу осуждённой государственный обвинитель – заместитель прокурора Белогорского района Возжаева О.А. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённой - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы осуждённой, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Суд правильно, с соблюдением условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ, постановил приговор без проведения судебного разбирательства, права осужденной и других участников процесса не нарушены, обвинение с которым согласилась осужденная ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Как усматривается из материалов дела, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке было заявлено ФИО1 при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника. В суде первой инстанции ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст. 316 УПК РФ.

Суд первой инстанции также установил, что ФИО1 осознает последствия заявленного ею ходатайства, которое носит добровольный характер и согласовано с защитником. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. Правильно признав, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, является обоснованным и подтверждено доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, учитывая отсутствие возражений со стороны защитника подсудимой, государственного обвинителя и законного представителя потерпевших, суд постановил обвинительный приговор.

Таким образом, процедура применения особого порядка принятия судебного решения, требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ соблюдены в полной мере.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Отразив в приговоре описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого ФИО1 согласилась, суд правильно квалифицировал её действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенные неоднократно.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлияли, либо могли повлиять на постановление законного и обоснованного приговора, не допущено.

Доводы апелляционной жалобы осуждённой ФИО1 о чрезмерной суровости назначенного ей наказания, нельзя признать обоснованными.

При назначении ФИО1 наказания судом соблюдены требования ст. 6, 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершённого преступления; данные о личности виновной; смягчающие наказание обстоятельства – полное признание вины, раскаяние в содеянном; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи.

Таким образом, при назначении ФИО1 наказания, судом в полной мере учтены все данные о личности осуждённой и обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания. Требования закона о назначении наказания лицу при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства судом соблюдены.

Необходимость назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд надлежащим образом мотивировал в приговоре, решение суда в данной части соответствует требованиям ч. 1 ст. 60 УК РФ. Отсутствие оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, и назначения наказания условно с испытательным сроком, судом также мотивировано в приговоре.

Одновременно суд пришёл к обоснованному выводу об отсутствии оснований для сохранения ФИО1 условного осуждения по приговорам Белогорского городского суда Амурской области от 20 августа 2018 года и 17 декабря 2019 года, поскольку ФИО1 в период испытательного срока по двум предыдущим приговорам, который неоднократно продлевался, вновь совершила умышленное преступление, что свидетельствует о её нежелании исправиться и недостаточном воспитательном воздействии наказаний, назначенных по указанным приговорам.

При таких данных, суд обоснованно, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменил ФИО1 условное осуждение по приговорам Белогорского городского суда Амурской области от 20 августа 2018 года и 17 декабря 2019 года, и окончательное наказание назначил на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров. 

Учитывая приведённые выше обстоятельства, суд апелляционной инстанции также приходит к выводу о том, что менее строгие виды наказаний, чем реальное лишение свободы, не смогут обеспечить достижение целей наказания, исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений. 

Назначенное ФИО1 наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о её личности и является справедливым.

Намерения осуждённой ФИО1 устроиться на работу и выплачивать несовершеннолетним детям алименты не является безусловным основанием для назначения осуждённой наказания, не связанного с лишением свободы. 

Кроме того, как следует из представленных материалов дела, у осуждённой была возможность устроиться на работу длительное время, до её привлечения к уголовной ответственности, она неоднократно предупреждалась приставами-исполнителями о возможной уголовной ответственности за уклонение от выплаты алиментов по решению суда, однако ФИО1 мер к трудоустройству не предприняла, в Центр занятости населения по безработице не встала.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, судом не допущено. Оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы осуждённой, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Белогорского городского суда Амурской области от 11 сентября 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённой ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции через Белогорский городской суд Амурской области.

Председательствующий – судья Дрожаченко О.Н. 

Дело № 22-2452/20 Судья Аноцкая Н.В.