Дело № 2-394/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 мая 2019 года г. Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан 

под председательством судьи Рябина Е.Е.

при секретаре судебного заседания Федотовой О.А. 

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2 – ФИО3,

представителя ответчика Исполнительного комитета Лаишевского муниципального района Республики Татарстан ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1, ФИО8  Валерия к Исполнительному комитету Лаишевского муниципального района РТ, администрации 

<

адрес> РТ о признании права собственности на земельный участок за умершей, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету Лаишевского муниципального района РТ, администрации 

<

адрес> РТ и просят: признать за ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, включить указанный участок в состав наследства после смерти ФИО5; признать за ФИО1, ФИО8 Валериевичем в порядке наследования право собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Требования мотивированы тем, что после истцы являются наследниками ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которой при жизни принадлежал указанный земельный участок на основании свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей. Указанное имущество она при жизни не оформила в собственность. Других наследников, принявших наследство, у наследодателя нет, сын ФИО6 отказался от наследства. 

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал в полном объеме.

Представитель истца ФИО2 – ФИО3 требования поддержала.

Представитель ответчика Исполнительного комитета Лаишевского муниципального района Республики Татарстан ФИО4 возражал против удовлетворения иска в части признания права собственности за умершей. В остальной части против удовлетворения иска не возражал, пояснив, что администрация 

<

адрес> РТ не существует.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7, ФИО8, нотариус ФИО9, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Согласно ст. 29 ЗК РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

Пунктами 3, 9 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям сроком не ограничивается.

Государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ФИО2 являются наследниками по закону после смерти ФИО5, приняли наследство в установленном законом порядке, что подтверждается наследственным делом и свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59-78).

Наследник первой очереди по закону ФИО7 обратился к нотариусу с заявлением о пропуске срока для принятия наследства и отказа от наследства (л.д. 62).

Таким образом, ФИО1, ФИО2 приняли наследство после смерти ФИО5 в полном объеме в чём бы оно не выражалось.

Наследодателю ФИО5 при жизни на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № Главы администрации 

<

адрес> РТ в собственность предоставлен земельный участок площадью 

<

данные изъяты> что подтверждается госактом на собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей (л.д. 49-52). Из чертежа границ земельного участка следует, что земельный участок имеет №.

Согласно справке СНТ «Сосновый» ФИО5 является членом товарищества, полностью выплатила паевые взносы, ей принадлежит земельный участок № площадью 

<

данные изъяты> (л.д. 56).

Указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый № (л.д. 54-55).

Согласно сведениям ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право собственности на указанный участок не зарегистрировано.

Таким образом, судом установлено, что истцы ФИО1, ФИО2 являются единственными наследниками по закону по ? доли за каждым, принявшими наследство после смерти ФИО5, фактически приняли наследство также в виде земельного участка, который был предоставлен наследодателю на законном основании.

Указанный земельный участок подлежат включению в наследственную массу с последующим признанием за наследниками права собственности на него по ? доли за каждым. 

Требования иска о признании права собственности на указанный земельный участок за умершей не подлежит удовлетворению, поскольку судом установлено, что умершей ФИО5 в установленном законом порядке был предоставлен земельный участок, однако она при жизни не оформила право собственности и не зарегистрировала его в органах государственной регистрации. В связи с открытием наследства в настоящее время применяются нормы гражданского права о наследстве. За умершей после её смерти не возможно признать право собственности на землю, в то время как заявлены требования о признании права собственности на указанное имущество за наследниками. 

Исковые требования к ответчику администрации 

<

адрес> РТ не подлежат удовлетворению, поскольку такой орган перестал существовать, в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении деятельности. Кроме того, по спору о признании права собственности на земельный участок, в том числе в порядке наследования, надлежащим ответчиком является орган местного самоуправления, наделенный соответствующими полномочиями и является заинтересованным лицом. Истцами правильно определен данный орган Исполнительный комитет Лаишевского муниципального района Республики Татарстан и привлечен к участию в деле. 

Уплаченная истцом госпошлина с ответчика не взыскивается исходя из требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и учитывая правовую позицию Пленума Верховного Суда РФ, изложенную в пунктах 18 и 19 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которой не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Включить в состав наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 земельный участок площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО1, ФИО8 Валериевичем в порядке наследования право собственности на ? долю за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>

В удовлетворении исковых требований о признании за ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, права собственности на земельный участок с кадастровым номером № отказать.

В удовлетворении исковых требований к администрации 

<

адрес> РТ отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Е. Рябин