63RS0№-51

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> «12» мая 2020 года

Красноглинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Медведевой Н.П.,

при секретаре Махлягиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №–865/2020 по исковому заявлению ФИО1 к ГУ УПФР в 

<

адрес> г.о. Самара (межрайонное) об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском об установлении факта нахождения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на иждивении у ФИО1, 

<

дата> года рождения и производстве перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в связи с нахождением на иждивении нетрудоспособного члена семьи с 

<

дата>.

В обосновании иска указав, что ФИО1 является пенсионеркой с 

<

дата>. Заявитель обратилась в Управление Пенсионного фонда с заявлением о начислении фиксированной выплаты к пенсии в связи с нахождением на ее иждивении сына ФИО2, который в настоящее время является студентом 1 курса Самарского национального исследовательского университета им. С.П. Королева, обучается по очной форме, в связи с чем не работает, получает стипендию, других доходов не имеет. 

Решением от 

<

дата> Управление Пенсионного фонда № заявителю было отказано в подтверждении факта нахождения на иждивении сына, поскольку не представлено документов, свидетельствующие факт нахождения сына на ее иждивении.

Истица считает, что данный отказ нарушает ее права на полноценное пенсионное обеспечение. Ежемесячный доход истца согласно справке составляет 7629,29 рублей. Сын истицы находится на ее иждивении, на ее полном содержании и получает от нее помощь, которая является для него постоянным источником средств к существованию.

В судебное заседание истец не явилась, обеспечила явку своего представителя ФИО3, который поддержал требования, просил удовлетворить их, пояснил, что установление данного факта необходимо истице для получения фиксированной выплате к страховой пенсии.

Представитель заинтересованного лица ГУ - УПФ РФ в 

<

адрес> городского округа Самары (межрайонное) в судебное заседание не явился, направил возражения, в которых просил отказать в требованиях истца. 

Выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав представленные по делу доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.3 ст.17 ФЗ от 

<

дата> №400-ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

Члены семьи признаются состоявшими на иждивении застрахованного лица, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая являлась для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно ст.10 Закона №400-ФЗ нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Таким образом, в связи с достижением истцом совершеннолетия, юридически значимым обстоятельством по делу является нахождение его на иждивении матери.

Из вышеприведенной нормы права следует, что для вывода о нахождении на иждивении необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на учете в ГУ УПФР 

<

адрес> г.о. Самара (межрайонное) с 

<

дата> в соответствии с п.1 ч.1 ст. 32 Закона №400-ФЗ и ей установлена страховая пенсия по старости в размере 7629, 29 рублей.

Согласно решения ГУ УПФ РФ в 

<

адрес> г.о. Самара (межрайонное) от 

<

дата> истцу отказано в подтверждении факта нахождения ФИО2 на иждивении матери ФИО1 для установления повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является матерью ФИО2, 

<

дата> года рождения, что подтверждается свидетельство о рождении серии 1-ЕР №, выданным Отделом ЗАГС администрации 

<

адрес> от 

<

дата>.

Согласно справке №, выданной 

<

дата> ФИО2 является студентом 1 курса очной бюджетной формы обучения физического факультета Самарского университета с 

<

дата> по настоящее время. Приказ о зачислении №-ст. от 

<

дата>. 

Согласно справке о стипендии и других доходах от 

<

дата> ФИО2 начислена стипендия за сентября 2019 года в размере 2000 рублей.

Как следует из пояснения свидетеля ФИО4 сын истца ФИО1 – ФИО2 находится на полном материально-бытовом обеспечении своей матери, доход которой является для него основным источником средств к существованию. ФИО2 постоянно проживает с матерью, проходит очное обучение. Не доверять данным показаниям у суда оснований не имеется, так как они даны в ходе судебного заседания с соблюдением процессуальных норм, и даны лицом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307-208 УК РФ, хорошо знающим, истца.

Проанализировав установленные выше обстоятельства, учитывая, что доходы истца являются основными для содержания сына, что свидетельствует о нахождении сына на иждивении матери, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 находится на иждивении матери с 01.09.2019г с начала учебного года в образовательном учреждении, следовательно, с указанной даты необходимо производить начисление фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости. 

В связи с изложенным, суд считает необходимым удовлетворить заявление ФИО1 частично.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264-268 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ГУ УПФР в 

<

адрес> г.о. Самара (межрайонное) об установлении факта нахождения на иждивении и начислении фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости удовлетворить частично. 

Установить факт нахождения ФИО2, 

<

дата> года рождения на иждивении ФИО1, 

<

дата> года рождения, на 

<

дата>г.

Обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> (межрайонное) произвести ФИО1 перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с 

<

дата>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 

<

дата>

Председательствующий Медведева Н.П.