Дело № 1-185/20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач 13 ноября 2020 года 

Калачеевский районный суд Воронежской области

в составе председательствующего судьи Соляной И.В.

при секретаре Шапошниковой Т.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Калачеевского района Воронежской области Ломова И.Н., 

подсудимой ФИО4, 

защитника адвоката Богачевой О.И., представившей удостоверение № 1762 и ордер № 31, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области уголовное дело в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей двух малолетних детей, находящейся в состоянии беременности, не работающей, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.160 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершила хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах: 

ФИО4 на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа № от ДД.ММ.ГГГГ принята на должность начальника отделения почтовой связи (ОПС) Ясеновка 397627 Калачеевского почтамта УФПС Воронежской области – акционерного общества (АО) «Почта России», расположенного по адресу: 

<

...> и в соответствии с квалификационной характеристикой начальника отделения почтовой связи № 138, утвержденной начальником Калачеевского почтамта ДД.ММ.ГГГГ обладала организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, в том числе: 

- руководство подчиненными ей по службе работниками;

- учет денежных средств и материальных ценностей, контроль за ведением кассовых операций;

- составление ежедневных, ежемесячных отчетов по всем видам предоставляемых услуг в установленные сроки.

Таким образом, ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась должностным лицом – начальником отделения почтовой связи Ясеновка 397627 Калачеевского почтамта УФПС Воронежской области – акционерного общества (АО) «Почта России» и в силу занимаемой должности выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции. 

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности №, согласно которого она приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам и обязалась, бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, осуществлять строгий контроль рационального использования товарно-материальных ценностей и денежных средств, принимать обоснованные решения в целях недопущения урона имуществу, неправомерного его использования или причинении иного материального ущерба, своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества, вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатке вверенного ей имущества, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества, в случае выявления ущерба, допущенного по вине работника, в установленные по согласованию с работодателем сроки возместить его в установленном по результатам проверки размере.

В указанный период, ФИО4, являясь начальником ОПС, осуществляя оказание услуг почтовой связи, реализацию товарно - материальных ценностей, принадлежащих АО «Почта России», полученные денежные средства приходовала в кассу ОПС Ясеновка, расположенное по вышеуказанному адресу, таким образом ей были вверены денежные средства. Кроме этого, ФИО4 осуществляла прием под подпись поступающих в ОПС товарно-материальных ценностей по накладным, тем самым получала их в подотчет. 

В период своей работы в должности начальника ОПС Ясеновка ФИО4, являясь распорядителем денежных средств, принадлежащих АО «Почта России», решила совершить хищение путем присвоения вверенных ей товарно-материальных ценностей и денежных средств. Для совершения хищения путем присвоения ФИО4 разработала схему, согласно которой она, имея беспрепятственный доступ к товарно-материальным ценностям отделения почтовой связи, вверенным ей на ответственное хранение, принадлежащих АО «Почта России», присваивала товарно-материальные ценности, часть из которых реализовывала неустановленным лицам, а денежными средствами, вырученными от их реализации, а также другой частью присвоенных товарно-материальных ценностей распоряжалась по своему усмотрению. С целью сокрытия своей преступной деятельности по хищению путем присвоения денежных средств ФИО4 в указанные дни отправляла в Калачеевский почтамт УФПС Воронежской области - АО «Почта России» фальсифицированные ежедневные Печатные отчеты о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров по форме 130, в которых указывала сумму остатка денежных средств в кассе, каким он должен быть без недостачи. 

Так, ФИО4, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение рабочего времени, находясь на рабочем месте – в отделении почтовой связи Ясеновка 397627 Калачеевского почтамта УФПС Воронежской области – АО «Почта России», расположенного по адресу: 

<

...>, умышленно из корыстных побуждений, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение вверенного ей имущества, путем его присвоения, используя свое служебное положение, выразившееся в беспрепятственном доступе к товарно-материальным ценностям отделения почтовой связи, вверенным ей на хранение, присвоила товарно-материальные ценности в виде почтовых марок, лотерейных билетов, предметов гигиены и бытовой химии, продуктов питания, упаковок семян растений, журналов, игрушек, беспроводных наушников, комплектов постельного белья, косметики и других товаров на общую сумму 39 902 рубля 70 копеек, принадлежащие АО «Почта России», распорядившись ими по своему усмотрению.

Кроме этого, действуя в рамках своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, вверенных ей на хранение, принадлежащих АО «Почта России», путем их присвоения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, находясь на рабочем месте – в отделении почтовой связи Ясеновка 397627 Калачеевского почтамта УФПС Воронежской области – АО «Почта России», расположенного по адресу: 

<

...>, умышленно из корыстных побуждений, осознавая и понимая противоправность своих действий, используя свое служебное положение, выразившееся в беспрепятственном доступе к операционной кассе отделения почтовой связи, в указанный период времени безвозмездно изъяла из кассы денежные средства в сумме 3000 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ при тех же обстоятельствах тем же способом безвозмездно изъяла из кассы денежные средства в сумме 4000 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ при тех же обстоятельствах тем же способом изъяла из кассы денежные средства в сумме 10000 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ при тех же обстоятельствах тем же способом безвозмездно изъяла из кассы денежные средства в сумме 8000 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ при тех же обстоятельствах тем же способом безвозмездно изъяла из кассы денежные средства в сумме 10000 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ при тех же обстоятельствах тем же способом безвозмездно изъяла из кассы денежные средства в сумме 9000 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ при тех же обстоятельствах тем же способом изъяла из кассы денежные средства в сумме 9529 рублей 38 копеек, вверенные ей на хранение, принадлежащие АО «Почта России», которые присвоила и распорядилась ими в последующем по собственному усмотрению.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, действуя с единым умыслом на продолжаемое хищение с использованием своего служебного положения из кассы отделения почтовой связи путем присвоения совершила хищение денежных средств в сумме 53529 рублей 38 копеек.

Своими умышленными преступными действиями ФИО4 причинила АО «Почта России» материальный ущерб на общую сумму 93432 рубля 08 копеек. 

В судебном заседании подсудимая ФИО4 вину в совершении преступления признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. С согласия стороны защиты по ходатайству государственного обвинителя судом оглашены показания обвиняемой, данные в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д. 93-94). Из данных показаний следует, что ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности начальника отделения почтовой связи (ОПС) Ясеновка 397627 Калачеевского почтамта УФПС Воронежской области – АО «Почта России». Она была принята на данную должность на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. При приёме на работу с ней был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ. Также при приёме на работу она была ознакомлена с квалификационной характеристикой начальника ОПС. При трудоустройстве на работу она лично подписала все вышеперечисленные документы. Ее должностные обязанности были закреплены в трудовом договоре и квалификационной характеристике. У нее в непосредственном подчинении находились два почтальона. Согласно данных документов она, как начальник ОПС Ясеновка выполняла в отделении организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, а именно: организация своевременной доставки почтальонами корреспонденции и подписной печатной продукции; организация доставки и выплаты пенсий и пособий; прием и выплата почтовых переводов; реализация товаров народного потребления; учет денежных средств и материальных ценностей, контроль за ведением кассовых операций; анализ выполнения плана доходов, показателей качества работы; составление ежедневных, ежемесячных отчетов по всем видам предоставляемых услуг и иные функции, предусмотренные трудовым договором и квалификационной характеристикой.

В соответствии с п.2.2.14 и п. 2.2.15 трудового договора она обязана была обеспечивать сохранность вверенного ей имущества, ТМЦ, денежных средств, и несла ответственность за ущерб, причиненный работодателю в результате виновного, противоправного действия или бездействия.

В соответствии с условиями договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ она приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества и обязалась вести строгий учет и отчетность по вверенному имуществу и денежным средствам, в том числе по находящимся в ОПС остаткам денежных средств и ТМЦ, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии денежных средств и ТМЦ. В случае выявления ущерба по результатам проверки, ревизии она обязана возместить причиненный Работодателю ущерб. 

При приеме на работу в ОПС Ясеновка она лично принимала участие в передаче ей от бывшего врио начальника ОПС – начальника мобильной группы ФИО1 имущества, наличных денежных средств и ключей. Передача имущества фактически была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ в здании ОПС 

<

...>. При этом был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационные описи по основной операционной кассе ОПС. В ходе передачи имущества недостачи денежных средств, ТМЦ выявлено не было. Также ей от ФИО1 были переданы оба экземпляра ключей от входных дверей здания ОПС, подсобных помещений и от сейфа для хранения денежной наличности. 

В процессе своей трудовой деятельности помимо почтовых, телеграфных отправлений, она лично осуществляла прием от клиентов наличных денежных средств на оплату услуг ЖКХ, сотовой связи, осуществление денежных переводов, продажу печатной продукции, продуктов питания и товаров народного потребления, которые реализовывались через розничную сеть АО «Почта России». Кроме того, она осуществляла выдачу пенсий пенсионерам как лично в отделении почты, так и через подчиненных ей почтальонов. Также она осуществляла выдачу денежных средств клиентам «ПочтаБанк» через специальный электронный терминал, который находился на ее рабочем месте внутри здания ОПС. 

В процессе работы она в начале каждого рабочего дня планировала и по телефону осуществляла заказ наличных денежных средств в кассе Калачеевского почтамта. Примерно к 12-15 часам в ОПС приезжали инкассаторы Почты России и доставляли ей денежную наличность. Денежные средства были помещены в текстильный мешок, опечатанный специальной пломбой. Купюры различного номинала внутри мешка были разложены по пачкам и перетянуты специальными лентами. Вместе с денежной наличностью инкассаторы передавали ей две накладные на передаваемую сумму денег, одну из которых она со своей подписью возвращала инкассаторам. 

После получения денежных средств она сразу же оприходовала их в кассу с использованием специальной программы, к которой подключен ее рабочий компьютер. После оприходования денежных средств она выдавала часть денег, предназначенных для выплаты пенсии непосредственно почтальонам. При получении денег каждый из почтальонов расписывался у в специальном журнале за полученную ими сумму наличных денежных средств. Остальные денежные средства она убирала в сейф.

Вместе с денежной наличностью инкассаторы периодически привозили различные товары, народного потребления, бытовую химию, парфюмерию, печатную продукцию, продукты питания, и другие товары для реализации. Она также сверяла наличие передаваемого ей товара с ассортиментом и количеством, указанным в накладных, после чего данное имущество поступало ей в подотчет. 

Вся реализация товаров, прием денег от клиентов, осуществлялся с применением контрольно-кассовой машины, связанной с рабочим компьютером. Все расходные и приходные операции, как с деньгами, так и с товаром автоматически вносятся в программу, при этом клиенту выдается контрольно-кассовый чек. Продажа товаров осуществляется с применением специальных сканеров по штрих-коду.

В кассе ОПС Ясеновка был установлен основной лимит в размере 50 000 рублей, выплатной лимит 120 000 рублей (в дни выплаты пенсий, зарплат). В случае превышения лимита денежной наличности она сдавала превышение (сумму сверх лимита) в кассу Калачеевского почтамта через инкассаторов. При этом сдаваемая денежная наличность ею пересчитывалась, упаковывалась в такие же текстильные мешки, которые опечатывались специальными пломбами и передавались вместе с оформленными накладными инкассаторам. В процессе ее работы при приеме и передаче денежных средств недостач по ОПС Ясеновка не было. После сдачи сверхлимитной выручки в кассе ОПС Ясеновка оставалось обычно не более 5-10 тыс. руб. для мелких разменных операций. В исключительных случаях в дни зарплаты или при поступлении индивидуальных запросов на снятие больших сумм денежной наличности в кассе могло находиться на конец рабочей смены до 120 000 руб.

Все отчеты по приходными расходным кассовым операциям автоматически формируются в рабочем компьютере специальной программой, и она или кто-либо другой не могут в произвольной форме корректировать суммы выручки или иные параметры, предусмотренные данной программой.

В процессе своей работы некоторые товары она периодически возвращала из ОПС Ясеновка на склад г. Калач. Это было связано в основном с тем, что данные товары долго не реализовывались или подходил срок годности по продуктам питания. При этом она также выписывала накладные на товар и ставила свою подпись. Накладные вместе с товаром она передавала через инкассаторов на центральный склад в г. Калач. Сотрудник, принимающий товар на складе расписывался в одном экземпляре накладной, после чего накладные возвращались в ОПС Ясеновка. Товары для реализации в основном располагались на витрине в здании ОПС. Свободного доступа к денежным средствам и товарам у клиентов и подчиненных ей почтальонов не было.

В процессе своей работы в должности начальника ОПС, в связи со сложившимся трудным положением в семье у нее возник умысел на присвоение вверенных ей денежных средств, находящихся в кассе ОПС, а также товарно-материальных ценностей. Так, в период с апреля по май 2020 года она периодически брала в кассе ОПС Ясеновка наличные денежные средства, которые находились на конец рабочей смены в качестве сверхлимитных остатков. С целью сокрытия своей преступной деятельности, она в указанные дни вносила в ежедневный Печатный отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров по форме № заведомо ложные сведения об остатках лимита в кассе на конец дня, то есть тот остаток, каким он должен быть без недостачи. Так, согласно предоставленных ей на обозрение печатных отчетов о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров по форма 130 она может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ она взяла из кассы ОПС Ясеновка 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 4 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 8 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 9 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ – 9 529,38 рублей. Указанные денежные средства она тратила на личные нужды, продукты питания, товары первой необходимости. О том, что она совершала хищение денежных средств из основной кассы ОПС она никому, в том числе и своему сожителю не рассказывала.

Кроме этого, в связи с трудным материальным положением, наличием на иждивении двух малолетних детей у нее также в процессе своей трудовой деятельности в должности начальника ОПС возник умысел на присвоение товарно-материальных ценностей. Весь товар, который поступал в отделение почтовой связи она принимала лично, а затем сама его реализовывала в отделении почтовой связи, а также по накладным передавала для реализации почтальонам, которые впоследствии отчитывались ей за реализованный товар (сдавали денежные средства), которые она оприходовала в кассу и отражала в ежедневных отчетах (форма 130). В связи с этим, выявить недостачу ТМЦ возможно было только при проведении инвентаризации. За период ее работы возврата товара от почтальонов не было, все полученные от них денежные средства были оприходованы ею в кассу ОПС. В ходе следствия по настоящему уголовному делу ей предъявлялась справка № от ДД.ММ.ГГГГ об исследовании документов Калачеевского почтамта УФПС Воронежской области – АО «Почта России». Ознакомившись с перечнем ТМЦ, которые согласно инвентаризационных описей от ДД.ММ.ГГГГ года выявлены недостающими, поясняет, что часть ТМЦ, таких как продукты питания (консервы, крупы, макаронные изделия), бытовая химия, косметические средства, три комплекта постельного белья, электрический утюг она действительно забирала домой из ОПС без оплаты, тем самым присваивая их. Что касается других наименований недостающих ТМЦ, таких как печатная продукция, почтовые марки, открытки, семена овощных культур и цветов и т.п. она домой из ОПС не забирала, а реализовывала покупателям без проведения операций по контрольно-кассовому аппарату, то есть присваивала их себе, а затем продавала гражданам. Денежные средства от продажи указанных товаров без проведения через ККМ она забирала себе, которые впоследствии тратила на личные нужды. Таким образом, за период своей работы в должности начальника ОПС Ясеновка она вышеуказанным способом совершила присвоение товарно-материальных ценностей, указанных как недостающие согласно бухгалтерского учета в инвентаризационных описях №, № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 39 902 рубля 70 копеек. В настоящее время у нее дома никаких предметов, похищенных ею в период работы из ОПС Ясеновка не осталось. 

ДД.ММ.ГГГГ в помещение ОПС Ясеновка прибыли сотрудники Калачеевского почтамта ФИО2, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4 Заместитель начальника почтамта ФИО2 сообщила, что в ОПС Ясеновка на основании приказа начальника Калачеевского почтамта ФИО3 будет проведена инвентаризация денежных средств и товарно-материальных ценностей, находящихся в ее подотчете. После чего комиссия в составе вышеуказанных лиц приступила к проведению инвентаризации. На момент проведения данной инвентаризации в инвентаризационные описи №, №, № были внесены все товары, которые должны были находится у нее в ОПС. Первоначально при ревизии была установлена недостача вверенных ей ТМЦ на общую сумму 33675,5 руб. Впоследствии в ходе расследования уголовного дела, согласно бухгалтерского учета и фактическим наличием на момент инвентаризации была установлена точная сумма недостачи ТМЦ – 39902 рубля 70 копеек. Также ДД.ММ.ГГГГ при ревизии денежных средств по кассе ОПС Ясеновка была установлена недостача в сумме 53529,38 руб. Данная недостача денежных средств была зафиксирована в акте № от ДД.ММ.ГГГГ, который она подписала. Также ею были подписаны инвентаризационные описи №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ. Фактически она сама лично не пересчитывала арифметическую сумму, указанную в «11» и «13» столбцах инвентаризационных описей. Подсчет указанной суммы производила комиссия. По факту выявленной недостачи денежных средств и ТМЦ она какие-либо письменные пояснения после ревизии давать не стала (том 3 л.д. 94-99).

Вина подсудимого в содеянном полностью подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Судом по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты были оглашены показания не явившихся представителя потерпевшего, свидетелей в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а именно: представителя потерпевшего ФИО2, свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10 

Представитель потерпевшего ФИО2, будучи допрошенной на стадии предварительного следствия, пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в должности заместителя начальника Калачеевского почтамта УФПС Воронежской области – АО «Почта России». В ее основные должностные обязанности входит координирование эксплуатационной деятельности подчиненных структурных подразделений Почтамта согласно организационной структуре, предупреждение недостач, незаконного расходования денежных средств и товарно – материальных ценностей, нарушений финансовой и хозяйственной дисциплины и другие. Так, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении проверки ОПС Ясеновка» ДД.ММ.ГГГГ комиссия в составе ее, как председателя комиссии, а также членов комиссии: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 прибыла в ОПС Ясеновка, расположенный по адресу: 

<

...> для проведения инвентаризации денежных средств в основной операционной кассе ОПС и ТМЦ. В должности начальника ОПС Ясеновка с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ работала ФИО4. В ходе указанной ревизии была выявлена недостача денежных средств в сумме 53529 рублей 38 копеек, а также недостача ТМЦ на сумму 33675 рублей 50 копеек. По окончании ревизии комиссией и начальником ОПС Ясеновка ФИО4 были подписаны акт инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС, находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также инвентаризационные описи №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 по факту выявленной недостачи денежных средств и ТМЦ какие-либо пояснения давать отказалась, о чем также был составлен акт о непредставлении письменного объяснения. По факту выявленной недостачи ею было подано заявление в отдел МВД России по Калачеевскому району Воронежской области. Далее, в ходе перепроверки результатов инвентаризации была обнаружена счетная ошибка, допущенная комиссией. Так, разница между итоговыми значениями в столбцах «13» (сумма по данным бухгалтерского учета) и «11» (сумма фактического наличия) инвентаризационных описей от ДД.ММ.ГГГГ составляет 42158 рублей 70 копеек. В ходе доследственной проверки по ее заявлению специалистом-ревизором ОДИ УЭБ и ПК ГУ МВД России по Воронежской области было проведено исследование документов Калачеевского почтамта. В ходе данного исследования была подтверждена установленная сумма недостачи наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС Ясеновка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 53529 рублей 38 копеек, а также недостача ТМЦ согласно инвентаризационных описей №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 42158 рублей 70 копеек. Однако разница между остатком ТМЦ, согласно предоставленных на ДД.ММ.ГГГГ специалисту-ревизору копий первичных бухгалтерских документов и фактическим наличием по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 24021 рубль 70 копеек. В ходе допроса ей на обозрение представлена справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой разница между остатком ТМЦ согласно копий, предоставленных первичных бухгалтерских документов и фактическим наличием, согласно инвентаризационным описям от ДД.ММ.ГГГГ составила 24021 рубль 70 копеек (95194,70-71173,0). Указанная сумма является не корректной, так как на исследование были предоставлены копии первичных бухгалтерских документов не в полном объеме. Впоследствии при расследовании уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО4 в ходе документального исследования первичной бухгалтерской документации, изъятой в ходе выемки в Калачеевском почтамте было установлено, что сумма недостачи денежных средств в основной операционной кассе ОПС Ясеновка составила 53529 рублей 38 копеек, а недостача ТМЦ составила на сумму 39 902 рубля 70 копеек (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ). Разница между суммой недостачи ТМЦ, выявленной в ходе ревизии сотрудниками Калачеевского почтамта, согласно инвентаризационных описей №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ (42158,7 рублей) и суммой недостачи ТМЦ, выявленной в ходе документального исследования (39 902,7 рублей) образовалась в виду того, что в период работы ФИО4 производилась переоценка некоторых товаров, принятых ею в подотчет, связи с чем в суммарном выражении стоимость товара поступившего в ОПС Ясеновка увеличилась. Таким образом, в результате противоправных действий ФИО4 АО «Почта России» причинен материальный ущерб в сумме 93432 рубля 08 копеек. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была уволена с ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 168-170).

Свидетеля Свидетель №2 будучи допрошенной на предварительном следствии пояснила, что работает в должности инструктора по эксплуатационным вопросам Калачеевского почтамта. В ее должностные обязанности входит проведение инвентаризаций, ревизий, документальных и производственных проверок отделений почтовой связи на территории Калачеевского, Петропавловского и Воробьевского районов Воронежской области. Ей известно, что с ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника отделения почтовой связи (ОПС) Ясеновка Калачеевского почтамта УФПС Воронежской области – АО «Почта России» работала ФИО4. До ДД.ММ.ГГГГ в ОПС Ясеновка начальником отделения временно работала начальник мобильной группы ФИО1, а ФИО4 до момента назначения на должность начальника ОПС Ясеновка проходила стажировку в этом же отделении в течение месяца. ДД.ММ.ГГГГ в ОПС Ясеновка была произведена передача ТМЦ и денежных средств от ФИО1 к ФИО4 При передаче имущества присутствовала она, инструктор Свидетель №1, ФИО1 и ФИО4 В процессе инвентаризации производился пересчет всех ТМЦ, находящихся на момент передачи в помещении ОПС Ясеновка. Также ДД.ММ.ГГГГ производилась инвентаризация денежной наличности в кассе ОПС Ясеновка. По данным инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ был составлен Акт №, где были отражены все остатки по денежным средствам и ТМЦ, предаваемым от ФИО5 к ФИО4 По завершении инвентаризации недостач ТМЦ и денежных средств у ФИО5 не выявлено. Инвентаризация в ОПС Ясеновка производилась в конце смены ДД.ММ.ГГГГ, т.е. ФИО5 полностью отработала свою смену и в конце смены передала имущество, денежные средства, пломбиратор, два экземпляра ключей от сейфа и от входной двери помещения ОПС. Согласно акта № в ОПС Ясеновка на конец рабочего дня ДД.ММ.ГГГГ были остатки ТМЦ и денежных средств на общую сумму 63504,7 руб., в т.ч.: наличных денежных средств – 18791,0 руб., марок ЗПО – 6957,5 руб., лотерейных билетов на 1925,0 руб., товаров на сумму 35831,2 руб. Инвентаризационная опись № от ДД.ММ.ГГГГ составлялась на основании данных бухгалтерского учета бухгалтерии Калачеевского почтамта, а опись фактических остатков ТМЦ печаталась и сводилась в ОПС Ясеновка ДД.ММ.ГГГГ. На момент передачи имущества ДД.ММ.ГГГГ приказа о назначении ФИО4 на должность начальника ОПС Ясеновка ещё не было, так как ФИО4 была назначена на должность начальника ОПС приказом с ДД.ММ.ГГГГ. По окончании инвентаризации все участвующие лица вышли из здания ОПС Ясеновка, после чего ФИО4 закрыла помещение своим ключом и ушла домой. Остальные участвовавшие в инвентаризации лица уехали в г. Калач. Последующие 1 и ДД.ММ.ГГГГ были нерабочими днями в ОПС Ясеновка, поэтому движение денежных средств и ТМЦ в эти дни не осуществлялось. Первым рабочим днем ФИО4 в должности начальника ОПС Ясеновка фактически было ДД.ММ.ГГГГ. В течение первых нескольких смен ФИО4 разрешалось входить в программу, открывать и закрывать смену от имени прежнего начальника ОПС ФИО5, пока ей не был присвоен персональный пароль. Поэтому фактически с ДД.ММ.ГГГГ на ОПС Ясеновка все операции в программе проводила лично ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ она вместе с другими членами комиссии на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ прибыла для проведения инвентаризации наличных денежных средств и ТМЦ в ОПС Ясеновка. Остатки ТМЦ и денежных средств были сформированы в бухгалтерской программе по состоянию на конец смены ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был нерабочим днем на ОПС Ясеновка, т.е. движение денежных средств и ТМЦ в этот день не осуществлялось. В инвентаризационной описи в столбцах «12» и «13» было отражено количественное и суммарное наличие ТМЦ по группам товаров. При подсчете товара в столбце «10» вручную проставлялось фактическое количество находящихся на момент инвентаризации ТМЦ по каждому виду ТМЦ, а в столбце «11» - суммарное выражение. В случае соответствия фактического количества товара и данных по бухгалтерскому учету в столбцах «10» и «11» проставлялись соответствующие фактические значения. В случае отклонения фактического количества ТМЦ от данных по бухгалтерскому учету в столбцах «10» и «11» проставлялись фактическое количество и сумма на момент инвентаризации. В случае фактического отсутствия какого-либо товара в ОПС Ясеновка, который числился по бухгалтерским данным, в столбцах «10» и «11» проставлялись прочерки. В конце инвентаризационной описи было подсчитано фактическое количество и сумма ТМЦ, находящегося на момент инвентаризации в ОПС Ясеновка. Разница между итоговыми значениями в столбцах «13» и «11» инвентаризационных описей выявила недостачу по ТМЦ в сумме 42158,7 руб. по ОПС Ясеновка. Однако в акте ревизии стояла цифра 33675,5 руб. Данная сумма была поставлена в акт в результате счетной ошибки, т.е. правильная сумма недостающих ТМЦ составляла 42158,7 руб. Счетная ошибка была выявлена инструкторами уже после написания заявления в полицию. В результате инвентаризации денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в ОПС Ясеновка была выявлена также недостача наличных денежных средств на сумму 53529,38 руб. По данным бухгалтерского учета в кассе ОПС Ясеновка на ДД.ММ.ГГГГ должно было находиться 73233,28 руб., однако фактический остаток составил 9103,9 руб. наличных денег и 10600,0 руб. денежных документов. По завершении инвентаризации все члены комиссии, в т.ч. и ФИО4 ознакомились с актом № от ДД.ММ.ГГГГ и поставили свои подписи. Начальник ОПС Ясеновка ФИО4 отказалась давать какие-либо пояснения по фактам выявленной недостачи ТМЦ и наличных денежных средств ( том 2 л.д. 173-174).

Свидетеля Свидетель №3, будучи допрошенной на предварительном следствии пояснила, что работает в должности оператора мобильной группы Калачеевского почтамта УФПС Воронежской области - АО «Почта России». ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ она вместе с другими членами комиссии прибыла для проведения инвентаризации наличных денежных средств и товарно-материальных ценностей в отделение почтовой связи, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Кроме нее, в составе комиссии прибыли заместитель начальника Калачеевского почтамта ФИО2, старший инструктор Свидетель №1, инструктор Свидетель №2 и кладовщик Свидетель №4. Кроме того, в ревизии принимала участие начальник ОПС Ясеновка ФИО4. Ревизия товара, наличных денежных средств и других ТМЦ в ОПС Ясеновка продолжалась примерно с 10 часов до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ. По результатам инвентаризации денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в ОПС Ясеновка была выявлена недостача наличных денежных средств на сумму 53529,38 руб. Так по данным бухгалтерского учета в кассе ОПС Ясеновка на ДД.ММ.ГГГГ должно было находиться 73233,28 руб., однако фактический остаток составил 9103,9 руб. наличных денег и 10600,0 руб. денежных документов. Также в результате инвентаризации была выявлена недостача различных товаров на сумму более 33 000 рублей. Точное количество и наименование недостающих ТМЦ она не помнит. По окончании инвентаризации сотрудники почты сложили весь товар в подсобное помещение, закрыли дверь на замок и опечатали печатью. После этого все члены комиссии, в т.ч. и ФИО4 ознакомились с актом № от ДД.ММ.ГГГГ и поставили свои подписи. Начальник ОПС Ясеновка ФИО4 отказалась давать какие-либо пояснения по фактам выявленной недостачи ТМЦ и наличных денежных средств, поэтому заместитель начальника Калачеевского почтамта ФИО2 позвонила в полицию и сообщила о факте выявленной недостачи (том 2 л.д. 175-176).

Свидетель Свидетель №4 будучи допрошенной на предварительном следствии пояснила, что работает в должности кладовщика Калачеевского почтамта УФПС Воронежской области - АО «Почта России». В ее должностные обязанности входит прием, хранение, выдача различных товаров на складе Калачеевского почтамта, а также распределение товаров, предназначенных для реализации населению по отделениям почтовой связи Калачеевского, Петропавловского и Воробьевского районов. ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в проведении инвентаризации ТМЦ в отделении почтовой связи по адресу: 

<

адрес>. Кроме нее в ревизии участвовали заместитель начальника Калачеевского почтамта ФИО2, старший инструктор Свидетель №1, инструктор Свидетель №2, оператор Свидетель №3, а также начальник ОПС Ясеновка ФИО4. В процессе проведения инвентаризации производился пересчет товаров, которые имелись на тот момент на остатке в ОПС Ясеновка, а также производилась сверка фактического наличия ТМЦ с данными бухгалтерского учета по каждому наименованию товара. Пересчет товара и наличных денежных средств в ОПС Ясеновка продолжался примерно до 17 часов. По результатам проведенной инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ в ОПС Ясеновка была выявлена недостача ТМЦ на сумму около 33 000,0 рублей. Также в результате ревизии была выявлена недостача денежных средств на сумму более 53 000 рублей. Точное количество и наименование недостающих ТМЦ она не помнит. По окончании инвентаризации весь товар она сложила в подсобное помещение, после чего закрыла дверь на замок и опечатала печатью. Начальник ОПС Ясеновка ФИО4 после завершения ревизии подписала акт, но отказалась давать какие-либо пояснения по фактам выявленной недостачи ТМЦ и наличных денежных средств. После этого заместитель начальника Калачеевского почтамта ФИО2 позвонила в отдел полиции и сообщила о факте выявленной недостачи (том 2 л.д. 177-178).

Свидетель Свидетель №1 будучи допрошенной на предварительном следствии пояснила, что работает в должности инструктора по эксплуатационным вопросам Калачеевского почтамт УФПС Воронежской области – АО «Почта России». В ее должностные обязанности входит проведение документальных и производственных проверок, инвентаризаций, ревизий отделений почтовой связи на территории Калачеевского, Петропавловского и Воробьевского районов Воронежской области. В должности начальника отделения почтовой связи (ОПС) Ясеновка 397627 Калачеевского почтамта УФПС Воронежской области – АО «Почта России» с ДД.ММ.ГГГГ работала ФИО4. До ДД.ММ.ГГГГ в ОПС Ясеновка начальником отделения временно работала начальник мобильной группы ФИО1. Передача ТМЦ в ОПС Ясеновка от ФИО1 к ФИО4 фактически происходила ДД.ММ.ГГГГ. При передаче имущества присутствовала она, инструктор Свидетель №2, стажер ФИО4 и ФИО1 В процессе инвентаризации производился пересчет всех ТМЦ, находящихся в помещении ОПС Ясеновка. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ производилась инвентаризация денежной наличности в кассе ОПС Ясеновка. По данным инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ был составлен Акт № где были отражены все остатки по денежным средствам и ТМЦ, предаваемым от ФИО5 к ФИО4 В результате инвентаризации недостач ТМЦ и денежных средств у ФИО5 не выявлено. Инвентаризация в ОПС Ясеновка производилась в конце смены ДД.ММ.ГГГГ, т.е. ФИО5 полностью отработала свою смену и в конце смены передала имущество, денежные средства, пломбиратор, два экземпляра ключей от сейфа и от входной двери помещения ОПС. Согласно акта № в ОПС Ясеновка на конец рабочего дня ДД.ММ.ГГГГ были остатки на общую сумму 63504,7 руб., в т.ч.: наличных денежных средств – 18791,0 руб., марок ЗПО – 6957,5 руб., лотерейных билетов на 1925,0 руб., ТМЦ на сумму 35831,2 руб. Инвентаризационная опись № от ДД.ММ.ГГГГ составлялась на основании данных бухгалтерского учета бухгалтерии Калачеевского почтамта, а опись фактических остатков ТМЦ печаталась в ОПС Ясеновка ДД.ММ.ГГГГ. Приказа о назначении ФИО4 на должность начальника ОПС Ясеновка на момент передачи имущества ДД.ММ.ГГГГ ещё не было, так как ФИО4 до этого проходила бесплатную стажировку и была назначена на должность начальника ОПС приказом с ДД.ММ.ГГГГ. По окончании инвентаризации все участвующие лица покинули помещение ОПС Ясеновка, при этом ФИО4 закрыла помещение своим ключом и ушла домой, а остальные члены комиссии уехали в г. Калач. 1 и ДД.ММ.ГГГГ были нерабочими днями в ОПС Ясеновка, т.е. движение денежных средств и ТМЦ в эти дни не осуществлялось. Первым рабочим днем ФИО4 фактически было ДД.ММ.ГГГГ. В течение первых нескольких смен ФИО4 было разрешено входить в программу, открывать и закрывать смену от имени прежнего начальника ОПС ФИО5, но фактически с ДД.ММ.ГГГГ на ОПС Ясеновка все операции в программе проводила ФИО4 Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ она с другими членами комиссии на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ прибыла для проведения инвентаризации наличных денежных средств и ТМЦ в ОПС Ясеновка. Остатки ТМЦ и денежных средств были сформированы в программе по состоянию на конец смены ДД.ММ.ГГГГ, так как ДД.ММ.ГГГГ был нерабочим днем на ОПС Ясеновка и движение денежных средств и ТМЦ в этот день не осуществлялось. В инвентаризационной описи в столбцах «12» и «13» было отражено количественное и суммарное наличие ТМЦ по группам товаров. При подсчете товара в столбце «10» вручную проставлялось фактическое количество находящихся на момент инвентаризации ТМЦ по каждому виду ТМЦ, а в столбце «11» - суммарное выражение. В случае соответствия фактического количества товара и данных по бухгалтерскому учету в столбцах «10» и «11» проставлялись соответствующие фактические значения. В случае отклонения фактического количества ТМЦ от данных по бух. учету в столбцах «10» и «11» проставлялись фактическое количество и сумма на момент инвентаризации. В случае отсутствия какого-либо товара, который числился по бух. учету, в столбцах «10» и «11» проставлялись прочерки. В конце инвентаризационной описи было подсчитано фактическое количество и сумма ТМЦ, находящегося на момент инвентаризации в ОПС Ясеновка. Разница между итоговыми значениями в столбцах «13» и «11» инвентаризационных описей выявила недостачу по ТМЦ в сумме 42158,7 руб. по ОПС Ясеновка. По результатам инвентаризации денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в ОПС Ясеновка была выявлена недостача наличных денежных средств на сумму 53529,38 руб, так как по данным бухгалтерского учета в кассе ОПС Ясеновка на ДД.ММ.ГГГГ должно было находиться 73233,28 руб., однако фактический остаток составил 9103,9 руб. наличных денег и 10600,0 руб. денежных документов. По окончании инвентаризации все члены комиссии, в т.ч. и ФИО4 ознакомились с актом № от ДД.ММ.ГГГГ и поставили свои подписи. Начальник ОПС Ясеновка ФИО4 отказалась давать какие-либо пояснения по фактам выявленной недостачи ТМЦ и наличных денежных средств (том 2 л.д. 179-180).

Свидетель Свидетель №5, будучи допрошенной на предварительном следствии пояснила, что работает в должности почтальона 3 класса в ОПС Ясеновка Калачеевского почтамт УФСП Воронеской области – АО «Почта России» с 2013 года по настоящее время. Начальником ОПС Ясеновка с февраля по июнь 2020 года работала ФИО4, которая являлась ее непосредственным начальником. Ее график работы в отделении почтовой связи Ясеновка начинается с 12 часов до 17 часов по понедельникам, средам и пятницам. До 12 часов дня в ОПС Ясеновка находится только начальник отделения ФИО4 У неё режим работы составляет с 8 часов до 15 часов с перерывом на обед с 11 часов до 12 часов по понедельникам, средам и пятницам. Начальник отделения ОПС Ясеновка занимается заказом наличных денежных средств для выплаты пенсий и других выплат, заказом газет, журналов и другой печатной продукции. Кроме того, начальник отделения занимается приемом денежной наличности от инкассаторов, а также приемом различных продовольственных, хозяйственных и других товаров для реализации населению. По рабочим дням она получала у ФИО4 в помещении ОПС письма, газеты и некоторые товары для продажи населению, а также наличные денежные средства на выплату пенсий. Товар выдается почтальонам только согласно выписанных накладных, с указанием конкретных наименований, количества и цены реализации товаров. Накладные ФИО4 выписывала в двух экземплярах. Первый экземпляр накладной оставался у ФИО4, а второй экземпляр находился у нее. Денежные средства для выплаты пенсий и других выплат она также получала в помещении ОПС Ясеновка у ФИО4 по специальному журналу. В данном журнале она ставила свою подпись в строке напротив суммы, выданных ей из кассы ОПС Ясеновка денежных средств. После реализации товаров она сдавала вырученные наличные денежные средства лично начальнику ОПС ФИО4 Данные денежные средства ФИО4 должна была оприходовать в кассу. Однако ей неизвестно приходовала ли ФИО4 эти деньги в кассу или нет. Она всегда своевременно и в полном объеме отчитывалась начальнику ОПС ФИО4 за реализованный товар и полученные денежные средства. Свободного доступа к товару и денежным средствам, находящимся в помещении ОПС Ясеновка, она никогда не имела. Ключи от помещения ОПС Ясеновка были только у ФИО4 Денежные средства и товары в ОПС Ясеновка без накладных она никогда не брала. В период ее работы почтальоном краж и несанкционированных проникновений в помещение ОПС Ясеновка не было. Она лично видела, как ФИО4 периодически брала себе с различные товары: консервы, кофе, бытовую химию и другие товары, находящиеся в помещении ОПС Ясеновка. Кроме того, ФИО4 сама говорила ей, что взяла себе домой несколько постельных комплектов и электрический утюг. При этом она не видела, чтобы ФИО4 вносила в кассу ОПС денежные средства за данные товары. В апреле 2020 года ФИО4 интересовалась у нее, где можно одолжить 25 000 рублей. При этом она поясняла, что ей срочно нужны деньги, чтобы погасить долг, так как к ней домой приезжали коллекторы (том 2 л.д. 181-182).

Свидетель Свидетель №6, будучи допрошенной на предварительном следствии пояснила, что в должности почтальона 3 класса в ОПС Ясеновка она работает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Ее рабочий день начинается в 12 часов дня и продолжается обычно до 17 часов три дня в неделю по понедельникам, средам и пятницам. До 12 часов дня в ОПС Ясеновка находится только начальник отделения, являющийся ее непосредственным начальником. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника ОПС Ясеновка работала ФИО4 Все организационно-распорядительные функции в ОПС Ясеновка, такие как заказ наличных денежных средств для выплаты пенсий пенсионерам, заказ печатной продукции и товаров для реализации, контроль своевременной доставки почтальонами корреспонденции и подписной печатной продукции, прием и выплата почтовых переводов, реализация товаров народного потребления и составление ежедневных отчетов по ОПС Ясеновка выполняет непосредственно начальник отделения. В начале рабочего дня она получает в помещении ОПС газеты, иную корреспонденцию, некоторые товары для реализации населению, денежные средства на выплату пенсий непосредственно у начальника ОПС Ясеновка. Товар она получает у начальника ОПС согласно выписанных накладных, с указанием конкретных наименований, количества и цены. Накладные в период работы ФИО4, выписывались ею в двух экземплярах. Один экземпляр накладной оставался у ФИО4, а второй экземпляр находился у нее. Денежные средства для выплаты пенсий она также получала в помещении ОПС Ясеновка у ФИО4 по журналу, в котором ставила свою подпись в строке напротив суммы полученных ею денежных средств. После реализации товаров она сдавала вырученные наличные денежные средства лично начальнику ОПС ФИО4, которая должна была их оприходовать в кассу. Однако ей неизвестно, приходовала ли ФИО4 эти деньги в кассу или нет. Она всегда своевременно и в полном объеме отчитывалась начальнику ОПС ФИО4 за реализованный товар и полученные денежные средства. Свободного доступа к товару и денежным средствам, находящимся в помещении ОПС Ясеновка, она никогда не имела. Ключи от помещения ОПС Ясеновка были только у начальника ФИО4 Никакие денежные средства и товары в ОПС Ясеновка без соответствующих документов она никогда не брала. За время ее работы почтальоном краж и несанкционированных проникновений в помещение ОПС Ясеновка не было. Вместе с тем она неоднократно видела, как ФИО4 брала себе с различные товары: консервы, кофе, стиральные порошки, шампуни, канцтовары, раскраски и другие товары, находящиеся в помещении ОПС Ясеновка. Кроме того, ФИО4 сама говорила ей, что брала себе домой несколько постельных комплектов и электрический утюг. При этом денежные средства за данные товары ФИО6 в кассу ОПС не вносила, то есть эти товары не проводились через кассовый аппарат и не отражались в ежедневных отчетах. Кроме основной работы на почте она дополнительно работает продавцом в продуктовом магазине в с. Ясеновка. В начале 2020 года ФИО4 периодически просила у нее в магазине продукты питания в долг. При этом ФИО4 говорила, что ей в других магазинах продукты в долг уже не дают. Примерно в апреле 2020 года ФИО6 отдала долг за продукты в магазин, где она работает (том 2 л.д. 183-184).

Свидетель Свидетель №7 будучи допрошенной на предварительном следствии пояснила, что работает в должности начальника главной распределительной кассы (ГРК) Калачеевского почтамта с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Режим ее работы составляет с 8-00 часов до 17-00 часов ежедневно кроме воскресенья и понедельника по скользящему графику. У нее в подчинении работают кассиры Свидетель №8, Свидетель №9 и Свидетель №10 В ее должностные обязанности входит контроль за работой подчиненных ей сотрудников ГРК Калачеевского почтамта, принятие ЗПО и распределение их по почтовым отделениям по Калачеевскому, Воробьевскому и Петропавловскому районам Воронежской области. После получения наличных денежных средств в банке кассиры в обязательном порядке пересчитывают все денежные купюры в зависимости от номинала на специальном аппарате для подсчета денежных купюр и проверяют купюры на детекторе подлинности ДОРС. Затем выписываются приходный кассовый ордер, и наличные денежные средства приходуются в ГРК Калачеевского почтамта. Ответственный работник группы контроля накануне дня заделки формирует распоряжения МС-45 на основании которых кассиры формируют документы формы МС-4 и внутреннюю накладную Ф.16 и производится заделка страховых сумок с денежной наличностью по отделениям Калачеевского, Петропавловского и Воробьевского районов. Один кассир насчитывает нужную сумму купюр, и производит покупюрную опись, а второй кассир на счетной машинке, производит проверку правильности подсчета купюр. При этом формы МС-4 и форма 16 (внутренняя накладная), заполняются каждая в двух экземплярах. В данных накладных указывается общая сумма денежных средств, а также суммы денежных средств с покупюрным перечнем. Накладные подписывает либо начальник ГРК и кассир, который формировал данную сумку, либо два кассира участвующие в заделке страховой сумки. По одному экземпляру каждого документа вкладывается в сумку, второй экземпляр подшивается к кассовым документам, после чего сумка опломбируется специальной пломбой, исключающей возможность несанкционированного доступа к находящейся внутри денежной наличности. После этого сумка помещается в тканевый мешок, опломбируется пломбой и специальным ярлыком, с указанием отделения ОПС, подписями двух лиц, участвующих в заделке. После этого формируется ф. 23 по каждому отделению, на основании которых формируется общая накладная ф. 23 по всем. Затем формируется на страховом участке маршрутный лист, согласно которого кассиры выдают мешки сопровождающему лицу (инкассатору), для перевозки по конкретным отделениям связи.

Прием сверхлимитных остатков из отделений почтовой связи в ГРК осуществляется таким же образом через сопровождающее лицо, в запечатанном виде, в мешках с наклеенными ярлыками с подписью начальника ОПС и оператора того почтового отделения, откуда поступили денежные средства. Кассиры производят осмотр целостности мешка и пломб, делает отметку в маршрутном листе. После этого два кассира вскрывают страховой мешок, проверяется наличие документов формы МС-4 и внутренняя накладная ф.16. После этого кассирами производится пересчет наличных денежных средств на специальном аппарате для подсчета денежных купюр, и проверяют на детекторе подлинности купюр ДОРС. Сумма денежных средств, находящаяся в сумке должна соответствовать сумме, указанной в документах формы МС-4. После сверки ставится подпись кассиров, участвующих в приеме сумки. На основании принятых из ОПС МС-4 формируется общая справка МС-44 и производится сверка общей наличности и формируется приходный кассовый ордер. За весь период работы ФИО4 в должности начальника ОПС Ясеновка излишков и недостач денежной наличности, вскрытых страховых сумок, передаваемой в ОПС Ясеновка и сверхлимитных остатков, получаемых из ОПС Ясеновка в главной распределительной кассе Калачеевского почтамта не фиксировалось. Все суммы переданных в ОПС Ясеновка наличных денежных средств, соответствовали суммам, указанным в сопроводительных документах (том 2 л.д. 201-202).

Свидетель Свидетель №8 будучи допрошенной на предварительном следствии пояснила, что работает должности кассира ГРК Калачеевский почтамт УФПС Воронежской области – АО «Почта России» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Режим ее работы составляет с 8-00 часов до 17-00 часов ежедневно кроме воскресенья. Вместе с ней работает кассир Свидетель №9 Начальником ГРК работает Свидетель №7 Кроме того, с 2019 года по настоящее время по понедельникам в кассе работает Свидетель №10, которая в другие дни работает в Калачеевском почтамте по основной должности оператора. В ее должностные обязанности входит получение денежной наличности в отделении Сбербанка России г. Калач, согласно чековой книжки и распорядительных документов из бухгалтерии Калачеевского почтамта, оприходование денежной наличности в главную распределительную кассу Калачеевского почтамта, и выдача денежной наличности по отделениям связи, согласно запрашиваемых сумм по Калачеевскому, Воробьевскому и Петропавловскому районам Воронежской области. После получения наличных денежных средств в банке она пересчитывает все денежные купюры независимо от номинала на специальном аппарате для подсчета денежных купюр и проверяет на детекторе подлинности купюр ДОРС. После этого она оприходует наличные денежные средства в ГРК Калачеевского почтамта. Затем она начинает формировать сумки с денежной наличностью по отделениям связи согласно поданных заявок. Она также пересчитывает на аппарате купюры и вкладывает в сумку купюры по номиналам, т.е. купюры разных номиналов формируются в отдельные пачки. При этом заполняется форма МС-4 и форма 16 (внутренняя накладная), каждая в двух экземплярах. В накладных указывается общая сумма денежных средств, а также суммы денежных средств отдельно по каждому номиналу. Накладные подписывает начальник ГРК и кассир, который формировал данную сумку. Один экземпляр каждого документа вкладывается в сумку, после чего сумка опломбируется специальной пломбой, исключающей возможность несанкционированного доступа к находящейся внутри денежной наличности. После этого сумка помещается в тканевый мешок, горловина мешка опломбируется специальным ярлыком, с указанием отделения ОПС, подписями кассира и начальника ГРК, опломбируется. Затем мешки передаются сопровождающему лицу (инкассатору), для перевозки по конкретным отделениям связи. Прием сверхлимитных остатков из отделений почтовой связи в ГРК осуществляется таким же образом через инкассатора, в запечатанном виде, в мешках с наклеенными ярлыками с подписью начальника ОПС и оператора того почтового отделения, откуда поступили денежные средства. Она вскрываю мешок, сумку, проверяет наличие документов формы МС-4, МС-16. После этого она производит пересчет наличных денежных средств на специальном аппарате для подсчета денежных купюр и проверяет на детекторе подлинности купюр ДОРС. Если сумма денежных средств, находящаяся в сумке соответствует сумме, указанной в документах формы МС-4 и МС-16, то она ставит подписи в документах, после чего начальник ГРК также ставит свою подпись и денежные средства приходуются в ГРК Калачеевского почтамта. За весь период работы ФИО4 в должности начальника ОПС Ясеновка излишков и недостач денежной наличности, передаваемой в ОПС Ясеновка и сверхлимитных остатков, получаемых из ОПС Ясеновка в главной распределительной кассе Калачеевского почтамта не фиксировалось. Все суммы переданных в ОПС Ясеновка наличных денежных средств, соответствовали суммам, указанным в сопроводительных документах (том 2 л.д. 203-204).

Свидетель Свидетель №9 будучи допрошенной на предварительном следствии пояснила аналогичные показания, данные свидетелем Свидетель №8 (том 2 л.д. 205-206).

Свидетель Свидетель №10 будучи допрошенной на предварительном следствии пояснила, что работает должности кассира ГРК Калачеевский почтамт УФПС Воронежской области – АО «Почта России» с 2019 года по настоящее время. По понедельникам она работает в главной распорядительной кассе (ГРК) Калачеевского почтамта, а в остальные дни работает в бухгалтерии и занимается распределением лотерейных билетов по отделениям почтовой связи Калачеевского, Петропавловского и Воробьевского районов Воронежской области. В ГРК работают также кассир Свидетель №8 и Свидетель №9 Начальником ГРК является Свидетель №7 В ее должностные обязанности входит пересчет денежной наличности, предназначенной для направления в ОПС по Калачеевскому, Воробьевскому и Петропавловскому районам Воронежской области из ГРП Калачеевского почтамта. Также она проверяет купюры на детекторе подлинности ДОРС. Также в ее обязанности входит формирование сумок с денежной наличностью по отделениям связи согласно поданных заявок. Формы МС-4 и форма 16 (внутренняя накладная), она не заполняет. В накладных указывается общая сумма денежных средств, а также суммы денежных средств отдельно по каждому номиналу. Накладные подписывает начальник ГРК и кассир, который формировал данную сумку. Она не подписывает данные формы, так как не формирует их. По одному экземпляру каждого документа вкладывается в сумку, после чего сумка опломбируется специальной пломбой, исключающей возможность несанкционированного доступа к находящейся внутри денежной наличности. После этого сумка помещается в тканевый мешок, горловина мешка опломбируется специальным ярлыком, с указанием отделения ОПС, подписями кассира и начальника ГРК, опломбируется оттиском штемпеля. Затем формируется на страховом участке маршрутный лист, согласно которого кассиры выдают мешки сопровождающему лицу (инкассатору), для перевозки по конкретным отделениям связи. Прием сверхлимитных остатков из отделений почтовой связи в ГРК осуществляется таким же образом через инкассатора, в запечатанном виде, в мешках с наклеенными ярлыками с подписью начальника ОПС и оператора того почтового отделения, откуда поступили денежные средства. Она вскрывает мешок, сумку, проверяет наличие документов формы МС-4 и внутренней накладной форма 16. Пересчет наличных денежных средств в данном случае она не производит, а только вносит данные о суммах поступившей наличности в бухгалтерскую программу на компьютере, после чего передает сумку с деньгами второму кассиру. За весь период работы ФИО4 в должности начальника ОПС Ясеновка излишков и недостач денежной наличности, передаваемой в ОПС Ясеновка и сверхлимитных остатков, получаемых из ОПС Ясеновка в главной распределительной кассе Калачеевского почтамта не фиксировалось. Все суммы переданных в ОПС Ясеновка наличных денежных средств, соответствовали суммам, указанным в сопроводительных документах (том 2 л.д. 207-208).

Также, вина ФИО4 подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, отвечающими признакам относимости и допустимости, оцененных судом как достоверные: 

- заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности начальника ОПС Ясеновка ФИО4 в соответствии с действующим законодательством. ДД.ММ.ГГГГ в ОПС Ясеновка в ходе проведения документальной проверки выявлена недостача по кассе 53529,38 рублей и ТМЦ на сумму 33675,50 коп (том 1 л.д. 7);.

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, в ходе которого осмотрено отделение почтовой связи Ясеновка, расположенное по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 11-16, 17-18); 

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в Калачеевском почтамте УФСП Воронежской области – АО «Почта России» по адресу: 

<

...> изъяты бухгалтерские документы: сшивка за февраль 2020 года на 90 листах, сшивка за март 2020 года на 102 листах, сшивка за апрель 2020 года на 110 листах, сшивка за май 2020 года на 71 листе, сшивка накладных на ТМЦ за февраль 2020 года на 21 листе, сшивка накладных на ТМЦ за март 2020 года на 56 листах, сшивка накладных на ТМЦ за апрель 2020 года на 29 листах, сшивка накладных на ТМЦ за май 2020 года на 36 листах, сшивка отчетов о розничных продажах за февраль 2020 года на 38 листах, сшивка отчетов о розничных продажах за март 2020 года на 38 листах, сшивка отчетов о розничных продажах за апрель 2020 года на 46 листах, сшивка отчетов о розничных продажах за май 2020 года на 36 листах, акт инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, инвентаризационная опись № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, инвентаризационная опись № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, инвентаризационная опись № от ДД.ММ.ГГГГ на 13 листах (том 1 л.д. 211-2120);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены сшивка за февраль 2020 года на 90 листах, сшивка за март 2020 года на 102 листах, сшивка за апрель 2020 года на 110 листах, сшивка за май 2020 года на 71 листе, сшивка накладных на ТМЦ за февраль 2020 года на 21 листе, сшивка накладных на ТМЦ за март 2020 года на 56 листах, сшивка накладных на ТМЦ за апрель 2020 года на 29 листах, сшивка накладных на ТМЦ за май 2020 года на 36 листах, сшивка отчетов о розничных продажах за февраль 2020 года на 38 листах, сшивка отчетов о розничных продажах за март 2020 года на 38 листах, сшивка отчетов о розничных продажах за апрель 2020 года на 46 листах, сшивка отчетов о розничных продажах за май 2020 года на 36 листах (том 1 л.д. 231-234);

Вещественные доказательства: сшивка за февраль 2020 года на 90 листах, сшивка за март 2020 года на 102 листах, сшивка за апрель 2020 года на 110 листах, сшивка за май 2020 года на 71 листе, сшивка накладных на ТМЦ за февраль 2020 года на 21 листе, сшивка накладных на ТМЦ за март 2020 года на 56 листах, сшивка накладных на ТМЦ за апрель 2020 года на 29 листах, сшивка накладных на ТМЦ за май 2020 года на 36 листах, сшивка отчетов о розничных продажах за февраль 2020 года на 38 листах, сшивка отчетов о розничных продажах за март 2020 года на 38 листах, сшивка отчетов о розничных продажах за апрель 2020 года на 46 листах, сшивка отчетов о розничных продажах за май 2020 года на 36 листах, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ. Указанные документы осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств, находятся при материалах уголовного дела (том 1 л.д. 239);

К доказательствам вины подсудимой суд относит иные документы:

- светокопии приказа о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, квалификационной характеристики начальника отделения почтовой связи, квалификационной характеристики почтальона 3 класса, договора № о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 67-80);

- светокопия акта инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС № от ДД.ММ.ГГГГ и инвентаризационных описей № и №, согласно которых в результате проведенной инвентаризации на момент трудоустройства ФИО4 на должность начальника ОПС излишек и недостачи не выявлено (том 1 л.д. 82, 84-86);

- акт инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в результате проведенной инвентаризации выявлена недостача денежных средств в сумме 53529 рублей 38 копеек (том 2 л.д. 213);

- справку № об исследовании документов Калачеевского почтамта УФПС Воронежской области – АО «Почта России», согласно которой в ОПС Ясеновка документально установлена недостача денежных средств в сумме 53529 рублей 38 копеек ( том 1 л.д. 181-191);

- справку № об исследовании документов Калачеевского почтамта УФПС Воронежской области – АО «Почта России», согласно которой в ОПС Ясеновка документально установлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 39902 рубля 70 копеек (том 3 л.д. 2-47).

Суд находит вину подсудимой ФИО4 доказанной, обвинение является обоснованным, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия ФИО4 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 160 УК РФ, так как она совершила хищение чужого имущества, вверенного виновному с использованием своего служебного положения. 

Судом исследованы данные о личности подсудимой ФИО4, которая зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, имеет двух малолетних детей, что следует из сведений в паспорте, а также сведениями домовой книги ( том 3, л.д. 113-114, 120-122), не имеет судимости, что подтверждается требованием о судимости и справкой о результатах проверки в ОСК (том 3, л.д. 115,116). Согласно справки и характеристики администрации Ясеновского сельского поселения Калачеевского муниципального района проживает вместе с детьми по адресу регистрации, положительно характеризуется (том 3, л.д. 118, 119). Из выписки из ЕГРН следует, что ФИО4 и ее дети являются собственниками жилого дома, в котором проживают и зарегистрированы, по 1\3 доли за каждой (том 3, л.д. 123-128). На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, что подтверждается сведениями БУЗ ВО «Калачеевская РБ» (т.3 л.д.232, 234). Согласно справки ГУ УПФ РФ в Калачеевском районе Воронежской области (межрайонное) ФИО4 получателем пенсии и иной социальной выплаты не является (л.д. 133), является получателем пособия на ребенка до 16 (18) лет и ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно (л.д. 135-137). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 состоит на учете в УЗН и относится к категории безработного с ДД.ММ.ГГГГ (т.3, л.д. 139, 140). Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельства о рождении выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 имеет дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.3, л.д. 143, 146), согласно свидетельства о рождении выданного от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 имеет дочь ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.3 л.д. 144). Согласно сведений в трудовой книжке ФИО4 уволена с должности начальника отдела почтовой связи Ясеновка Калачеевского района приказом № от ДД.ММ.ГГГГ (т.3, л.д. 148). Согласно справки о среднемесячной заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ среднемесячная заработная плата ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 30 488 руб. 74 коп. (т.3, л.д. 149). Суду представлено врачебное заключение о беременности подсудимой (т. 3, л.д.146).

Судом исследованы доказательства возмещения ущерба, причиненного преступлением: квитанция к ПХО на сумму 15000 руб. (т.3, л.д. 100), квитанция к ПХО на сумму 60 000 руб. (т.3, л.д.112), квитанция к ПХО на сумму 2500 руб. (т.3, л.д. 218), квитанция к ПХО на сумму 3300 руб. (т.3, л.д. 221), квитанция к ПХО на сумму 10632 руб. (т.3, л.д. 222), квитанция к ПХО на сумму 2000 руб. (т.3, л.д. 222).

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО4 на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить иное наказание, в том числе с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При избрании меры наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой ФИО4, то есть совершение ею тяжкого умышленного преступления, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, по месту жительства и работе характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит. ФИО4 не замужем, имеет на иждивении двух малолетних детей, находится в состоянии беременности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает наличие малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), беременность подсудимой (п. «в» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Суд учитывает мнение представителя потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании. 

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год. Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает. Учитывая образ жизни и семейное положение подсудимой, отсутствие судимости, а также тот факт, что она ранее не привлекалась к административной ответственности, характеризуется в быту и по месту работы положительно, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 не нуждается в отбытии наказания в условиях реального лишения свободы. Суд считает необходимым назначить наказание подсудимой с учетом положений ст. 73 УК РФ и устанавливает испытательный срок 1 год, в течение которого ФИО4 должна доказать свое исправление. При этом суд обязывает осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в дни, им установленные. 

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 302-303 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО4 считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление. 

Возложить на ФИО4 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в дни, им установленные.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

сшивку за февраль 2020 года на 90 листах, сшивку за март 2020 года на 102 листах, сшивку за апрель 2020 года на 110 листах, сшивку за май 2020 года на 71 листе, сшивку накладных на ТМЦ за февраль 2020 года на 21 листе, сшивку накладных на ТМЦ за март 2020 года на 56 листах, сшивку накладных на ТМЦ за апрель 2020 года на 29 листах, сшивку накладных на ТМЦ за май 2020 года на 36 листах, сшивку отчетов о розничных продажах за февраль 2020 года на 38 листах, сшивку отчетов о розничных продажах за март 2020 года на 38 листах, сшивку отчетов о розничных продажах за апрель 2020 года на 46 листах, сшивку отчетов о розничных продажах за май 2020 года на 36 листах, изъятых в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ хранить при материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Калачеевский районный суд Воронежской области или в Воронежский областной суд. 

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за пять суток, до начала судебного заседания. 

Лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. 

Судья: И.В. Соляная

Дело № 1-185/20