31RS0020-01-2025-005113-44 Дело № 2-4148/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мазурина С.В.,

при секретаре Шорстовой Д.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 по доверенности от 02.06.2025г., ответчика ФИО3,

в отсутствие истца ФИО1, извещённой о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу приговором Старооскольского городского суда от 30.03.2022г. с ФИО3 взыскана в пользу ФИО1 компенсация морального вреда в сумме 470000 руб.

В отношении ФИО3 05.05.2022г. на основании исполнительного листа от 13.04.2022г. №№ возбуждено исполнительное производство №, которое 25.04.2025г. окончено в связи с исполнением исполнительного документа в полном объеме.

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ФИО3 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2022г. по 14.10.2025г. в размере 147385,55 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5425 руб., услуг представителя 40000 руб., по оформлению доверенности 2600 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования.

Ответчик возражал против удостоверения иска, пояснил, что погасить единовременно всю сумму задолженности он не мог, поскольку находился в затруднительном материальном положении. В связи с наличием непогашенной судимости длительное время не имел возможности трудоустроиться. После того, как нашел работу, незамедлительно приступил к погашению задолженности и полностью её погасил. В случае удовлетворения исковых требований, просил применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер процентов до разумных пределов, расходы по оплате услуг представителя уменьшить до 15000 руб.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена, что подтверждается Отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80402815289193.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В соотве6тствии с п. 48 данного Постановления сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Проценты рассчитаны истцом за период с 30.03.2022г. по 14.10.2025г. исходя из суммы долга, частичной оплаты ответчиком задолженности и составили 147385,55 руб. Представленный истцом расчет ответчиком не опровергнут.

Обстоятельств, дающих право для применения положений ст.333 ГК РФ, ч. 3 ст. 1083 ГК РФ судом не установлено. Имущественное положение ответчика не должно приводить к нарушению прав истца на справедливое возмещение вреда. Иное бы нарушало принцип справедливости и баланс интересов сторон.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ на взысканную судом сумму в размере 147385,55 руб.

В силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5425руб. (чек АО «ТБанк» от 14.10.2025г.), расходы по оплате юридических услуг с учетом сложности дела, объема оказанных услуг, принципа разумности в размере 30000 руб. (договор №14/10 от 14.10.2025 г., чеки от 14.10.2025 г., 14.11.2025, 12.12.2025г.).

В абзаце третьем п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании.

Расходы на оплату услуг нотариуса за нотариальное удостоверение доверенности истца на представителя от 06.10.2025г. в сумме по 2600руб. возмещению не подлежат, поскольку из текста доверенности не усматривается, что она выдана для участия представителя в конкретном деле по факту взыскания с ФИО3 в пользу ФИО1 процентов за пользования чужими денежными средствами,

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г. (паспорт № в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 147385,55 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5425 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд Белгородской области.

Решение в окончательной форме принято 29 декабря 2025 г.

Судья С.В. Мазурин