Р Е Ш Е Н И Е

г.о.Чапаевск 23 октября 2018 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего - судьи Овсянникова С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2, представителя – ФИО3, должностного лица - представителя ГИБДД ОМВД России по г.о.Чапаевск ФИО4, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление от 

<

Дата обезличена> мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного района г.о.Чапаевск о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от 

<

Дата обезличена> мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного района г.о.Чапаевск Самарской области ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки. Не согласившись с принятым решением, ФИО2 обжаловал его в городской суд.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, жалобу поддержал и просил удовлетворить. Он пояснил, что судебным решением был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок одни сутки. В мировом суде он пояснил, что на судебном заседании по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в мировом суде г.о.Новокуйбышевск 

<

Дата обезличена> он отсутствовал, о лишении его водительских прав не знал. О принятом решении узнал от сотрудников полиции. Полагал, что его вина в части управления транспортным средством, будучи лишённым права управления транспортными средствами, не доказана, обжалуемое постановление вынесено, по его мнению, незаконно. 

Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3, жалобу поддержала и просила удовлетворить, пояснив, что о решении мирового суда в г.о.Новокуйбышевск извещен не был.

В судебном заседании должностное лицо – инспектор ГИБДД ОМВД России по г.о.Чапаевск ФИО4, постановление от 

<

Дата обезличена> мирового судьи просил оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. В ходе разбирательства пояснил, что 

<

Дата обезличена> в 22 часа 10 минут на 

<

Адрес обезличен>, г.о.Чапаевск, водитель ФИО2 управлял транспортным средством будучи лишенным права управления транспортным средством, совершив административное правонарушение по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. Водительское удостоверение 

<

Номер обезличен> ФИО2, лишенный права управления транспортными средствами 

<

Дата обезличена>, сдал лишь 

<

Дата обезличена>.

Выслушав мнения участников процесса, изучив представленные доказательства, суд считает, что постановление от 

<

Дата обезличена> мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного района г.о.Чапаевск о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО2 - без удовлетворения.

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из оценки их совокупности, относимости, допустимости и достоверности.

Согласно протоколу 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> об административном правонарушении ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ в связи с управлением транспортным средством будучи лишенным права управления транспортным средством. (л.2). 

<

Дата обезличена> в отношении ФИО2 составлен протокол 

<

Номер обезличен> об отстранении от управления транспортным средством.

Согласно протоколу 

<

Номер обезличен> о задержании транспортного средства от 

<

Дата обезличена> усматривается, что транспортное средство, принадлежащее ФИО2 – ВАЗ 

<

Номер обезличен> государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен> транспортировано на специализированную стоянку. (л.3)

В соответствии с карточкой операции с водительским удостоверением известно, что ФИО2 имеет водительское удостоверение 

<

Номер обезличен>, срок действия водительского удостоверения с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>. 

Согласно постановлению от 

<

Дата обезличена> известно, что ФИО2 привлечен к административной ответственности ст.12.6 КоАП РФ, подвергнут административному штрафу в размере 1.000 рублей.(л.7).

Согласно постановлению от 

<

Дата обезличена> мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного района г.о.Новокуйбышевск Самарской области ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30.00 рублей с лишения права управления транспортным на срок один год шесть месяцев.(л. 13 - 14).

Согласно рапорту от 

<

Дата обезличена> инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о.Чапаевск ФИО4 известно, что ФИО2 сдал водительское удостоверение 

<

Номер обезличен>, поскольку по судебному решению лишен права управления транспортными средствами 

<

Дата обезличена> на 18 месяцев. (л.15).

Согласно постановлению от 

<

Дата обезличена> мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного района г.о.Чапаевск Самарской области известно, что ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок одни сутки. 

Согласно приговору от 

<

Дата обезличена> Чапаевского городского суда об осуждении ФИО1 по ч.1 ст.161, ч.1 ст.166 УК РФ усматривается, что дело было рассмотрено в порядке особого производства, без допроса свидетелей и потерпевших. Ссылка ФИО2 на его какое-либо участие в качестве свидетеля или соучастника преступления по делу не нашла своего подтверждения, а также о том, что он незаконно был привлечен к административной ответственности мировым судом г.о.Новокуйбышевск 

<

Дата обезличена>, необоснованна.

В соответствии с ч.2 ст.12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет административную ответственность.

ФИО2 вменено нарушение требований п.2.1.1 Правил дорожного движения, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временно разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно ч.1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права водительского удостоверения, если водитель лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

В соответствии с положениями ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1 - 3.1 ст.32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных доказательств. Суд считает, что мировым судьей при рассмотрении административного дела 

<

Дата обезличена> по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ дана надлежащая оценка, соответствующая положениям ст.26.11 КоАП РФ. Действия ФИО2, выразившиеся в управлении автомобилем, лишенным права управления транспортными средствами, образуют объективную сторону состава административного правонарушения по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает. Каких-либо данных, которые могли бы вызвать сомнение в объективности и беспристрастности мирового судьи при рассмотрении настоящего дела нет. Суд считает, что постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ, наказание назначено с учетом требований 4.1 КоАП РФ в пределах установленных ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. При назначении наказания мировым судьей учтены фактические обстоятельства дела, сведения данные о личности, а также характер совершенного административного правонарушения. 

Мировой судья правильно квалифицировал действия ФИО2, как содержащие состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. Доводы ФИО2 и его представителя о том, что он не знал о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ 

<

Дата обезличена> голословен, решение мирового судьи вступило в законную силу, ФИО2 был извещен о судебном заседании мирового судьи г.о.Новокуйбышевск, уклонился от исполнения судебного решения, оплате административного штрафа, сдаче водительского удостоверения. Кроме того, ссылка ФИО2 на какое-либо участие в качестве свидетеля, иного лица по уголовному делу по ч.1 ст.166 УК РФ об осуждении ФИО1 голословна, поскольку дело было рассмотрено в порядке особого производства, без исследования доказательств, преступление ФИО1 было совершено без соучастников, приговор вступил в законную силу.

Таким образом, постановление от 

<

Дата обезличена> мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного района г.о.Чапаевск о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО2 - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, - 

Р Е Ш И Л:

Постановление от 

<

Дата обезличена> мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного района г.о.Чапаевск о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда 

Овсянников С.В.