РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего Хуруджи В.Н.,

при секретаре Шулаковой Т.А.,

с участием представителя истца(ответчика) ПАО Банка ВТБ 24 ФИО1, ответчика ФИО2, ответчика (истца) ФИО3, представителя ФИО3 –ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № 2-3669/2017 по иску Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным обязательствам, обращении взыскания на заложенное имущество и встречным исковым требованиям ФИО3 о признании добросовестным приобретателем, прекращении действий договора залога, 

установил:

ПАО Банк ВТБ 24 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным обязательствам, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО), и ФИО2 заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 

<

данные изъяты> % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п. № и №. Кредитного договора).

В соответствии с п. № Кредитного договора кредит предоставляется Ответчику для оплаты транспортного средства 

<

данные изъяты>.

Согласно п. № Кредитного договора предоставление Кредита осуществляется путем зачисления суммы Кредита на банковский счет, открытый в Банке.

Пунктом № Кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. № Кредитного договора проценты за пользование Кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи Кредита, в качестве которой принимается дата зачисления суммы Кредита на банковский счет Заемщика, указанный в п. № Кредитного договора, по день, установленный в п.п. № и № Кредитного договора для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно).

Согласно п. № Кредитного договора первый платеж по Кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления Кредита по последнее число первого процентного периода включительно, либо быть равным сумме ежемесячного платежа.

Следующие платежи по Кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно (в сроки установленные п. №. Кредитного договора) и включают в себя единый ежемесячный аннуитетный платеж.

На день заключения Кредитного договора платеж составляет 

<

данные изъяты>.

Размер суммы основного долга, погашаемого при каждом ежемесячном платеже, определяется как разница между размером платежа и суммой ежемесячных процентов за истекший период.

Согласно п. № Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Согласно п. № Кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму Кредита и начисленных процентов, в случае нарушения Заемщиком любого положения Кредитного договора, в том числе нарушение Заемщиком установленного Кредитным договором срока возврата очередной части Кредита и/или срока уплаты процентов за пользование Кредитом.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между Истцом и Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге № (далее - «Договор залога»), в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком у 

<

данные изъяты> по договору от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель -

<

данные изъяты>, идентификационный номер - №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя - №, № шасси – отсутствует, паспорт технического средства («ПТС») серии № Дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. № Договора залога право залога возникает у Залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество.

В соответствии с п. № Договора залога стороны оценили предмет залога в 

<

данные изъяты>.

Согласно п. № Договора залога за Залогодателем сохранено право пользования заложенным имуществом в соответствии с его назначением, при условии осуществления надлежащего технического обслуживания заложенного имущества, а также необходимых регламентных работ.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита.

Поскольку Ответчиком допущены нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец на основании п. № Кредитного договора потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты. Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 

<

данные изъяты>.

Поскольку Ответчиком не выполнены обязательства по Кредитному договору, Истец, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, п. 2 ст. 350 ГК РФ, п. 10 ст.28. 1 Закона Российский Федерации от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге» считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в Договоре о залоге.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство оценено в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается Отчетом независимого оценщика 

<

данные изъяты> В этой связи считаем, что начальную продажную цену предмета залога следует установить в размере 

<

данные изъяты>.

Просит истец: взыскать с ФИО2 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, из них: сумма задолженности по основному долгу 

<

данные изъяты>, сумма задолженности по плановым процентам 

<

данные изъяты>, сумма задолженности по пеням 

<

данные изъяты>; обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге №, заключенному между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2, а именно - автотранспортное средство 

<

данные изъяты>, идентификационный номер - №.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивает согласно доводов изложенных в исковом заявлении и отзыве на встречные исковые требования.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 исковые требования не признал, представил встречные исковые требования которые мотивированы следующим.

На основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 передал в собственность ФИО3 автомобиль 

<

данные изъяты> VIN: №.

В договоре купли продажи указана цена автомобиля в размере 

<

данные изъяты>. А так же в п.№ данного договора указано, что Продавец гарантирует, что до заключения договора указанное в п.№ настоящего договора транспортное средство никому не заложено.

Согласно паспорта транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ Истец является собственником 

<

данные изъяты> VIN:№, гос.номер №. На момент передачи транспортного средства ни на сайте ФССП не было информации об аресте спорного автомобиля, а так же, согласно выписки из реестра уведомлений о залоге движимого имущества данное транспортное средство отсутствует.

В производстве суда находится гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ 24» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество.

Представитель « ПАО Банк ВТБ 24» в обосновании исковых требований ссылается на договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что право собственности перешло к ФИО3, он был привлечен в качестве соответчика.

С исковыми требованиями в части обращения взыскания на заложенное имущество ФИО3 не согласен поскольку ответчик ФИО2 при продаже транспортного средства пояснил, что утратил паспорт транспортного средства при переезде и у ФИО3 небыло оснований не доверять его пояснениям поскольку данный автомобиль не числился как находящийся в залоге, на учет в ГИБДД поставлен без препятствий ДД.ММ.ГГГГ в 10- дневный срок, в связи с чем ответчик считает себя добросовестным приобретателем, просит признать его таковым и признать договор о залоге автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ прекращенным.

Представитель ПАО Банка ВТБ 24 полагает встречные исковые требования не подлежащими удовлетворению, представил отзыв согласно которого полагает, что действовавшее на ДД.ММ.ГГГГ правило о залоге не предполагает исключения залогового имущества в силу добросовестности приобретателя транспортного средства. Полагает представитель истца, что наличие полученного ФИО2 дубликата паспорта транспортного средства доллжно былор насторожить ответчика ФИО3 при приобретении спорного транспортного средства.

Выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, изучив представленные сторонами письменные доказательства суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторам лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества, либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу; правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в п. 2 ст. 346 ГК РФ, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В силу пп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п. 2 ст. 346 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов делаДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО), и ФИО2 заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 

<

данные изъяты> % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п. № и № Кредитного договора).

В соответствии с п. № Кредитного договора кредит предоставляется Ответчику для оплаты транспортного средства 

<

данные изъяты>.

Согласно п. № Кредитного договора предоставление Кредита осуществляется путем зачисления суммы Кредита на банковский счет, открытый в Банке.

Пунктом № Кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. № Кредитного договора проценты за пользование Кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи Кредита, в качестве которой принимается дата зачисления суммы Кредита на банковский счет Заемщика, указанный в п. № Кредитного договора, по день, установленный в п.п. № и № Кредитного договора для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно).

Согласно п. № Кредитного договора первый платеж по Кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления Кредита по последнее число первого процентного периода включительно, либо быть равным сумме ежемесячного платежа.

Следующие платежи по Кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно (в сроки установленные п. №. Кредитного договора) и включают в себя единый ежемесячный аннуитетный платеж.

На день заключения Кредитного договора платеж составляет 

<

данные изъяты>.

Размер суммы основного долга, погашаемого при каждом ежемесячном платеже, определяется как разница между размером платежа и суммой ежемесячных процентов за истекший период.

Согласно п. № Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Согласно п. № Кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму Кредита и начисленных процентов, в случае нарушения Заемщиком любого положения Кредитного договора, в том числе нарушение Заемщиком установленного Кредитным договором срока возврата очередной части Кредита и/или срока уплаты процентов за пользование Кредитом.

Указанное положение согласуется с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которой если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик ФИО2 свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем банк обратился с требованием возвратить задолженность по кредитным обязательствам.

Согласно расчетам истца, подтвержденные выпиской по лицевому счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имеется задолженность в размере 

<

данные изъяты>, из них: сумма задолженности по основному долгу 

<

данные изъяты>, сумма задолженности по плановым процентам 

<

данные изъяты>, сумма задолженности по пеням 

<

данные изъяты>.

Ответчик ФИО2 данный расчет не оспаривает, ответчик ФИО3 возражений в данной части исковых требований не выражает.

При указанных обстоятельствах, требование о взыскании с ФИО2 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № в размере 

<

данные изъяты>, подлежат удовлетворению.

Оснований для снижения размера штрафной неустойки в соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ФИО2 в соответствии со ст.98 ГПК РФ государственной пошлины от размера взыскания в сумме 

<

данные изъяты>

В обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора между Истцом и Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге №, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком у 

<

данные изъяты> по договору от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель -

<

данные изъяты>, идентификационный № - №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя - №, № шасси – отсутствует, паспорт технического средства («ПТС») серии №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

Отказывая в удовлетворении исковых требований банка об обращении взыскания на заложенное имущество и удовлетворении встречных исковых требований, суд исходит из следующих обстоятельств.

На момент рассмотрения дела спорное транспортное средство зарегистрировано за ответчиком ФИО3, что подтверждается копией паспорта транспортного средства и сообщением из ГИБДД. Продано транспортное средство по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ о чем в дубликате ПТС серии № имеется отметка, что подтверждается договором и дубликатом ПТС.

Согласно представленных суду документов ГИБДД ответчик ФИО2 об утрате ПТС обратился с заявлением ДД.ММ.ГГГГ, в объяснении и заявлении указал причину утраты при переезде.

По смыслу положений п.1 ст.302 ГК РФ добросовестным приобретателем является лицо возмездно приобретшее у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать.

Согласно п. 2 ст. 352 ГК РФ, залог прекращается если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В силу ст. 103.7 Основ законодательства РФ о нотариате, выписка из реестра уведомлений о залоге движимого имущества может содержать только актуальные сведения о залоге на определенный момент (краткая выписка) либо содержать также информацию о всех зарегистрированных уведомлениях, на основании которых она сформирована (расширенная выписка). По просьбе любого лица нотариус выдает краткую выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, содержащую сведения, перечень которых установлен пунктом 2 части первой статьи 34.4 настоящих Основ.

Как на момент отчуждения транспортного средства ответчику ФИО3 так и на момент рассмотрения дела, в реестре уведомлений о залоге движимого имущества не существовала запись о залоге указанного спорного транспортного средства. Доказательств иного представитель банка суду не предъявляет. 

Ответчик ФИО3 отрицает, что на момент приобретения транспортного средства ему было известно о том, что транспортное средство находиться в залоге.

Ответчик ФИО2 суду пояснил, что ответчик ФИО3 был осведомлен о том, что транспортное средство находиться в залоге.

Ответчик ФИО3 отрицает данные обстоятельства.

Пояснения ФИО3 относительно отсутствия у него информации о залоге подтвердили допрошенные в качестве свидетелей ФИО7, ФИО8

Свидетель ФИО9 не указывает на обстоятельства при которых суд смог бы сделать вывод о том, что покупателю было известно о залоге банка.

При оценки пояснений ответчиков и свидетелей, в совокупности с представленными сторонами доказательствами, у суда имеются сомнения о достоверности пояснений ФИО2, который в отличие от ответчика ФИО3 давал непоследовательные противоречивые пояснения не согласующиеся с показаниями свидетелей по обстоятельствам оформления сделки, личности покупателя. 

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) не представил суду доказательств исполнения своих обязательств в части регистрации залогового имущества в реестре.

При указанных обстоятельствах требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество-транспортное средство 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер - № удовлетворению не подлежат, а встречные исковые требования о признании ФИО3 добросовестным приобретателем и прекращении договора залога № подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 88-98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным обязательствам, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> уплаченной государственной пошлины.

В остальной части исковых требований Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО2 и ФИО3 - отказать.

Удовлетворить встречные исковые требования ФИО3 к Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и признать его добросовестным приобретателем транспортного средства 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер - №.

Прекратить действие договора залога № транспортного средства 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер - №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24(закрытое акционерное общество) и ФИО2.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-мансийского автономного округа-Югры через Сургутский городской суд в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.Н. Хуруджи

Копия верна: В.Н.Хуруджи