Дело № 2-681/2021

64RS0044-01-2021-000502-76

Решение

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Шайгузовой Р.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агапитовой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее – АО «ВУЗ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 465468 руб. 78 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 22 февраля 2018 года между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком был заключено соглашение о предоставлении кредита №

<

№> на сумму 393600 руб. под 16% годовых сроком до 22 февраля 2025 года. Банком были исполнены принятые на себя обязательства, ответчиком нарушаются условия договора. 

Между банком и истцом заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым права требования задолженности по вышеуказанному договору были переуступлены АО «ВУЗ-банк».

Поскольку ответчиком нарушаются условия договора, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени месте рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 от 22 февраля 2018 года в указанный день между ней и ПАО КБ «УБРиР» заключен договор потребительского кредита №

<

№>, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 393600 руб. под 16% годовых сроком на 84 месяца.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей, который предусматривает аннуитетные платежи.

Как следует из выписки по счету, в этот же день банк перечислил денежные средства в сумме 393600 руб. на счет ответчика, исполнив свои обязательства по договору.

Вышеуказанное подтверждается заявлением 22 февраля 2018 года, договором потребительского кредита №

<

№> с приложением, выпиской по счету.

В соответствии с договором уступки прав (требований) 

<

№> от 26 апреля 2018 года ПАО «УБРиР» уступил, а АО «ВУЗ-банк» приняло и оплатило права (требования), в том числе к ФИО1

В связи с неисполнением заемщиком условий договора по состоянию на 21 декабря 2020 года образовалась задолженность в размере 465468 руб. 78 коп. из которых: 380024,17 руб. – основной долг, 85444,61 руб. –проценты.

Суд, исследовав представленный истцом расчет задолженности, соглашается с ним, поскольку он произведен правильно в соответствии с условиями договора и не противоречит требованиям ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, согласно которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. 

Ответчик суду возражений по представленному расчету не представила, как не представлено ею и доказательств исполнения обязательств по договору.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному соглашению в вышеуказанном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7854 руб. 70 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному соглашению в сумме 465468 руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7854 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение месяца после изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 09 марта 2021 года.

Судья Р.И. Шайгузова