Судья Афанасьева Н.А. Дело № 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

22 марта 2024 года город Саратов

Судья Саратовского областного суда Пашенько С.Б., при секретаре Лукине Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу М.И.Ю. на постановление судьи Ленинского районного суда города Саратова от 05 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, в отношении М.И.Ю., 

установил:

постановлением судьи Ленинского районного суда города Саратова от 05 февраля 2024 года М.И.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе, поступившей в Саратовский областной суд, М.И.Ю. просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы приводит доводы, аналогичные изложенным в суде первой инстанции. 

В судебном заседании М.И.Ю. и ее защитник 

<

данные изъяты> поддержали жалобу, настаивали на отмене постановления и прекращении производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Изучив доводы жалобы, проверив законность постановленного судом решения, исследовав материалы дела в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, заслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

В силу пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» к экстремистской деятельности (экстремизму) отнесено использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Решением Верховного Суда Российской Федерации № АКПИ23-990с от 30 ноября 2023 года международное общественное движение ЛГБТ и его структурные подразделения признаны экстремистскими и их деятельность на территории Российской Федерации запрещена. Решение суда обращено к немедленному исполнению. Данным решением установлено, что интернациональный символом Движения является флаг, состоящий из шести полос, цвета которого идут сверху вниз – красный, оранжевый, желтый, зеленый, синий и фиолетовый.

Как следует из материалов дела, 13 декабря 2023 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 10 минут при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» выявлено размещение и публичное демонстрирование пользователем социальной сети Instagram под псевдонимом 

<

данные изъяты>, являющейся М.И.Ю. следующих публикаций: 1) видеоролик, на котором девушка в черной футболке держит в руке флаг «Международного общественного движения ЛГБТ», внизу изображения расположен хештег «#pridemonth», 2) изображение, на котором девушка в черной футболке сидит на кровати, позади которой размещен флаг «Международного общественного движения ЛГБТ», 3) изображение, на котором человек в зимней одежде держит в руках флаг «Международного общественного движения ЛГБТ». Данные материалы доступны для ознакомления и просмотра 2638 интернет-пользователям (подписчикам).

Факт совершения М.И.Ю. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд первой инстанции правильно оценил в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом оперуполномоченного центра по противодействию экстремизму ГУ МВД России по Саратовской области ФИО1 об обнаружении признаков административного правонарушения, фотоизображениями со страницы пользователя 

<

данные изъяты>, актом осмотра HTML- страниц при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 13 декабря 2023 года, решением Верховного Суда РФ от 30 ноября 2023 года, пояснениями М.И.Ю.

Сама М.И.Ю. в судебном заседании подтвердила, что на своей страничке Instagram разметила указанные в административном деле материалы и после 30 ноября 2023 года их не удаляла, а удалила всю страницу уже в ходе административного производства, после беседы с сотрудниками полиции. 

Само дело Верховного суда Российской Федерации № АКПИ23-990с в отношении международного общественного движения и его структурных подразделений ЛГБТ, признании деятельности экстремистской и запрете деятельности, принятое по делу решение и последствия принятого решения широко и активно освещались в средствах массовой информации в период рассмотрения дела, принятия решения и в последующем. В связи с чем, доводы защитника М.И.Ю. о том что данное решение Верховного суда не публикуется и М.И.Ю. не могла знать о запрете общественного движения ЛГБТ, что деятельность движения ЛГБТ является экстремистской, имеется запрет на публичную демонстрацию символики ЛГБТ, являются несостоятельны. 

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии в действиях М.И.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ. Факт публичной демонстрации М.И.Ю. указанной символики объективно установлен на основании совокупности перечисленных выше доказательств, из которых следует, что она допустила публичное демонстрирование символики «Международного общественного движения ЛГБТ» на странице социальной сети Instagram, после признания указанного движения экстремистским. При этом демонстрацией символики признается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом первой инстанции не допущено, оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ при рассмотрении дела не допущено.

В постановлении судьи районного суда по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные статьи 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Постановление вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено М.И.Ю. в пределах санкции части 1 статьи 20.3 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 4.1-4.3 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, отвечает принципу справедливости и целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Ленинского районного суда города Саратова от 05 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, в отношении М.И.Ю. оставить без изменения, жалобу М.И.Ю. – без удовлетворения.

Судья С.Б. Пашенько