ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Р Е Ш Е Н И Е

по делу 

№7-192/2025

город Уфа

8 сентября 2025 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре судебного заседания Башировой Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 17 июля 2025 года, которым

ФИО1, ... года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год, 

установила:

определением инспектором по пропаганде БДД ОГИБДД ОМВД России по Абзелиловскому району ФИО2 от 19 марта 2025 года по факту наезда на пешехода ФИО3, ... г.рожд., в отношении водителя ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, назначено административное расследование (л.д.15). 

15 апреля 2025 года тем же должностным лицом на ФИО1 составлен протокол 02 АП №667753 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, возбуждено дело об административном правонарушении (л.д.22). 

Рассмотрев материалы дела, судья Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан 17 июля 2025 года вынесла указанное выше постановление о назначении административного наказания ФИО1

Не соглашаясь с постановлением ФИО1 обратилась в Верховный Суд Республики Башкортостан с жалобой, где ставит вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу. В обоснование жалобы указала, что умысла на оставление места ДТП не имела, оказала необходимую помощь потерпевшей, назначенное наказание является для нее излишне суровым.

ФИО1 и ее защитник Бикьянов У.Р., участвующие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, поддержали жалобу в полном объеме.

ФИО3, ее законные представители и инспектор по пропаганде БДД ОГИБДД ОМВД России по Абзелиловскому району ФИО2 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения извещены своевременно и надлежащим образом. Каких-либо ходатайств не поступило. Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. 

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (нормы, цитируемые в настоящем решении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении) влечет оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства о том, что 19 марта 2025 года около 16 часов 04 минут по адресу: адрес, водитель ФИО1 управляла транспортным средством Hyundai Greta, государственный регистрационный знак ..., при движении задним ходом совершила наезд на пешехода ФИО3, после чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения оставила место ДТП, при этом ее действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния. 

Постановлением судьи Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 17 июля 2025 года ФИО1 признана виновной по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ с назначением административного наказания.

Вместе с тем, судьей районного суда не учтено следующее.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет девяносто календарных дней со дня совершения административного правонарушения.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, имели место 19 марта 2025 года, следовательно, срок давности привлечения ее к административной ответственности истек 16 июня 2025 года.

В нарушение приведенных выше норм судья Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан вынесла постановление 17 июля 2025 года, то есть за пределами срока давности привлечения лица к административной ответственности и назначила административное наказание. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление судьи Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 17 июля 2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, подлежит отмене.

Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решила:

жалобу ФИО1 удовлетворить. Постановление судьи Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 17 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить. 

Производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Соболева Г.Б.

справка: судья Янузакова Д.К. (дело №5-29/2025)