Судья Темников И.И.

Дело № 22-1993

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 24 октября 2023 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Матвеевской О.Н.,

судей Гошиновой Э.И. и Чернега А.С.,

при секретаре Яндаковой Т.В.,

при участии прокурора Красноярова С.С., осужденной ФИО1, ее защитника – адвоката Ванкеева Б.Ж.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Имедеевой Л.А. на приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 6 сентября 2023 года, которым 

ФИО1, родившаяся ... в 

<

...>, не судимая;

- осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 5 лет. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 в период испытательного срока возложены следующие обязанности: встать на учет и в период испытательного срока один раз в квартал являться на регистрацию в специализированный государственный орган, уполномоченный осуществлять контроль за поведением условно осужденных – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства или работы без уведомления указанного органа. При изменении постоянного места жительства или работы уведомлять данный орган (не позднее 10 суток).

Заслушав доклад судьи Матвеевской О.Н., выслушав прокурора Красноярова С.С., поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденную ФИО1, ее защитника – адвоката Ванкеева Б.Ж., считавших обжалуемый приговор законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда ФИО1 признана виновной и осуждена за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также за незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступлений признала.

В апелляционном представлении государственный обвинитель – помощник прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Имедеева Л.А., считает приговор незаконным и необоснованным, поскольку при описании обстоятельств сбыта ФИО1 наркотических веществ суд не установил место совершения преступления и каким образом произведена передача потребителю наркотического средства, не конкретизировано время совершения преступления.

Кроме того, суд, назначая ФИО1 наказание за совершенные преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в описательно-мотивировочной части приговора указал о применении ст. 64 УК РФ, однако в резолютивной части приговора на указанную норму закона не сослался.

Просит приговор отменить, вынести новый обвинительный приговор по доводам апелляционного представления.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Судебная коллегия считает, что при постановлении в отношении ФИО1 приговора суд первой инстанции допустил существенное нарушение положений ст. 307 УПК РФ.

В соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, событие преступления, виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы.

В соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, характера вины, мотивов и последствий преступления; доказательства, на которых основан вывод суда, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

Как следует из материалов уголовного дела, 3 мая 2023 года около 9 часов у ФИО1 находясь в 

<

...> возник прямой умысел на сбыт наркотических средств масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном виде 9, 128 гр. В тот же день в том же месте около 9 часов ФИО1 передала своему отцу В.С.Ф. указанное наркотическое средство, который передал их Б.Е.С.

Однако суд первой инстанции, признавая ФИО1 виновной в незаконном сбыте наркотических средств, в описательно-мотивировочной части не указал время возникновения у нее умысла на сбыт наркотических средств, место совершения преступления, а также обстоятельства совершения данного преступления.

Кроме того, вопреки разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 35, 41 Постановления Пленума от ... ... "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", суд первой инстанции при назначении ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ в резолютивной части приговора не указал на применение данных положений закона.

Таким образом, суд первой инстанции при постановлении приговора допустил существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущие его безусловную отмену. Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что данные нарушения могут быть устранены при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке и считает возможным постановить новый обвинительный приговор на доказательствах, исследованных и проверенных судом первой инстанции и изложенных в приговоре.

Судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства совершения ФИО1 незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, а также сбыта наркотических средств.

Так, ФИО1 16 ноября 2022 года около 9 часов находилась в 

<

...> Республики Бурятия, когда у нее возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере для собственного употребления. В тот же день 16 ноября 2022 года в период около с 10 часов до 11 часов ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 50 метров в северном направлении от 

<

...> Республики Бурятия, собрала руками части дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, которые в тот же день перенесла в помещение бани, расположенной в ограде 

<

...> Республики Бурятия. 

17 ноября 2022 года в период около с 8 до 12 часов ФИО1, находясь в помещении вышеуказанной бани, взяла собранные части растения конопли, из которых путем термической обработки незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) общей массой в высушенном виде не менее 48,9408 гр., которое незаконно хранила без цели сбыта в ограде 

<

...> Республики Бурятия до .... 

1 марта 2023 года около 8 часов ФИО1 забрала наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) общей массой в высушенном виде не менее 48,9408 гр. из ограды вышеуказанного дома и выехала в 

<

...>, где незаконно хранила без цели сбыта данное наркотическое средство в ограде 

<

...>. 

2 мая 2023 года около 18 часов ФИО1, находясь в ограде 

<

...>, часть наркотического средства - масла каннабиса (гашишного) масла и смешала с табаком, тем самым незаконно приобрела без цели сбыта смесь массой в высушенном виде не менее 0,648 гр., содержащую в своем составе наркотическое средство - масла каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном виде не менее 0,0288 гр. 

3 мая 2023 года ФИО1, находясь в ограде 

<

...>, часть наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) массой в высушенном виде 9,128 гр. передала ранее знакомому Б.Е.С. для его собственного употребления, а оставшиеся наркотические средства - масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном виде не менее 39,784 гр. и смесь массой в высушенном виде не менее 0,648 гр., содержащую в своем составе наркотическое средство - масла каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном виде не менее 0,0288 гр. незаконно хранила без цели сбыта в ограде и в 

<

...> до 20 часов 35 минут 3 мая 2023 года.

3 мая 2023 года в период с 20 часов 35 минут и до 22 часов 40 минут в ходе проведения обыска в ограде и в 

<

...> у ФИО1 обнаружены и изъяты наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном виде 39,784 гр., то есть в крупном размере, и смесь массой в высушенном виде 0,648 гр., то есть в значительном размере, содержащая в своем составе наркотическое средство - масла каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном виде 0,0288 гр.

Кроме того, 1 мая 2023 года около 18 часов 32 минут у ФИО1, находившейся в 

<

...>, в ходе телефонного разговора с ранее знакомым Б.Е.С. возник умысел на незаконный сбыт последнему наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере за денежные средства. 

Реализуя свои преступные намерения, 3 мая 2023 года около 9 часов ФИО1, находясь в 

<

...>, передала своему отцу В.С.Ф., наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном виде 9,128 гр., которое в то же время В.С.Ф., действуя по просьбе и указанию ФИО1, передал Б.Е.С. около вышеуказанного дома, получив от последнего денежные средства в размере 2500 рублей. 

... в период с 10 часов 40 минут до 10 часов 56 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» около 

<

...> сотрудниками полиции у Б.Е.С. обнаружено и изъято наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном виде 9,128 гр., которое ему незаконно сбыла ФИО1

В ходе судебного заседания суда первой инстанции подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала, указав, что с ноября 2022 года по март 2023 года она проживала в 

<

...>, где на поле собрала траву конопли, из которой изготовила хим-масло. Данное наркотическое средство она хранила в бане в 

<

...>. В начале марта 2023 года она приехала в 

<

...> к отцу, который заболел, и наркотические средства привезла с собой. Находясь в городе, она своим друзьям – семейной паре рассказала о том, что у нее есть наркотические вещества. Друзья спросили: «может ли она продать их знакомому наркотическое средство?». В первый раз она его просто угостила, а второй раз она с встретились с мужчиной, который хотел приобрести наркотическое средство в размере «10 кубов» в долг. 2 мая 2023 года она приготовила ему 10 кубов. 3 мая 2023 года в 9 часов утра она попросила своего отца выйти к подъехавшей к дому машину, вынести пакет мужчине и забрать у него 2 500 руб., что тот и сделал. Оставшиеся наркотические средства она хранила во дворе, в банной печке. В тот же день к ней приехали сотрудники полиции.

Кроме признательных показаний ФИО1 ее вина в совершении инкриминируемых ей преступных деяний подтверждается и иными доказательствами, исследованными в суде первой инстанции.

Свидетель Д.М.Б. показала, что ... она принимала участие в качестве понятой при обыске в 

<

...>. До начала участникам разъяснили права и обязанности, спросили у девушки, есть ли у нее оружие, наркотические средства, на что та ответила, что у нее имеются наркотические средства для личного употребления. Девушка указала на печку и достала из нее пакеты. Показала, там было вещество со специфическим запахом. Кроме того, была изъята чашка с наркотическим средством, в доме изъяли сумки, чашку с маслом, в комнате висела куртка, из которой изъяли небольшой сверток с гашишным маслом с табаком. Все изъятое запечатали в пакеты, скрепили подписями.

Свидетель Д.С.В. показал, что ... в связи с поступившей оперативной информацией он с Х.Ч.С. в 8 часов выехали на оперативно-розыскное мероприятие по адресу: 

<

...>. В результате наблюдения было выявлено, что около 8 часов утра к дому подъехал мужчина (Б.Е.С.) на автомобиле «Тойота Лэнд Крузер». Из дома вышел неизвестный им мужчина, который передал Б.Е.С. пакет желтого цвета, а тот также передал что-то мужчине. После чего Б.Е.С. отъехал от дома и, следуя по 

<

...>, его автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС. Подъехав к Б.Е.С., они представились и сообщили Б.Е.С., что в отношении него имеется оперативная информация по незаконному обороту наркотиков. В присутствии двух незаинтересованных лиц был досмотрен автомобиль, где между передним водительским и пассажирским сиденьями в подлокотнике обнаружен сверток из желтого пакета. Б.Е.С. пояснил, что это наркотическое средство - гашишное масло, которое было изъято.

Свидетель В.С.Ф. показал, что ... утром его дочь Р.С. сказала, что ей плохо, и она не может выйти, попросила его выйти на улицу и передать пакет мужчине, который подъехал к дому. Он по просьбе ФИО1 передал сверток мужчине, а мужчина передал ему 2 500 руб., которые он отдал ФИО1. 

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания данного свидетеля, данные им в ходе предварительного расследования. 

Так, в ходе предварительного следствия свидетель В.С.Ф. показывал, что утром ... по просьбе ФИО1 он передал сверток подъехавшему на машине к дому мужчине. О том, что было в свертке, не знал. Не задумываясь, он взял сверток, вышел за ограду и отдал его сверток мужчине, который отдал ему 2 500 руб. Вечером того же дня к ним в дом с обыском приехали сотрудники полиции, которые изъяли из печки во дворе банку с «наркотиками», из куртки ФИО1 - сверток с веществом, у Ш.Е.Н. (подруги ФИО1) чашку с наркотиками; сотовый телефон ФИО1. В ходе обыска ФИО1 сказала, что изъятые у нее наркотики та делала в 

<

...>. После обыска они с Кореневой разговаривали о происхождении наркотических средств, на что та ответила, что наркотики она хранила для себя, но по просьбе друга дважды тому их продала (том 1 л.д. 127-128).

Оглашенные показания свидетель В.С.Ф. подтвердил.

Свидетель Х.Ч.С., показания которого в суде исследовались по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показывал, что ... ими была получена информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотиков. В ходе ОРМ установлено, что ... ФИО1 намеревается сбыть наркотическое средство Б.Е.С., в связи с чем было согласовано проведение ОРМ «Наблюдение». В ходе проведения ОРМ установлено, что ... около 9 часов к дому по 

<

...> на автомобиле «Тойота Лэнд Крузер» подъехал Б.Е.С., после чего из ворот дома вышел мужчина, являющийся отцом ФИО1, который передал Б.Е.С. сверток желтого цвета, получив взамен денежные средства. После чего Б.Е.С. направился в сторону города, они на служебном автомобиле проследовали за ним. Б.Е.С. был остановлен сотрудниками ГИБДД, оказывающими им содействие. Разъяснив Б.Е.С. о наличии информации о нахождении у него наркотического средства, последний заявил, что у него в машине находится сверток, в котором находится шприц с гашишным маслом. В присутствии двух незаинтересованных граждан был проведен досмотр Б.Е.С. и его автомобиля, в ходе которого из автомобиля был изъят пакет желтого цвета, внутри которого находились три шприца с веществом темного цвета. Указанный пакет был изъят. В тот же день была получена справка об исследовании, согласно которой вещество, изъятое у Б.Е.С., было признано наркотическим средством. В ходе проведения дальнейших ОРМ в отношении ФИО1 было установлено, что последняя хранит дома наркотические средства, о чем было сообщено следователю. 3 мая 203 года, в вечернее время, они проехали к дому ФИО1 по адресу: 

<

...>, где в ходе обыска из металлической печки ФИО1 вытащила стеклянную банку с металлической крышкой, в которой находилось вещество, по виду и запаху схожее с гашишным маслом. Также в ходе обыска дома были обнаружены и изъяты сверток с веществом, по виду и запаху схожий со смесью табака и гашишного масла, сотовый телефон, принадлежащие ФИО1. Кроме того, в ходе обыска у Ш.Е.Н. была изъята металлическая чашка с веществом, по внешнему виду схожим с гашишным маслом (том 1 л.д. 130-132).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б.Е.С. следует, что ... около магазина «Титан», в местности «

<

...>», его остановил сотрудник ГИБДД. В это же время подошли мужчины, представившиеся сотрудниками наркоконтроля. Затем сотрудники наркоконтроля спросили, есть ли у него запрещенные предметы и вещества, на что он ответил, что в машине имеются принадлежащие ему наркотические вещества. Сотрудники наркоконтроля провели его досмотр и досмотр автомобиля, в ходе которого изъяли принадлежащий ему сверток, в котором были шприцы с наркотиком. Шприцы с «химкой» ... он купил у женщины по имени Л.. В указанный женщиной день он приехал по указанному адресу, где возле ограды его встретила женщина, которая представилась как Л.. Он спросил у Л., какие наркотики у нее есть, на что та ответила, что у нее есть один 5-ти кубовый шприц с гашишным маслом, за который нужно будет заплатить 2 500 рублей. «Л.» вытащила шприц из кармана и отдала ему. За это он передал «Л.» 2 500 руб. Купленные у Л. наркотики он употреблял небольшими порциями в течение месяца. 1 или ... он решил купить у Л. еще «химки», позвонил ей, та сказала, что необходимо подъехать к ней утром .... Около 9 часов утра ... он подъехал к дому Л., позвонил ей. Минуты через 2-3 из ограды дома вышел незнакомый мужчина и передал ему полиэтиленовый сверток со шприцами с «химкой» внутри, а он передал мужчине 2 500 руб. (том 1 л.д. 105-108).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ш.Е.Н. следует, что ... она находилась дома у ФИО1, когда пришли сотрудники полиции и сказали, что будет проведен обыск, после чего следователь ознакомил их под роспись с постановлением, разъяснил им и понятым права, обязанности и порядок проведения обыска. Когда им предложили выдать добровольно запрещенные предметы и вещества, Л. сказала, что хочет выдать наркотики, которые спрятаны во дворе. После этого они прошли в ограду дома, где Л. достала из железной печки банку с темным веществом и пояснила, что в баночке «химмасло». После чего они прошли в дом, где в прихожей, в куртке Л., нашли сверток с «химмаслом» смешанным с табаком. Она (Ш.) сказала сотрудники полиции, что у нее в сумке лежит «химмасло». Все изъятое сотрудники полиции упаковали в целлофановые пакеты (том 1 л.д. 111-113).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С.С.А. следует, что в начале мая 2023 года по просьбе сотрудников полиции он принимал участие в изъятии наркотиков у молодого человека на автомобиле «Тойота «Лэнд Крузер Прадо». Сотрудник полиции ему и второму незаинтересованному гражданину пояснил, что у водителя указанного автомобиля, вероятно, при себе имеются наркотики. После чего был проведен досмотр водителя «Лэнд Крузера», при этом у него ничего запрещенного найдено не было. В ходе досмотра водитель пояснил, что в автомобиле находятся шприцы с наркотическим средством «гашишное масло», которое он купил у женщины, живущей в «Южлаге», за 2 500 руб. Также мужчина пояснил, что договаривался о приобретении наркотиков по своему телефону, поэтому сотрудники полиции изъяли у него телефон, о чем составили протокол изъятия. Далее они прошли к «Лэнд Крузеру» для проведения досмотра автомобиля. Мужчина открыл двери автомобиля и указал на подлокотник между передними сиденьями, где лежал пакет желтого цвета, в котором лежал сверток, обмотанный скотчем. Внутри свертка лежали три шприца с темным пахучим веществом внутри. На вопрос о том, что находится в шприцах, мужчина еще раз пояснил, что в шприцах находится «гашишное масло», которое он купил для личного употребления утром в тот же день у женщины (том 1 л.д. 125-126).

Согласно оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Х.Б.А., в начале мая 2023 года принимал участие при производстве обыска в одном из домов в местности «Южлаг» 

<

...>. Точные улицу и номер дома не помнит. Помнит только то, что в доме жили женщина, которая назвалась ФИО1, ее отец и сын. Все называли женщину Л.. Следователь ознакомил всех с постановлением о проведении обыска, разъяснил всем участвующим их права, обязанности и порядок проведения обыска, после чего задал проживающим в доме вопрос о том, имеются ли в доме или на участке, прилегающем к дому, запрещенные предметы и вещества, на что ФИО1 сказала, что во дворе дома есть наркотики, а именно «гашишное масло». Они прошли во двор дома, где ФИО1 показала на железную печь, внутри которой стояла стеклянная банка с железной крышкой. Внутри банки была пахучая темная жидкость. Как пояснила ФИО1, темная жидкость в банке является наркотиком - гашишным маслом, которое она изготовила для собственного употребления. Также в ходе обыска ФИО1 пояснила, что часть гашишного масла она продала какому-то мужчине. Далее они прошли в дом ФИО1, где в прихожей, в кармане куртки, сотрудники полиции нашли целлофановый сверток с веществом внутри. ФИО1 пояснила, что в свертке находится «химка», то есть смесь гашишного масла и табака. После этого сотрудники полиции нашли в сумке девушки, которая приезжала в гости к ФИО1, чашку с высохшими каплями вещества темного цвета. Все изъятое было упаковано, скреплено подписями (том 1 л.д. 118-120).

Из рапорта старшего оперуполномоченного ОБНОН КГК УНК МВД по 

<

...> Х.Ч.С. следует, что ... в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» из автомашины «Тойота Ленд Крузер 120» с государственным регистрационным знаком ... был обнаружен и изъят полимерный пакет желтого цвета с тремя фрагментами медицинских шприцов с веществом, массой в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, 9,128 г. (массами: 3,904 г.; 3,912 г.; 1,312 г.).

Согласно акту изъятия и осмотра предметов и материалов от ..., в ходе проведения данного мероприятия в период с 10 часов 40 минут по 10 часов 56 минут Б.Е.С. пояснил, что в бардачке его автомобиля «Тойота Лэнд Крузер Прадо» гос. знак ... РУС находится наркотическое средство «гашишное масло» в шприцах, которые он приобрел у ФИО1 за 2 500 руб. В ходе досмотра у Б.Е.С. изъят сотовый телефон «Хуавей», из указанного автомобиля изъят пакет желтого цвета с содержимым внутри. Впоследствии, согласно протоколу осмотра от ..., осмотрен пакет, в котором находятся шприц из прозрачного полимерного материала объемом 10 мл., шприц из прозрачного полимерного материала объемом 5 мл., шприц из прозрачного полимерного материала объемом 2 мл., два прозрачных бесцветных полимерных пакета, полимерный пакет желтого цвета с надписью «АБСОЛЮТ», фрагмент прозрачной полимерной липкой ленты «скотч».

Из справки об исследовании ... от ... следует, что вещество общей массой 11,41 г., изъятое из автомобиля Б.Е.С., является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), общая масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляет 9,128 г.

Согласно протоколу обыска от ..., в ходе проведенного с 20 часов 35 минут до 22 часа 40 минут обыска по 

<

...> обнаружены и изъяты: банка с веществом темного цвета, сверток из полимерного материала с веществом внутри, чашка с веществом внутри; сотовый телефон ФИО1. Впоследствии изъятые наркотические средства и иные предметы были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Из заключения судебной химической экспертизы ... от ... следует, что объект ..., находящийся в стеклянной банке, массой 49,73 г., является наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в высушенном (до постоянной массы) виде составляет 39,784 г.; объект ..., находящийся в полимерном свертке, массой 0,72 г. является смесью, содержащей в своем составе табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в высушенном (до постоянной массы) виде составляет 0,0288 г.; масса смеси в высушенном до постоянной массы виде, в полном объеме, составляет 0,648 г.; объект ..., находящийся в металлической чашке, массой 3,75 г. является наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в высушенном (до постоянной массы) виде составляет 3,375 г.

Согласно заключению судебной химической экспертизы ... от ..., вещество общей массой 10,96 г. (массами: 4,73 г.; 4,74 г.; 1,49 г) является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишное масло), общая масса которого в высушенном (до постоянной массы) виде, составляет 8,768 

<

...> общая масса вещества, согласно справке об исследовании ... от ... составляла 11,41 г. (массами: 4,88 г.; 4,89 г.; 1,64 г.)., общая масса вещества в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляла 9,128 г. (массами: 3,904 г.; 3,912 г.; 1,312 г.).

С учетом установленных фактических обстоятельств дела суд апелляционной инстанции считает доказанной вину ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, а также в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере.

Судом в основу приговора приняты признательные показания ФИО1, данные в судебном заседании. Обстоятельства, о которых она сообщила в своих показаниях, проверены судом, оценены в совокупности с другими доказательствами по делу, и признаются достоверными в части им не противоречащей. Такими доказательствами являются показания свидетелей Д.М.Б., Б.Е.С., Ш.Е.Н., Х.Б.А., Д.С.В., С.С.А., В.С.Ф. и Х.Ч.С., а также протоколы осмотра, обыска, заключения судебных экспертиз, результаты оперативно-розыскного мероприятия. Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с действующим законодательством, в частности, в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности. Документы, составленные по результатам ОРМ, оформлены в соблюдением требований ст. 89 УПК РФ, переданы органу предварительного расследования в установленном законом порядке, в соответствии с положениями УПК РФ, и оцениваются судом путем их сопоставления с другими исследованными доказательствами, а потому признаются допустимыми.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ... ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном виде 39,784 гр., а также наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном виде 9,128 гр., по своей массе относятся к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства, а смесь массой в высушенном виде 0,648 гр., содержащая в своем составе наркотическое средство - масла каннабиса (гашишное масло), по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства. 

Какие-либо неустраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкование в пользу подсудимой, которые могут повлиять на выводы суда о доказанности вины осужденной, по делу отсутствуют.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, а также по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 судебная коллегия в соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, отнесенных законом к категории тяжкого и особо тяжкого преступлений, данные о личности осужденной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Назначая ФИО1 наказание за каждое из совершенных ею преступлений, суд в качестве смягчающих признает следующие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления в ходе предварительного расследования путем дачи подробных, признательных показаний относительно места, времени, мотива совершения преступления, состояние здоровья ее и ее несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику по месту жительства и от свидетеля В.С.Ф., наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и престарелого отца, нуждающихся в постоянном уходе.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений, учитывая данные о ее личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 за каждое из совершенных ею преступлений наказание в виде лишения свободы.

Учитывая данные о личности подсудимой, ранее не судимой, положительно характеризующейся по месту жительства, состояние здоровья ее самой, ее несовершеннолетнего ребенка и отца, которым требуется лечение и уход, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанных статей, с применением положений ч. 1 ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ без назначения ей дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями ч. 2 ст. 228 и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания и уголовной ответственности, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ а также для назначения иного, более мягкого наказания, учитывая данные о личности виновной и обстоятельств совершенных преступлений, суд не усматривает. 

Разрешая вопрос о возмещении процессуальных издержек, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам по уголовному делу относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, а также суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению следователя и суда, на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий. 

В ходе предварительного следствия адвокату Р.И.Н. и С.Г.Д. на основании постановления следователя выплачено 2 340 руб. и 23 634 руб. соответственно. В суде первой инстанции адвокату Ванкееву Б.Ж., защищавшемуо интересы подсудимой в суде первой инстанции, на основании постановления суда произведена оплата в размере 9 360 руб. Обжалуемым приговором ФИО1 от возмещения указанных процессуальных издержек была освобождена, приговор в данной части государственным обвинителем не обжалован. В связи с этим судебная коллегия считает необходимым осужденную от возмещения данных процессуальных издержек освободить. 

Вместе с тем, адвокат Ванкеев Б.Ж. защищал интересы ФИО1 в суде апелляционной инстанции, в связи с чем вынесено постановление о выплате ему вознаграждения в размере 3 538 руб. 50 коп.

Учитывая данные о личности осужденной, получение ею систематического и стабильного дохода, о чем она поясняла в судебном заседании, судебная коллегия считает необходимым взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 3 538 руб. 50 коп.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.23, 389.28, 307-309 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П Р И Г О В О Р И Л:

Приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 6 сентября 2023 года в отношении ФИО1 отменить.

Постановить новый обвинительный приговор.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, назначив ей наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ - с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев,

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ей наказание считать условным, с испытательным сроком 5 лет. 

В соответствие с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 на период испытательного срока следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства, куда один раз в квартал являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать с осужденной ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3 538 руб. 50 коп.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: вещество общей массой 10,51 г. (массами: 4,58 г,; 4,59 г.; 1,34 г.), являющееся наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом); вещество, массой 49,58 г., являющееся наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом); вещество, массой 0,47 г., являющееся смесью табака и наркотического средства, - масло каннабиса (гашишным маслом); стеклянная банка с металлической крышкой с надписью «Белакт» (упаковка наркотического средства); полимерный пакет (упаковка наркотического средства); полимерный сверток (упаковка наркотического средства); шприц из прозрачного полимерного материала объемом 10 мл.; шприц из прозрачного полимерного материала объемом 5 мл.; шприц из прозрачного полимерного материала объемом 2 мл.; два прозрачных бесцветных полимерных пакета; полимерный пакет желтого цвета с надписью: «АБСОЛЮТ...»; фрагмент прозрачной полимерной липкой ленты «скотч», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ, - уничтожить.

Апелляционный приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий________________________

Судьи____________________________________