Материал № 12-370/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Тверь 29 мая 2017 года

Судья Московского районного суда г.Твери Гоголев И.Ю.,

Изучив жалобу генерального директора ООО «Тверьвнештранс» ФИО1 на постановление № 18810169170515039812 заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 от 15.05.2017 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ

У с т а н о в и л:

В Московский районный суд г.Твери поступила жалоба на постановление № 18810169170515039812 заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 от 15.05.2017 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ в отношении ООО «Тверьвнештранс».

Установлено, что рассмотрение жалобы не относится к компетенции Московского районного суда г.Твери, и она подлежит направлению для рассмотрения по существу в Заволжский районный суд г.Твери по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года № 40 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего орган.Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данного судьи.

Согласно постановлению № 18810169170515039812 заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 от 15.05.2017 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ в отношении ООО «Тверьвнештранс» следует, что 10 мая 2017 года в 13:27 по адресу: г.Тверь, перекресток ул.Горького и пл.Мира, от ул.Благоева (ул.Горького, д.72) водитель транспортного средства марки «223203/МЕ RCEDESBENZ SPRINTER CLASSIC» государственный регистрационный знак №, собственником которого является ООО «Тверьвнештранс», нарушив п. 6.2 ПДД РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора. Правонарушение совершено повторно. 

Указанный адрес относится к Заволжскому району г.Твери.

Следовательно, жалоба на указанное постановление подсудна Заволжскому районному суду г.Твери. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать жалобу генерального директора ООО «Тверьвнештранс» ФИО1 на постановление № 18810169170515039812 заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 от 15.05.2017 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ на рассмотрение по подведомственности в Заволжский районный суд г.Твери. 

Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение 10 суток в Тверской областной суд через районный.

Судья И.Ю. Гоголев