Дело ...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 августа 2025 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шаповал Я.Ю.,

с участием: 

государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района г.Барнаула Кожевниковой Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Каньшина Р.А., представившего удостоверение № ... от +++ и ордер № ..., 

при секретаре Летунове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, +++ года рождения, 

<

данные изъяты> не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В +++ года неустановленные лица, движимые стремлением к незаконному обогащению, преследуя корыстную цель и осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение ч.1 и ч.2 ст.20, ст.23 и ст.24 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», решили создать преступную группу, участники которой под их руководством должны были постоянно, в течение длительного времени совместно совершать особо тяжкие преступления – незаконные приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» наркотических средств, включенных на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», на территории г.Барнаула Алтайского края неопределенному кругу лиц. Для этой цели указанные выше неустановленные лица разработали схему незаконного сбыта наркотических средств через интернет-магазин посредством различных интернет-ресурсов, исключающую визуальный контакт лиц, сбывающих наркотические средства, с их потребителями вследствие использования средств информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством технических средств вычислительной техники путем переписки посредством различных систем (программ), электронных платежей различных платежных систем. Указанные выше неустановленные лица определились, что передача наркотических средств потребителям должна была происходить через подысканные малозаметные места – тайники, расположенные в различных укромных местах на территории г.Барнаула Алтайского края. Оплата приобретаемых наркотических средств должна была происходить с использованием различных платежных систем. После чего указанные выше неустановленные лица с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путем переписки посредством различных систем (программ) стали подыскивать и привлекать в указанный интернет-магазин соучастников для совместного совершения преступлений. Так, вышеуказанные неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, в +++ года посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» познакомились с не имеющим постоянного источника дохода и движимым стремлением к незаконному обогащению ФИО1, которому посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» предложили участвовать с ними в незаконном сбыте наркотических средств на территории г.Барнаула Алтайского края. После этого, в +++ года ФИО1, понимая, что ему предложено совершать особо тяжкие преступления – незаконные приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» наркотических средств, дал на это свое согласие. Договорившись о совместном совершении преступлений, указанные выше неустановленные лица вступили с ФИО1 в предварительный сговор на совершение незаконных приобретения, хранения в целях сбыта и сбыт с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» наркотических средств и посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», обсудили роли и функции каждого из участников преступной группы при совершении преступлений. Так, согласно предварительной договоренности вышеуказанные неустановленные лица при совершении преступлений должны были подыскивать источник оптового приобретения наркотических средств; приобретать наркотические средства оптовыми партиями; производить оплату приобретаемых оптовых партий наркотических средств; незаконно хранить в целях сбыта наркотические средства в специально отведенных местах – тайниках; посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщать ФИО1 точные адреса местонахождения приобретенных ими оптовых партий наркотических средств; давать указания ФИО1 на получение оптовых партий наркотических средств, их незаконное хранение, фасовку и перевозку; давать указания ФИО1 на подыскание малозаметных мест – тайников и помещение в них «закладок» наркотических средств для последующего незаконного сбыта покупателям; посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получать от ФИО1 информацию о точных местах расположения сформированных последним на территории г.Барнаула Алтайского края малозаметных мест – тайников с «закладками» наркотических средств, хранить эти сведения для дальнейшего незаконного сбыта покупателям наркотических средств; используя средства информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством неустановленных технических средств вычислительной техники путем переписки с использованием систем (программ), осуществлять переговоры о незаконном сбыте наркотических средств с покупателями, обсуждать с ними условия продажи наркотических средств, способы их оплаты посредством различных платежных систем; получать от покупателей наркотических средств денежные средства и распределять их между участниками преступной группы; получив от покупателей денежные средства, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», передавать им сведения о точных местах расположения малозаметных мест – тайников с «закладками» наркотических средств; соблюдать меры конспирации и безопасности.

ФИО1, согласно предварительной договоренности с вышеуказанными неустановленными лицами, должен был посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получать от указанных выше неустановленных лиц адреса местонахождения тайников-закладок с оптовыми партиями наркотических средств для дальнейшего незаконного сбыта; незаконно перевозить и хранить в целях сбыта наркотические средства непосредственно при себе, по месту своего жительства и в иных заранее подысканных для этого местах; приобретать в необходимом количестве средства фасовки и упаковки наркотических средств; расфасовывать наркотические средства по определенной массе для удобства незаконного сбыта в свертки – «закладки»; помещать в различные заранее подысканные малозаметные места – тайники на территории г.Барнаула Алтайского края «закладки» с наркотическими средствами для последующего незаконного сбыта покупателям; используя средства вычислительной техники, создавать записи о точном месторасположении и описании сформированных и помещенных им «закладок» с наркотическими средствами, делать их фотографии; используя средства информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем переписки с использованием систем (программ) сообщать вышеуказанным неустановленным лицам точные адреса местонахождения «закладок» с наркотическими средствами, координаты и фотографии; получать в качестве заработной платы денежные средства от указанных выше неустановленных лиц за выполнение отведенных ему преступных функций; соблюдать меры конспирации и безопасности.

Таким образом, ФИО1 и вышеуказанные неустановленные лица вступили в предварительный сговор на совершение незаконного сбыта наркотических средств. В процессе осуществления преступной деятельности, действуя в рамках и интересах преступной группы, ФИО1 для выполнения возложенных на него функций для фасовки и незаконного хранения сбываемых наркотических средств использовал квартиру, расположенную по адресу: ///, а также приобрел и стал использовать для фасовки наркотических средств измерительные электронные весы и иные средства. В составе указанной выше преступной группы ФИО1 совместно с соучастниками совершил следующее преступление. 

Не позднее 11 часов 40 минут +++ указанные выше неустановленные лица, действуя в соответствии с предварительным сговором, преследуя корыстную цель, реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в составе группы лиц по предварительному сговору, при неустановленных обстоятельствах в неустановленном месте незаконно приобрели с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 0,37 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. После этого, не позднее 11 часов 40 минут +++ указанные выше неустановленные лица, продолжая действовать в соответствии с предварительным сговором, незаконно приобретенное при указанных выше обстоятельствах наркотическое средство в значительном размере – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 0,37 грамма, поместили в неустановленном месте, о чем не позднее 11 часов 40 минут +++ посредством неустановленных технических средств вычислительной техники через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» путем переписки сообщили ФИО1 и дали ему указание на получение этого наркотического средства, его незаконные хранение, фасовку и дальнейшее помещение в малозаметные места – тайники на территории г.Барнаула Алтайского края с целью незаконного сбыта. Затем, не позднее 11 часов 40 минут +++ ФИО1, действуя в соответствии с предварительным сговором, не имея законных оснований, действуя по указанию вышеуказанных неустановленных лиц, получил в неустановленном месте наркотическое средство в значительном размере – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 0,37 грамма, которое переместил в квартиру, расположенную по адресу: ///, где используя заранее приобретенные для этой цели средства фасовки и упаковки, расфасовал полученное при указанных выше обстоятельствах наркотическое средство по определенной массе для удобства незаконного сбыта и стал незаконно хранить его в вышеуказанной квартире и в иных неустановленных местах с целью последующего незаконного сбыта. Кроме того, не позднее 11 часов 40 минут +++ указанные выше неустановленные лица, действуя в соответствии с предварительным сговором, при неустановленных обстоятельствах в неустановленном месте незаконно приобрели с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 9,7 граммов, что является крупным размером. После этого, не позднее 11 часов 40 минут +++ указанные выше неустановленные лица, продолжая действовать в соответствии с предварительным сговором, незаконно приобретенное при указанных выше обстоятельствах наркотическое средство в крупном размере – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 9,7 граммов, поместили на участок местности, расположенный в 120 метрах в южном направлении от дома № ... по ул///, о чем +++ не позднее 11 часов 40 минут посредством неустановленных технических средств вычислительной техники через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» путем переписки сообщили ФИО1 и дали ему указание на получение этого наркотического средства, его незаконное хранение, фасовку и дальнейшее помещение в малозаметные места – тайники на территории г.Барнаула Алтайского края с целью незаконного сбыта. Затем, около 14 часов 00 минут +++ ФИО1, действуя в соответствии с предварительным сговором, получил на участке местности, расположенном в 120 метрах в южном направлении от дома № ... по /// наркотическое средство в крупном размере – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 9,7 граммов, которое стал незаконно хранить непосредственно при себе, перемещаясь с ним в направлении места своего жительства, расположенного по адресу: ///, с целью последующего незаконного сбыта. 

Однако, около 16 часов 00 минут +++ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на лестничной площадке первого этажа подъезда ... дома по адресу: ///. После чего, в период с 16 часов 40 минут до 17 часов 25 минут +++ в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1 в квартире, расположенной по адресу: ///, сотрудниками полиции обнаружено и изъято расфасованное и незаконно хранимое последним с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта с вышеуказанными неустановленными лицами наркотическое средство в значительном размере – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,37 грамма. Таким образом, ФИО1 и иные соучастники, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», незаконно приобретали, хранили и совершали действия, непосредственно направленные на последующую реализацию указанного выше наркотического средства. Однако, в связи с обнаружением и изъятием сотрудниками полиции наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,37 грамма, что является значительным размером, ФИО1 и иные соучастники свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере не довели до конца по независящим от них обстоятельствам.

После чего в период с 18 часов 55 минут до 19 часов 20 минут +++ в ходе личного досмотра ФИО1 в служебном кабинете здания УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю, расположенного по адресу: ///, сотрудниками полиции обнаружено и изъято незаконно хранимое последним с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта с вышеуказанными неустановленными лицами наркотическое средство в крупном размере – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 9,7 грамма. Таким образом, ФИО1 и иные соучастники, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», незаконно приобретали, хранили и совершали действия, непосредственно направленные на последующую реализацию указанного выше наркотического средства. Однако, в связи с обнаружением и изъятием сотрудниками полиции наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 9,7 грамма, что является крупным размером, ФИО1 и иные соучастники свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере не довели до конца по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в силу ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 (л.д.210-215, 221-223, 227-230, 241-244 т.1), данных в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что в +++ года он решил трудоустроиться в интернет-магазин «

<

данные изъяты>» по продаже наркотических средств, расположенный на базе мессенджера «

<

данные изъяты>», при этом начал общение с куратором с ник-неймом «

<

данные изъяты>», который также являлся оператором магазина. Он согласился на предложение по вакансии курьера-закладчика, ввиду трудного финансового положения. Для трудоустройства он сфотографировал паспорт его сожительницы С. с указанием прописки, поскольку у него на тот момент не было паспорта, паспорт С он взял без ведома последней и отправил его куратору интернет-магазина «

<

данные изъяты>», при этом после трудоустройства общался от женского имени. По указанию оператора он приобрел упаковочно-фасовочный материал. Общаясь с куратором, он полагал, что общается с мужчиной, сам переписывался в мессенджере «

<

данные изъяты>» с аккаунта «

<

данные изъяты>», прикрепленный к абонентскому номеру ..., находившемуся в пользовании его сожительницы С. Последней о своих действиях он рассказал позже, так как ему нужно было периодически пользоваться её сотовым телефоном. При этом с +++ года он закладчиком работал не стабильно, а периодически. С была против его трудоустройства, однако не могла повлиять на его решение. В ходе осуществления своей деятельности он постоянно чистил переписку с «

<

данные изъяты>», удалял фотографии, а также периодически заходил в аккаунт и со своего телефона «

<

данные изъяты>». С никогда не осуществляла переписку с «

<

данные изъяты>», в фасовке и формировании тайников-закладок никогда не участвовала. В его обязанности как закладчика было забирать оптовые закладки и потом раскладывать уже расфасованные закладки на территории г.Барнаула, за что он получал плату 500 рублей за один клад, которые выводил на стороннюю банковскую карту. За оптовыми закладками, которые были сформированы за городом, он всегда ездил один, примерно три раза, оптовые закладки были с наркотическими средствами «метадон» или «героин». Закладки он в основном делал на территории Ленинского района г.Барнаула. Зарплату он получал дважды в биткоинах, которые выводил при помощи бота в «

<

данные изъяты>», обналичивал при помощи своего сотового телефона и приобретенной в «

<

данные изъяты>» карты. По указанию оператора последнюю оптовую партию он должен был расфасовать самостоятельно. +++ около 10 – 11 часов он получил указание от оператора «

<

данные изъяты>» забрать 10 грамм наркотического средства метадон, расфасовать на розницу и сформировать тайники-закладки на территории г.Барнаула, при этом оператором было указано место, где необходимо было забрать оптовую закладку. Договорившись со знакомым Павлом, он попросил последнего свозить его в ///, не посвящая в свои намерения, мотивируя, что ему нужно на дачу, после чего около 11:40 часов +++ они с П выехали на автомобиле «

<

данные изъяты>». В /// по географическим координатам в лесном массиве на участке местности на расстоянии около 120 метров в южном направлении от дома № ... по /// он забрал сверток с оптовой партией наркотика около 14 часов, после чего направился домой. При этом он отписался оператору, что поднял клад. Когда около 16 часов +++ он вернулся домой, подъехал к месту проживания, вышел из автомобиля и зашел в подъезд, на лестничной площадке первого этажа он был задержан сотрудниками полиции. Пока ехал, он удалил в телефоне переписку и историю поиска. При себе у него был только свой телефон, телефон С он не брал. Впоследствии в его квартире по адресу: ///, ул./// был произведен осмотр места происшествия, в результате были обнаружены электронные весы, упаковочно-фасовочный материал, наркотические средства. Наркотическое средство, обнаруженное дома, оставалось от прошлого опта, в этот день он его не употреблял, но мог использовать в дальнейшем для личного употребления. Потом он вместе с сотрудниками полиции проследовал в УНК, где у него в присутствии понятых были изъяты смывы с кистей рук на ватный тампон, смоченный в спиртовом растворе, который был упакован и опечатан. Далее был изготовлен контрольный ватный тампон, который упаковали и опечатали отдельно, аналогично. Затем в присутствии понятых ему был произведен личный досмотр, перед началом которого сотрудник полиции спросил у него о наличии предметов и веществ, запрещенных в обороте, на что он пояснил, что в его нижнем белье имеется один сверток в изоленте красного цвета с наркотическим средством метадон. В ходе личного досмотра данный сверток у него был изъят, упакован и опечатан, а также в сумке был обнаружен его сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», который был изъят, но не упаковывался. Под чехлом телефона была обнаружена банковская карта «

<

данные изъяты>», принадлежащая С, которая была изъята, упакована и опечатана. По окончании каждого из мероприятий сотрудником полиции составлялся соответствующий протокол, подписанный всеми участвующими лицами. 

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 полностью подтвердил их, уточнив, что незаконно хранимые по месту жительства наркотические средства, расфасованные в 2 полимерных пакета, были предназначены для последующего сбыта. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель С (л.д.175-178 т.1), чьи показания оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показала, что в +++ года ей стало известно, что её сожитель ФИО1 через мессенджер «

<

данные изъяты>» трудоустроился в интернет-магазин «

<

данные изъяты>» по продаже наркотических средств, при этом общался с куратором с ник-неймом «

<

данные изъяты>», который был также оператором интернет-магазина. Для трудоустройства он сфотографировал её паспорт и отправил «куратору». Об этом она узнала, когда увидела в своем телефоне переписку. ФИО1 периодически брал её телефон, переписывался и работал в интернет-магазине. Она в преступной деятельности ФИО1 задействована не была, уговаривала его прекратить данную деятельность, однако тот на её уговоры не реагировал. Со слов ФИО1 ей известно, что он раз в неделю уезжал за оптом, потом приезжал с наркотиками, которые в последующем фасовал на более мелкие «закладки», раскладывал их в г.Барнауле. Она в этом участия не принимала, однако так как у них одна комната, всё видела. ФИО1 для осуществления снимков периодически брал её сотовый телефон или перекидывал туда информацию посредством «

<

данные изъяты>», осуществлял переписку с куратором, периодически удаляя её. Она переписку с куратором никогда не осуществляла, закладки с наркотиками не формировала. +++ около 11 часов ФИО1 пояснил, что поехал за очередной оптовой партией наркотиков, она осталась дома с ребенком. После обеда она позвонила ФИО1, чтобы узнать, скоро ли он будет дома, тот ответил, что возвращается. Около 16 часов ФИО1 позвонил в домофон, после чего она услышала шум на лестничной площадке. Когда она открыла дверь квартиры, к ней подошел сотрудник полиции и пояснил, что ФИО1 задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств. После этого в присутствии понятых по месту их жительства был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты два пакета с наркотическим средством, упаковочно-фасовочный материал, банковские карты, сотовый телефон, которые принадлежали ФИО1 Также был изъят её сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета с паролем .... В телефоне могут быть фото закладок наркотического средства, так как ФИО1 им пользовался. 

Свидетель К. (л.д.194-197 т.1), чьи показания оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показал, что в +++ года в УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю, где он состоит в должности старшего оперуполномоченного, поступила оперативная информация о сбыте неустановленным лицом наркотиков на территории г.Барнаула путем формирования тайников закладок от интернет-магазина на площадке мессенджера «

<

данные изъяты>». В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что данную деятельность осуществляет ФИО1, проживающий по адресу: ///, ул.///. В ходе ОРМ «наблюдение» +++ около 16 часов ФИО1 был задержан на площадке первого этажа в пятом подъезде дома № ... по ул.///. ФИО1 был препровожден в служебный автомобиль, а он и оперуполномоченный У проследовали по месту жительства ФИО1 для производства осмотра места происшествия. После приглашения понятых в период времени с 16:40 час. по 17:25 час. +++ с согласия проживающих в квартире лиц, а именно С и Щ., Е. была осмотрена комната в квартире № ... дома № ... по ул.///, в ходе этого были обнаружены и изъяты электронные весы, упаковочно-фасовочный материал, а именно изолента, металлическая ложка, пять мотков изоленты, пакет с резинками, пакеты полимерные с зип-застежками, также были обнаружены наркотические средства, сотовый телефон, банковские карты. Все изъятое было упаковано и опечатано. По результатам мероприятия был составлен протокол, с которым присутствующие лица были ознакомлены. Фотографирование осуществлял оперуполномоченный У, который впоследствии передал ему фотографии для изготовления фототаблицы. Далее ФИО1 был доставлен в УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю по ///, где в присутствии понятых в период времени с 18:40 час. по 18:50 час. +++ у того были изъяты смывы с кистей рук на ватный тампон, смоченный в спиртовом растворе. Тампон со смывами был упакован и опечатан. Далее был изготовлен контрольный ватный тампон, который был упакован и опечатан отдельно. По факту изъятия был составлен протокол, который подписали участвующие лица. В период времени с 18:55 час. по 19:20 час. +++ ФИО1 также в присутствии понятых был проведен личный досмотр, перед проведением которого ФИО1 пояснил о наличии у него свертка с наркотическим веществом. Затем, в ходе личного досмотра у ФИО1 в поясной сумке был обнаружен сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», который был изъят, но не упаковывался. В нижнем белье ФИО1 был обнаружен сверток в изоленте красного цвета с содержимым внутри, который был изъят, упакован и опечатан. Под чехлом сотового телефона была обнаружена банковская карта «

<

данные изъяты>», которая была изъята, упакована и опечатана. По результатам был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились участвующие лица и подписали его. Фотосъемку в ходе личного досмотра осуществлял оперуполномоченный У, который впоследствии передал ему фотографии для составления фототаблицы. Впоследствии он принимал у ФИО1 объяснение, также им были назначены химическая и дактилоскопическая судебные экспертизы, а материал передан следователю для принятия решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ. 

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела: 

- постановлениями о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от +++ (л.д.11-13 т.1), о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от +++ (л.д.14-15 т.1), справкой по результатом ОРМ «наблюдение» от +++ (л.д.16 т.1), согласно которым следователю представлены результаты ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1, который в 16:00 часов задержан на площадке первого этажа подъезда ... по ул.///;

- протоколом осмотра места происшествия от +++ (л.д.19-28 т.1), согласно которому в период с 16:40 час. по 17:25 час. +++ в квартире ... по адресу: ///, ул./// обнаружены и изъяты со стола из женской косметички электронные весы, прозрачные полимерные зип-пакеты, 5 мотков изоленты черного (3), синего (1), желто-зеленого (1) цветов; со шкафа из косметички, находящейся в картонной коробке, – 2 полимерных пакета с веществом белого цвета с содержимым внутри; с полки шкафа – 2 банковские карты ПАО МТС ..., Т Банк .... Вышеуказанные предметы упакованы и опечатаны, на упаковки нанесены пояснительные надписи. Также в коридоре в детской коляске обнаружен сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета imei 1: ..., imei 2: ..., в памяти которого обнаружены фотографии, касающиеся незаконного оборота наркотиков; 

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от +++ (л.д.32-38 т.1), согласно которому +++ в период с 18:55 час. по 19:20 час. ФИО1 в присутствии понятых добровольно указал о наличии у него 1 свертка в изоленте красного цвета с наркотическим средством, из поясной сумки у ФИО1 обнаружен и изъят сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета imei 1: ..., imei 2: ..., который не упаковывался; в нижнем белье ФИО1 обнаружен сверток в изоленте красного цвета с содержимым внутри, который изъят, упакован, опечатан и снабжен пояснительной надписью; под чехлом сотового телефона обнаружена и изъята банковская карта «

<

данные изъяты>» с нечитаемым номером, которая упакована и опечатана; 

- протоколом изъятия документов, предметов, материалов и сообщений от +++ (л.д.29-31 т.1), согласно которому у ФИО1 изъяты смывы с кистей обеих рук, а также изготовлен контрольный ватный тампон; 

- заключением эксперта ... (л.д.61-62 т.1), согласно выводов которого вещество общей массой 0,37 грамма, изъятое в ходе ОМП по адресу: ///, ул.///, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин); 

- заключением эксперта ... (л.д.71-72 т.1), согласно выводов которого вещество массой 9,7 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин); 

- заключением эксперта ... (л.д.81-82 т.1), согласно выводов которого на ватном тампоне, представленном на исследование в пакете ... (смывы с кистей рук ФИО1), обнаружено наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) в следовых количествах. На ватном тампоне, представленном на исследование в пакете ... (контрольный ватный тампон смывов у обвиняемого ФИО1), наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено; 

- заключением эксперта ... (л.д.87-88 т.1), согласно выводов которого на поверхностях предметов, представленных в упаковке (весы электронные в полимерном корпусе серого цвета, ложка металлическая, пять мотков липкой полимерной ленты, пакет из полимерного материала с застежкой, в котором находятся резиновые кольца, пакеты из бесцветного полимерного материала с застежками) обнаружены в следовых количествах наркотические средства метадон (фенадон, долофин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин); 

- заключением эксперта ... (л.д.93-95 т.1), согласно выводов которого на поверхностях двух мотков изоляционной ленты черного цвета, изъятых в ходе ОМП по адресу: ///, обнаружено два следа рук размерами 15х13 мм, 22х15 мм, которые пригодны для идентификации личности;

- заключением эксперта ... (л.д.100-104 т.1), согласно выводов которого след руки размерами 22х15 мм, выявленный на поверхности мотка изоляционной ленты черного цвета, изъятом в ходе ОМП по адресу: ///, и признанный пригодным для идентификации личности, оставлен ладонью правой руки обвиняемого ФИО1, +++ года рождения. След руки, размерами 15х13 мм, выявленный на поверхности второго мотка изоляционной ленты черного цвета, изъятом в ходе ОМП по адресу: ///, и признанный пригодным для идентификации личности, оставлен не обвиняемым ФИО1, +++ года рождения, не свидетелем С, +++ года рождения, а другим лицом;

- протоколом осмотра предметов и документов (л.д.118-123 т.1), согласно которому осмотрены находящийся в упаковке с надписью ... один полимерный пакет с рельсовой застежкой, в котором находится вещество белого цвета; находящийся в упаковке с надписью ... один полимерный пакет с рельсовой застежкой, в котором находится вещество белого цвета; находящийся в упаковке с надписью ... полимерный пакет с рельсовой застежкой, фрагмент липкой ленты красного цвета, бумажная бирка с текстом «Пакет ... изъято в ходе личного досмотра ФИО1»; находящиеся в упаковке с надписью ... полимерные пакеты с рельсовой застежкой, бумажная бирка с текстом «Пакет ... изъято в ходе ОМП по адресу: /// ///…»;

- постановлением (л.д.124-125 т.1), которым наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 9,7 грамма; наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,37 грамма; первоначальная упаковка наркотического средства массой 9,7 грамма, первоначальная упаковка наркотического средства массой 0,37 грамма признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу; 

- протоколом осмотра предметов и документов (л.д.127-130 т.1), согласно которому осмотрены фрагмент бумаги, на который прикреплены два отрезка изоляционной ленты черного цвета со следами пальцев рук; пустой полимерный пакет с повреждениями с пояснительным текстом «Пакет № 1 изъятое в ходе ОМП по адресу: ///»; бумажная бирка с фрагментами нити белого цвета с оттиском печати «

<

данные изъяты> …» и пояснительным текстом «... +++ …»; весы электронные в полимерном корпусе серого цвета, с крышкой из бесцветного полимерного материала; ложка металлическая; пять мотков липкой полимерной ленты (изоляционная лента); пакет из полимерного материала с зип-застежкой, в котором находятся резиновые кольца (резинки); множество пакетов из бесцветного полимерного материала с зип-застежками; также осмотрены ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1 и контрольный ватный тампон;

- постановлением (л.д.131 т.1), которым весы электронные, ложка металлическая, пять мотков липкой изоляционной ленты, резиновые кольца (резинки), полимерные пакеты с зип-застежкой, ватный тампон со смывами с рук ФИО1, контрольный ватный тампон признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу; 

- протоколом осмотра предметов и документов (л.д.132-153 т.1), согласно которому осмотрены банковская карта с логотипом «

<

данные изъяты>» ... платежной системы «

<

данные изъяты>»; банковская карта с логотипом «

<

данные изъяты>» на имя Е ... платежной системы «

<

данные изъяты>»; банковская карта с логотипом «

<

данные изъяты>» платежной системы «

<

данные изъяты>» с нечитаемыми номером, принадлежностью, сроком действия; осмотрен сотовый телефон «

<

данные изъяты>» черного цвета с imei 1: ..., imei 2: ..., дата и время на котором не совпадают с фактическими, в телефоне множество приложений, в числе которых мессенджеры «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» – приложение для осуществления снимков с автоматическим определением местоположения. Во вкладке «

<

данные изъяты>» множество личных фотографий, которые свидетельствуют о принадлежности телефона ФИО1 А, во вкладке «Настройки» имеется аккаунт, имеющий название «А ФИО1». В приложении «

<

данные изъяты>» имеется два аккаунта «

<

данные изъяты>» с абонентским номером ... и «

<

данные изъяты>» с абонентским номером .... Имеются скриншоты из приложения «

<

данные изъяты>» с аккаунтами «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» с имеющимися чатами, свидетельствующими о причастности к незаконному сбыту наркотических средств и употреблении наркотических средств. Имеются скриншоты из приложения «

<

данные изъяты>», свидетельствующими об обмене криптовалюты и выводе средств; осмотрен сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета с imei 1: ..., imei 2: ..., в памяти которого имеется много личных фотографий, свидетельствующих о том, что он находится в пользовании С, в «Настройках» имеется аккаунтом с именем «С», время и дата в телефоне не совпадают с фактическими временем и датой осмотра. В телефоне имеется множество приложений, в числе которых мессенджеры «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», множество приложений для творчества и креативного редактирования фотографий. Переписка в приложении «

<

данные изъяты>» с ФИО1 отсутствует. Имеются скриншоты переписки с аккаунтом «

<

данные изъяты>», свидетельствующие о причастности к незаконному обороту наркотических средств. Во вкладке «

<

данные изъяты>» имеются фотографии, датированные +++, с участками местности, на которых имеются различные предметы;

- постановлением (л.д.154 т.1), которым банковская карта «

<

данные изъяты>» ...; банковская карта «

<

данные изъяты>» на имя Е ...; банковская карта «

<

данные изъяты>», сотовый телефон «

<

данные изъяты>» imei 1: ..., imei 2: ...; сотовый телефон «

<

данные изъяты>» imei: ... признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу; 

- протоколом осмотра предметов и документов (л.д.156-158 т.1), согласно которому осмотрены два выреза изоленты, которые наклеены на фрагмент белой бумаги, со следами пальцев рук;

- постановлением (л.д.159 т.1), которым 2 выреза изоляционной ленты черного цвета, след руки размерами 22х15 мм признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу; 

- заключением врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ... от +++ (л.д.111-112 т.1), согласно выводов которого ФИО1 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>

Проанализировав представленные доказательства виновности подсудимого ФИО1 как каждое в отдельности, так и их в совокупности, суд приходит к следующему.

Так, его виновность в совершении преступления подтверждается, помимо собственных признательных показаний ФИО1, вышеприведенными показаниями свидетелей С., которой в +++ года стало известно о трудоустройстве её сожителя ФИО1 закладчиком наркотических средств от интернет-магазина «

<

данные изъяты>» из переписки в её телефоне, который ФИО1 брал для работы, также она знала, что ФИО1 раз в неделю уезжал за оптовой партией наркотических средств, фасовал их, потом раскладывал в г.Барнауле, о задержании ФИО1 +++ с партией наркотических средств; сотрудника полиции К о наблюдении за ФИО1 +++, в результате чего он был задержан и в ходе личного досмотра у него были изъяты наркотические средства, также наркотические средства были изъяты по месту жительства ФИО1 при осмотре места происшествия. Показания свидетелей согласуются с письменными материалами уголовного дела: материалами ОРД о наблюдении за ФИО1, протоколами личного досмотра, изъятия образцов для сравнительного исследования, осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1, протоколами выемки, в которых подробно указано, где, у кого и при каких обстоятельствах были изъяты вещества, впоследствии экспертно установленные как наркотические средства, и предметы, имеющие отношение к незаконному обороту наркотических средств; заключениями экспертов, согласно которым изъятые при осмотре места происшествия и при личном досмотре ФИО1 вещества являются наркотическими средствами, установлены их состав и масса, а также о наличии следовых количеств наркотических средств в смывах с рук ФИО1, на изъятых по месту проживания последнего предметах – на электронных весах, металлической ложке, пяти мотках липкой полимерной ленты, пакетах с упаковочным материалом; о наличии отпечатков пальцев ФИО1 на мотке изоленты, изъятой в ходе ОМП; протоколами осмотра предметов, а именно наркотических средств, их первоначальной упаковки, тампонов, в том числе со смывами с рук ФИО1, предметов, изъятых по месту жительства последнего – электронных весов, упаковочного материала, мотков изоленты, металлической ложки, где были обнаружены следовые количества наркотических средств; сотового телефона ФИО1, сотового телефона С, на которых установлены приложения и мессенджеры, а также программы, позволяющие осуществлять фотографирование с автоматическим определением местоположения; также в памяти которых обнаружены чаты и переписка с аккаунтом «

<

данные изъяты>», фотографии с координатами участков местности с указанием на различные предметы за +++, свидетельствующие о причастности к сбыту наркотиков; постановлениями о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств. 

Показания всех вышеуказанных свидетелей последовательны, логичны, подробны, дополняют друг друга, согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела, а также с показаниями подсудимого ФИО1. Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований закона, оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется. Более того, вышеуказанные доказательства согласуются с показаниями подсудимого ФИО1, не оспаривающего свою вину в совершении преступления. Все исследованные и перечисленные выше доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ, следовательно, отсутствуют основания для признания каких-либо доказательств недопустимыми. 

Показания подсудимого ФИО1 полностью согласуются с показаниями свидетелей, другими доказательствами, оснований полагать, что подсудимый оговорил себя, у суда не имеется. 

Таким образом, все вышеуказанные доказательства: каждое в отдельности отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточны для выводов суда о признании ФИО1 виновным в совершении преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 с целью совершения незаконного сбыта наркотических средств вступил до совершения преступления в преступный сговор с неустановленными лицами посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при этом они распределили роли в совершении преступления. Впоследствии подсудимый получил переданные ему с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» наркотические средства массой 0,37 грамм и 9,7 грамм, которые незаконно хранил при себе, а также в квартире по адресу: ///, ул.///. Действия ФИО1 при совершении указанного преступления являются умышленными, он действовал с прямым умыслом, полностью осознавая свои действия, их противоправность, что следует из показаний ФИО1, показаний свидетеля С, а также письменных, вещественных доказательств. Наркотические средства незаконно приобретались и хранились подсудимым именно с целью сбыта, для этого у него была реальная возможность, что подтверждается показаниями ФИО1, показаниями свидетеля С, сведениями, полученными при осмотре информации, изъятой из памяти мобильных телефонов марки «

<

данные изъяты>» (принадлежит ФИО1) и марки «

<

данные изъяты>» (принадлежит С, но периодически находился в пользовании ФИО1), письменными доказательствами, материалами ОРД, представленными следователю в установленном законом порядке. В судебном заседании установлено, что деятельность неустановленных лиц и ФИО1 была направлена на возмездную реализацию наркотических средств в форме передачи другим лицам за вознаграждение, что подтверждается исследованными в судебном заседании вышеприведенными доказательствами, в том числе показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, которые он подтвердил в судебном заседании. Об умысле на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствует также то, что часть их была расфасована для удобства сбыта в зип-пакеты; часть наркотического средства составляла большой объем наркотических средств; изъятые по месту жительства ФИО1 электронные весы, металлическая ложка, большое количество упаковочного материала: зип-пакеты с застежками, резинки, мотки изоленты и т.п. 

Несмотря на то, что ФИО1 употреблял наркотические средства, однако в судебном заседании достоверно нашло свое подтверждение, что хранившиеся в квартире по месту жительства подсудимого наркотические средства массой 0,37 г были предназначены именно для сбыта, что ФИО1 подтвердил в судебном заседании, кроме того, суд учитывает, что они были расфасованы в два пакета, то есть находились в удобной именно для сбыта форме. 

По смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит и т.д. эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию, и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств. Поскольку ФИО1 выполнил действия, необходимые для передачи наркотических средств приобретателям, а именно приобрел, часть расфасовал, хранил наркотические средства с целью сбыта непосредственно при себе (в крупном размере) и в квартире по ул./// (в расфасованном виде), однако был задержан, направляясь к месту жительства, поэтому данное преступление является не оконченными, а покушением, поскольку неустановленные лица и ФИО1 совершили действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств приобретателям, но не довели преступления до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. Вместе с тем, суд приходит к выводу, что умысел подсудимого ФИО1 был направлен на совместный с неустановленными лицами незаконный сбыт всего объема наркотических средств, обнаруженных и изъятых как в ходе осмотра места происшествия по месту проживания подсудимого по адресу: ///, ул.///, так и в ходе личного досмотра ФИО1 Само по себе отдельное обнаружение и изъятие этих наркотических средств, хранящихся подсудимым ФИО1 в целях совместного незаконного сбыта, не свидетельствует об обратном. Эти наркотические средства в тайники помещены не были, тем самым умысел на сбыт вышеуказанных наркотиков нескольким лицам в конкретных размерах у ФИО1 не конкретизировался и не доказан, в связи с чем суд полагает отдельную квалификацию действий подсудимого по эпизодам с наркотическими средствами общей массой 0,37 грамма и 9,7 грамма излишней, и квалифицирует его действия по этим инкриминируемым эпизодам как единое преступление.

Также суд учитывает, что представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что умысел подсудимого на сбыт наркотических средств сформировался независимо от деятельности каких-либо сотрудников правоохранительных органов, провокации в их действиях суд не усматривает.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый ФИО1 и неустановленные лица вступили в предварительный преступный сговор о сбыте наркотических средств, при этом распределили между собой роли, согласно которым неустановленные лица передавали ФИО1 оптовые партии наркотических средств, а последний должен был их раскладывать в различных местах г.Барнаула, о чем сообщать неустановленным лицам. Места сделанных ФИО1 закладок неустановленные лица должны были сообщать покупателям, исключая, тем самым, личные контакты между участниками группы и обеспечивая, таким образом, конспирацию своих действий. То есть их действия по распространению наркотических средств были совместными и согласованными. Указанное подтверждается, помимо показаний подсудимого, показаниями свидетелей С, сотрудника полиции К, осуществлявшего наблюдение за ФИО1, содержанием обнаруженной в памяти находившихся в пользовании у ФИО1 его мобильного телефона и мобильного телефона С с переписками в приложении «

<

данные изъяты>», а также наличием в 

<

данные изъяты> фотографий участков местности. Таким образом, сговор на совершение преступления между ФИО1 и неустановленными лицами имел место до начала осуществления преступного умысла. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что преступление совершено именно группой лиц по предварительному сговору.

Также при рассмотрении уголовного дела нашёл своё подтверждение квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)». При совершении преступления ФИО1 использовал установленные и обнаруженные в памяти изъятого у него мобильного телефона, а также мобильного телефона С, которым ФИО1 пользовался, программы, позволяющие выходить в интернет, в помощью которых в сети Интернет поддерживалась связь с неустановленными лицами, от которых были получены описания мест нахождения оптовой партии наркотических средств, сохранял в памяти телефона сведения о сформированных тайниках с наркотическими средствами для последующего направления посредством сети Интернет неустановленным лицам с целью последующего сбыта. При этом ФИО1 осознавал, что только с использованием информационно-телекоммуникационных сетей возможно получение им информации о местах нахождения оптовых партий наркотических средств, направление информации о месте расположения сформированных закладок с наркотическими средствами, от этого зависела оплата за размещенные закладки, поскольку, как следует из показаний подсудимого ФИО1 каждая закладка оплачивалась и учитывалась отдельно. 

Квалифицирующий признак совершения преступления в крупном размере нашел своё полное подтверждение. Как установлено заключением эксперта, вещества, с которыми осуществлял преступные действия подсудимый и неустановленные лица, являются наркотическими средствами, их масса отнесена законом к крупному размеру. Так, масса изъятого при личном досмотре ФИО1 наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), составляет 9,7 грамма, что с учетом постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер, поскольку крупным является размер наркотического средства метадон (фенадон, долофин) с 1 грамма до 100 грамм.

Таким образом, вина подсудимого в совершении преступления нашла свое полное подтверждение. 

С учетом заключения врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ... от +++ (л.д.107-108 т.1), у суда нет оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого ФИО1, который в судебном заседании ведёт себя адекватно судебно-следственной обстановке, по существу отвечает на поставленные вопросы, активно защищает свои интересы, в связи с чем к инкриминируемому деянию суд признает его вменяемым.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, в силу ст.67 ч.1 УК РФ суд учитывает при назначении наказания характер и степень фактического участия подсудимого в совершении группового преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание следующее.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное особо тяжкое преступление, посягающее на здоровье населения, связанное с незаконным оборотом наркотиков, которое является неоконченным.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который имеет место жительство и регистрацию; проживает с семьей, в 

<

данные изъяты>; к административной ответственности не привлекался, на учетах в АККПБ, АКНД у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства УУП удовлетворительно, ранее не судим.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

В качестве смягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 суд признает и учитывает: признание вины, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступлений; 

<

данные изъяты>; условия жизни и воспитания подсудимого, 

<

данные изъяты>; состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания; состояние здоровья его родных и близких; оказание посильной помощи родственникам и близким. 

К выводу о наличии смягчающего обстоятельства активного способствования расследованию преступлений, суд приходит, исходя из следующего. 

В соответствии с разъяснениями п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела). Оснований для признания активного способствования раскрытию преступлений, объяснения – как явки с повинной не имеется, поскольку ФИО1 был задержан за совершение преступления, о котором у сотрудников полиции имелась информация, что и послужило поводом к проведению в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», однако, будучи задержанным, сообщил органу дознания код-пароль сотового телефона, тем самым предоставив доступ к нему, а впоследствии, давая показания следователю, сообщил о месте приобретения и хранения с целью сбыта наркотического средства массой 9,7 грамма, о совершении им преступлений группой лиц по предварительному сговору с распределением ролей и функций. Сообщая указанные сведения, ФИО1 несомненно способствовал расследованию преступления, поскольку некоторые сообщенные им данные, в частности, о месте приобретения оптовой партии наркотического средства, о распределении ролей, периоде преступной деятельности нашли отражение в предъявленном обвинении и не были достоверно известны сотрудникам правоохранительных органов. 

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих суд не усматривает. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, исключительно высокую степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, имеющего объектом посягательства здоровье населения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым назначение ему наказания в виде лишения свободы, и исправление ФИО1 только при его реальном отбывании в условиях изоляции от общества и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ. Судом при назначении наказания за неоконченное преступление учитываются требования ст.62 ч.1, ст.66 ч.3 УК РФ. Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. 

В силу п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ. 

Таким образом, за неоконченное преступление, предусмотренное ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, с учетом требований ст.ст.62 ч.1, 66 ч.3 УК РФ, ФИО1 не может быть назначено наказание, превышающее 10 лет лишения свободы. Таким образом, при наличии других смягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности ФИО1, степени фактического участия подсудимого в совершении группового преступления (являлся его исполнителем), влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд назначает наказание менее указанного срока. 

При этом суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую. Суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, прямой умысел на его совершение, характер и размер последствий. Учитывая всё вышеизложенное, суд не может сделать вывод, что фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления свидетельствует о меньшей степени общественной опасности содеянного. 

Оснований для назначения дополнительных наказаний, учитывая, материальное положение, неоконченный характер преступления, конкретные обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, суд не усматривает. 

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбытого наказания подлежит зачету время содержания под стражей с момента фактического задержания ФИО1 – с +++ (несмотря на датирование протокола задержания +++) до дня вступления приговора в законную силу. Время содержания под стражей в качестве меры пресечения подлежит зачету осужденному в срок лишения свободы из расчёта один день за один день с учетом требований ч.3.2 ст.72 УК РФ. 

Согласно ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: все наркотические средства, изъятые при личном досмотре, при осмотре места происшествия, подлежат хранению до рассмотрения выделенного в отдельное производство уголовного дела и передаче в соответствующий следственный орган. Первоначальную упаковку наркотических средств, ватные тампоны со смывами с рук ФИО1 и контрольный к нему, предметы, изъятые в ходе ОМП – упаковочный материал, металлическую ложку и т.п. следует уничтожить. Так как сотовый телефон «

<

данные изъяты>» imei ... принадлежит С., он подлежит возвращению по принадлежности. Технические средства, а именно сотовый телефон «

<

данные изъяты>», imei (слот 1): ..., imei (слот 2): ..., весы электронные, принадлежащие ФИО1, и использовавшиеся им в преступной деятельности как средства совершения преступления, подлежат конфискации в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования, а также в ходе судебного следствия, подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, который находится в трудоспособном возрасте, инвалидности не имеет, не представлено сведений, что он имущественно несостоятелен, а также о том, что взыскание процессуальных издержек в размере 23 874 рубля может отразиться на лицах, находящихся на его иждивении 

<

данные изъяты> оснований для его освобождения от процессуальных издержек полностью или частично не имеется. Таким образом, подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки с ФИО1 в размере 23 874 рубля. 

Руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 30 частью 3, статьей 228.1 ч.4 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении наркотических средств массой 0,37 г и 9,7 г), и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей, после чего отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время содержания под стражей по настоящему делу с +++ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день. 

Вещественные доказательства:

- наркотические средства – смеси, содержащие в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 9,7 грамма (израсходовано 0,01 г), массой 0,37 грамма (израсходовано 0,01 г), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, – передать в орган предварительного расследования, в производстве которых находятся уголовные дела ..., ...; - первоначальную упаковку наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 9,7 грамма, первоначальную упаковку наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,37 грамма, ложку металлическую, пять мотков липкой изоляционной ленты, резиновые кольца (резинки), полимерные пакеты с зип-застежкой, ватный тампон со смывами с рук ФИО1, контрольный ватный тампон, банковские карты «

<

данные изъяты>» ..., «

<

данные изъяты>» на имя Е ..., «

<

данные изъяты>» – уничтожить;

- сотовый телефон «

<

данные изъяты>» imei ... вернуть по принадлежности свидетелю С (///, ул.///, тел....);

- 2 выреза изоляционной ленты черного цвета, след руки размерами 22х15 мм хранить в материалах уголовного дела.

На основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу по адресу: ///:

- сотовый телефон 

<

данные изъяты>», imei (слот 1): ..., imei (слот 2): ..., весы электронные, принадлежащие ФИО1.

Арест, наложенный на сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», imei (слот 1): ..., imei (слот 2): ... на основании постановления Октябрьского районного суда г.Барнаула от +++ сохранить до исполнения приговора суда о конфискации данного имущества. 

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере 23 874 (двадцать три тысячи восемьсот семьдесят четыре) рубля. 

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г.Барнаула. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, право на получение помощи защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Я.Ю. Шаповал

Апелляционным определением суда апелляционной инстанции от 09.10.20225 приговор изменен: определено отбывание назначенного по ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ наказания в виде 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В отстальной части приговор оставлен без изменения ...

...

...

...

... 

...